※ 引述《er2324 (er2324)》之铭言： : 刚刚看到又一家游戏公司要裁员了。 : 游戏业界是发生了什麽大问题吗？ : 毕竟索尼也裁了一波。 : 是玩家对游戏热情消退吗？ : 可是我看帕鲁就卖了几千万份，看起来没有这个问题啊。 你有没有想过另一个可能? 玩家数量与购买力的成长速度，跟不上游戏数量增加的速度。 特别是在独立游戏的概念全面兴起後， 印象中，好像在某次讲座有听过老独立游戏人提起， (印象中是怎麽写新闻稿给记者的讲座) 独立游戏概念还没全面兴起前， 只要持续做就很容易得到支持， 毕竟竞争者不多，有支持者传播一下就够生存了， 但这概念全面兴起後， 虽然大量的玩家开始关注到独立游戏， 从而让独立游戏也有爆红的机会， 但也开始出现大量的独立游戏了，(或着至少这麽自称) 独立游戏界就开始出现僧多粥少的情况， 此时如何宣传自己的工作室与作品就成了重要的手段， 然後就是介绍一些相对便宜的传播手段， 包含了当时刚开始流行的实况，以及该讲座主要的新闻稿。 如今几乎每年都有上万款游戏在STEAM上架， 可以说是极多的游戏在努力瓜分这整个市场。 就算玩家的热情不减，想要在如今竞争中脱颖而出还是很难的。 : 难道是因为太过追求画面表现，导致成本居高不下？ 那算是3A游戏的问题， 当然会追求画面表现，就代表这曾经有用， 当然对画质的提升是有极限， 或着说，至少愿意对此买单的人是有极限的。 另一方面跟前面提及的， 玩家数量与购买力的成长速度或许也有关， 即便玩家数量成长，整体购买力也有可能是倒退的， 或着说，购买力的提升是集中在较少数玩家， 很现实的是，社会上绝大多数人是底层， 而底层劳工的薪资几乎没成长，同时大多数的国家都是在通膨中， 所以大多数的玩家购买力是减少的。 (简化来说，有钱的越有钱，穷的越来越穷， 当然也随经济结构的变化，出现新的商业模式) 当然，也是有新兴国家伴随开发出现经济增长， 但大多数国家并非如此，甚至随疫情出现过失业潮， 这种随疫情而出现的新玩家，也不会一开始就去玩高单价的3A， 就算是尝试新的娱乐也是先从免费的开始。 总之，玩家的数量成长，不代表新玩家会买3A， 而既有的玩家群，则因购买力的减少， 减少购买3A级产品，转向更便宜且耐玩的独立游戏。 (很多独立游戏的时数可以破百，甚至破千) 某种程度上，简化的结论就是时代变了， 所以商业模式也要随之改变， 裁员只是商业模式转型的一环而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.101.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1709201477.A.8A2.html