※ 引述《Katsuyuki118 (胜之・改)》之铭言： : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/ : 重点： : 被告青叶对於起诉内容表示： : “我确实那麽做了，没想过会死那麽多人，我认为自己做得太过分了” : 辩护方争辩被告在事件当时的责任能力 : 主张心神丧失方面的无罪 : 被告被认为有责任能力的话 会主张心神耗弱而寻求减刑 我有稍微看了一下Wiki上面简单的事发前後经过，所以我们稍微比较理性分析一下。 他能够计画，在几天之中，冷静地买完汽油和必备道具。 并且途中完全没有被店员或是路人察觉到任何异样，且顺利地完成犯案。 这不符合心神丧失的状况。 严重精神疾病发作的时间和严重程度，是非常难以做到这样的。 也不太可能预谋，大部分都是当下冲动犯案、且对象大多都是周遭的亲人朋友。 我觉得源头可能是因为小时候父母离异所造成的连锁反应。 因为从小的生活不美满，造成人格上的扭曲。 再加上因为父亲自杀而并发了一定程度的精神疾病，导致原本扭曲的人格无法压抑。 另外放火本身也许比起直接杀人来说心理门槛较低，也因此他选择了这种方式犯案。 可能各种层面下来环环相扣，因此他犯下了这个案件。 因为我也不懂法律和监定，不知道有没有可能因为精神耗弱而获得减刑。 那我们需不需要担心严重精神疾病乱杀人？ 因为严重精神疾病是退化性疾病，到最後通常患者不是都待家里就是在病院。 一般来说如果真的发病攻击，根据调查有九十趴以上都是攻击自己的亲朋好友。 而一些调查的结果，精神疾病攻击人的案件跟平常人来比并没有比较多。 路上就是多注意一下，因为发作状况很明显，有点理解就大概知道不对劲了。 另外不是每一位精神病患都能够攻击人，绝大部份可能还是会想去自杀或破坏公物。 每个人的本能上会有对於攻击人上面，可能潜意识上的制约，统计上会攻击人的很少。 精神疾病到底该不该减刑或无罪呢？ 其实这也是我当初犯的错，当时的我理解太少了。 我觉得国内的精神卫生知识普遍也比较少，但也不知道国外有没有比较好。 精神疾病里面就有分：人格疾患、精神官能症、严重精神疾病。 人格疾患是不被法律保障的精神疾病，也就是这个没办法主张减刑或无罪。 精神官能症是大家比较常见的那种，很多人会晒药袋说自己有精神病的那种。 严重精神疾病是比较可能会有证明或手册种类，大部分都是退化性疾病。 我举一个例子，我比较熟的严重精神疾病里面的躁郁症。 我一直以为躁郁症大家差不多只是症状轻重，但我错了。 他里面无论是从发作状况、发作时间、发作顺序、发作程度…… 甚至是每个人体质、基因、心理，完全都有不同的可能，组合起来甚至上万种。 也就是说，每一个躁郁症患者，都是不一样的。 有些人就是治疗一下子就痊癒了、有些人一辈子轻症不用吃药。 但很多都是只能吃药吃一辈子，每次发作都会让脑袋更加退化。 我觉得这也是很多精神病患的盲点，不应该把任何污名化代入自己。 像我的话是明明症状算严重，但因为体质代谢，稳定吃药就能够解决问题。 有些人可能体质不好或是代谢问题，导致於吃药也很难稳定自己的病情。 而其实无论是思觉失调或是其他精神官能症，每个人的状况其实也都不一样。 所以其实不能够使用一个名称精神病患概括所有的精神病患。 每个人的状况都不一样、每一个案件的情形也都不一样。 我觉得无论是法律或是医师监定的专业，就是每一个案件都认真的对待。 不可能说我们讨论出一个唯一的结果，接着以後都照这样做就好。 抱歉，讲了这麽多。 结论的话，我最後还是交给专业吧。 因为理解越多，就越觉得自己实在是太渺小了。(？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.124.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1699219641.A.B5F.html chocobo大，我觉得你算是比较理性的，确实是该还的就要还。 不过达到精神丧失的条件其实非常严苛，而精神丧失又要有能力攻击人更困难。 根据美国的统计，犯罪案件其中只有3~5%为精神病患。 低於一般人患有精神疾病的比例，也就是高达18%。 而精神疾病所犯下的罪刑之中，仅有7.5%的犯案行为与症状相关。 能够提出精神丧失的比例更低了、而成功的比例是其四分之一。 这件事情真的是要理性讨论就要个案讨论。 因为绝大部分都是个人问题，而非精神疾病这个标签一贴就能一视同仁。 而为什麽精神丧失可以有减刑、免刑的原因。 这个我是不懂啦，我看资料是说刑罚对这些精神丧失的人已经没有意义了。 ※ 编辑: showwhat2 (123.205.124.49 台湾), 11/06/2023 08:18:00