懒人包： 跟上面同不同意无关，跟下面支不支持也无关， 只要有板主想改、敢改，那这板规就有机会改。 以下略长正文： 首先我们得有一个认知就是这实质上确实仅影响到板务人员与容易违规的特定人士， 所以这只是你们要不要追求对於大家这永桶规定能有个较为公平的统计方式而已， 但不论这关不关你的事，还是建议各位板友用较客观的立场来想一下， 确实历届板主标准不尽相同且经过废除警告机制，永桶次数是比以往容易达成的， 哪个笨蛋违规太多次想逃或死不发文甚至不常推文难以违规的人说啥不要违规就没事， 我认为这些都不是这主题该讨论的东西，而且这类风凉话也没有实质意义， 过去顺势让其实质上变严是否有必要维持或是要让其配合现在板规做个适度改变， 这些才是这次板务主题讨论上该有的内容。 接着我们先从群组规开始讲起， ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OPMtuEX (C_WorkBoard) [ptt.cc] [公告] 卡漫梦工厂组规 20 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1483042296.A.3A1.html │ └─────────────────────────────────────┘ 三、看板管理 4.设有警告条例的看板或小组请务必注意，警告也算是看板罚则的一环 为避免恶意再犯及统计上的争议，请不要加上重新计算的时限。 从这条看来，虽然没直接讲到水桶纪录是否能重计，但既然连警告都不行， 那实质上不可能让水桶也可以，所以消除特定时间水桶纪录从规定上不可行， 可是这其实不代表你板主就真的不能这麽干的，PTT的法治不是真的法治大家都懂的， 6.卡漫梦工厂依群组特殊性订定版权条款 C 漫画部分 禁止直接贴出全篇1/3以上内容之图文连结。 这条有没有很熟悉呢？是的，这麽久以来我们都知道板规不能贴超过1/3...嗯？超过？ 不对欸！组规那边怎麽是以上？那不就是一回12页只能贴3页不能到4页的意思吗？ 所以长久以来板规违反上位法组规这麽久都没人反应？ 没～没人敢反应，就算我呛对方有种你去，最後还是一堆藉口不愿意去， 想了一堆理由带风向来保护本板一些踩线边缘的情报文大大的护航者我能体谅如此费心， 但应该没比我当初那届板主群实际直接违反组规把板规改成让大家方便更有意义吧？ 说真的，那样还能踩到真的没救，在线上1mm挥脚的被从严送进去也不该有怨言了= = 当然版权这边不是我想说的东西，我想讲的是如果板主群真的认为必须改那就改， 不想改你们就不要改，板务跟公投一样都只是没强制力的参考，看风向又怎样？ 如果公平正义跟大众风向是整个相反的，你们板主群就什麽都不敢做吗？共勉之。 可是...如果其实是有板主想做，但其他板主皆不同意怎办呢？多数决跟圣旨一样呢= = 这时候就要看谁的手段高明啦！我想我任期最大的污点不少人都记得我桶了龙虎王吧？ 而且是用一个奇葩的桶法，违规警告、累犯水桶，但在同时间尚未判决前违规了两次， 所以省事直接以警告+水桶结案，公告出来後起初大家还只是推文为大大进桶哀恸， 可是越看越不对劲後就开始有人质疑，接着就是风向大起各种#SaveLABOYS， 公告的菜鸟板主坦不住了自然就是该判这案的老鸟出来面对大家了嘛！ 没错，其实我很开心这事情风向非常顺我的意，我本来就讨论过想把这判法改掉， 过去这样连技很多乱板的看似非常爽快，可是实质上并不是什麽很公平的判法， 当时的板主群内并不是完全支持也不太积极，所以我不利用些时势应该改变不了， 毕竟连当初超高票当选的某板主过去也不反对，那我要怎麽实质上夺取主动权咧XD 此後这事结论自然是被我所主导，我也能对外说板主群中我就是老大让大家笑笑， 至於我C_BOO试阅争议对上群组、小组最终让高层吃警告下台也是差不多道理， 有些事情你认为是公平正义，有必要时不是什麽都能退让，共勉之。 最後讲回这板务案本身相关的嘛...当初警告总整理的人就是我， 不反对时任板主不继续使用警告的人也是我，我是记得我有说过那样也没比较好， 少了警告与警告累积水桶，全部都是直接水桶，那自然会影响到永桶计算， 不过对懒得继续整理警告的板主来说不管讲什麽或其实没讲应该都没有意义吧... 至於要不要改变这个我是觉得今年8月那次公告就满有讨论度了吧？ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1X3xTHfH (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 板规修订：3-7 永久水桶 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1628419921.A.A51.html │ └─────────────────────────────────────┘ 所以为什麽跟现在的风向好像有点不太一样？别以人废言嘛～这样不太好呀！ 反正重回懒人包那几句，你板主真的想改都有方法，要不要而已，共勉之。 -- 啊...我不是鼓励现在板主要学我使坏，如果彼此间能良好沟通那当然最好， 与上面下面都能多少有点共识或默契那就更好，不过事情能那麽简单就好了～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.109.166 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1638550273.A.CBB.html 你闭嘴= = 也不到上古，理论上我那时候是所谓新时代的开始吧？ 我低调之神怎会让你记得呢？还是过气的是龙虎王？ 也不是难得来，潜水也算来啊... 几乎一样吧？不过我在这里还是有推过文的呀！ 想当板主的问我一律说不建议，不想当板主的问我一律说赶快辞， 这板最大的惩罚不是什麽退文永桶，而是当这边板主，试过就会知道。 这应该还没有到呛的程度吧？就互相玩闹一下而已。 那关我屁事= = ID相似梗只要看到当事人随时都能玩，呵呵.... 不到程序时上面基本上不会主动介入，不影响大多数人时下面根本不会关心， 所以这类事情一直都是由板主群一句话决定，理由看我全文，应该已经讲太多了XD 差不多是这回事，但不论是被上面还下面强迫进入战斗状态，结果也不一定会是板主输。 民意够多也从不代表就会照着做，如果窒碍难行，就算大家都如此希望也没用， 跟我举例公投一样，你难道认为政府会很乾脆依照不如己意的结果执行吗？不可能吧？ 所以一直都只是看板主自己要不要而已，跟民意够不够多实际上真的无关。 另外提这案的也不是板主，板主只是依板规程序转文，虽然一样能探风向就是了XD 总之板主不想做的事，尽管板友们都说要做，他们也仍是不会做的，决定权是在他们， 板主是假的，板皇才是真的，就算拿你票也不是拿你钱，凭啥听你们做自己不想做的呢？ 而自己说了想做，可是到最後没做，又有谁有资格能怪他们呢？老话当板主你行你上啦！ 我觉得不是法怎麽立都有漏洞，而是法你只要不讲死怎麽解释都是看有权的人， 有没有必要讲死则是另外一回事，不见得会比较好，但不论怎样立都有其风险。 我觉得这程度还好吧？事实上就是所有改板规几乎一直都是板主说了算， 我只是用前板主亲身经验举例告诉现任板主以後要不要做就一句话就好， 讲很多很详细告诉板友这个那个看似很有心也很有意义，参与讨论的人会有被重视感， 但是到头来只会被其他人认为是在找藉口，因为结果符不符合他们自己意才是重点， 板务文本身已经就算是有提出适合方案，如果板主认为该改也有自己的适合方案， 未来板主却仍没改的话，原因是啥？当初有人忙着刷马娘，所以没空吗XD 当然被检举判违规我也无所谓，板主群标准自己负责就好，我是不想过度干涉啦～ 毕竟未来连署板务变成空话大赛这回事某种意义上我们前板主们都有责任啦XD ※ 编辑: pp1877 (118.166.109.166 台湾), 12/04/2021 13:42:21