1.个人帐号资料 (上站次数／退文数) 《ID昵称》holden0609(嬷嬷说要乖乖长大) 《经济状况》清寒（$38） 《登入次数》384次（同天内只计一次） 《有效文章》48篇（退：0） 《目前动态》查询holden0609 《私人信箱》最近无新信件 《上次上站》08/21/2021 13：59：39 Sat 《上次故乡》123.192.69.183 《五子棋》0胜0败0和 《象棋战绩》0胜0败0和 2.可处理板务时间 每日清晨5-7点 每日傍晚9-10点 3.参选原因及目标 创造人人皆能开心快乐讨论ACG作品的地方 少点谩骂攻讦，毕竟生活已经很累了 4.对於目前板风、板规之看法与意见 板风： 目前的板风我觉得很棒，许多人都能在这边讨论自己喜欢或欣赏的acg作品，而优质的奶 子文和心得文更是丰富众洽民的视野 惟部分主题文章，如目前的VT文，容易造成洽民的对立和相互攻讦，这点我是觉得不太 好的，政见也会以这方面多加着墨 而在众现任版主的努力下，也鲜少有压迫各类型作品、长时间洗版文的出现，我认为这 是目前板风非常棒的地方 板规： 个人在BM版有完成几次检举，所以有熟读现行的版规，而目前检举使用大宗当属4-1、4 -5、4-7、4-11等条目 4-1：个人认为没问题，ACG点的相关争论板上早已讨论多次，除非未来有新的ACG形式加 入，不然个人认为不必修改。 4-5：禁字表不太可能实行，目前的版主裁罚标准尚属合理，无需修改。本人认为若无相 互攻讦之事发生，则此条目不会再被多次提起，故应当减少板上洽众互相攻讦之情况发 生。 4-7：我认为现行的蓄意引战审判标准有些疑义。蓄意引战意指挑起不同ACG作品或支持 和反对该作品的粉丝之间的对立，故应当参考被检举人当下该篇文章的推嘘文或针对其 的推文作为审判的参考。现行的审判标准容易让特定人士蓄意重复引战，而造成板上对 立，实不可取。 4-11：目前制度容易造成偷渡政治理念，像是在讨论中国ACG政策的相关文章底下，就常 有洽民因为政治理念而相互攻讦。明年适逢选举年，希望能够修改4-11，让其更加完善 ，并且使大家更专注於ACG上，而不是意识型态的比拼。 5.政见以及对於举办活动之看法 政见一：推行4-7新的审判制度，参考推嘘文进行裁判 如前所述，我认为现行审判制度忽略了推嘘文和洽民们回应的重要性，部分引战人士利 用这个特点去规避引战的目的，而事实上多数洽民并不会去攻讦其他作品，惟少数人的 行为会毁坏优良的看板风气 如板上目前常常讨论的VT文，本人是常看VT的使用者，而我亦因为VT改变自己许多，在 此不再赘述。我认为没有一个ACG作品是不应当出现在西洽的，作为一个闲聊版，无论是 新手或老手发的文章、你喜欢的作品亦或讨厌的都应该被尊重和包容，并没有什麽作品 应当被压缩讨论空间 VT文的存废板上已经讨论多次，在此不再赘述，我只希望修改4-7的执法方式能创造更佳 的讨论风气，少点谩骂和仇恨，多点包容 政见二：增修4-11条文，回归西洽初衷 西洽本应是众人快乐无负担讨论ACG作品的地方，惟政治理念不同容易造成攻讦情况发生 ，实属遗憾。 最近板上有许多关於中国ACG政策的讨论，其底下推嘘文容易有偷渡意识形态之嫌 本人提议修改4-7第一款之内文，明确规范中华民国政治相关议题，应当包含政治人物施 政实的行为和参选政见、政府施行之政策、特定政党主张及政府之两岸政策 因为历史因素，两岸政策一直是中华民国政策很重要的一环，我认为不应当被排除出4- 11的认定范围内 明确规定有助於减少偷渡政治的行为，亦能提振西洽风气 政见三：举办西洽原创或二创比赛，推广ACG风气 这点我是比较有私心的，我自己在西洽遇见一群爱好ACG的洽友们，而这样的经验很美好 ，也让我的人生历程更加丰富 而西洽有更式各样的人，其中不乏有天赋的创作者，我认为西洽若能作为推广ACG的一个 小起步点，或许可以让更多人和ACG详相遇，体验过我曾体验过的美好 我希望能够举办一些规模小却不随便的比赛，例如基於台湾小吃设计拟人娘或针对台湾 不同的县市创作拟人娘，并且裁判交给符合资格的洽民投票。而透过这样的比赛活动， 或许可以让一些创作者被看见，也让一些普罗大众有机会踏入这个领域，寻找属於自己 的感动 政见四：承诺当选板主後不引战，主动处理板上争议 综上所述，我针对引战多有着墨，本人承诺当选後不做引战之情事，若有且被水桶，即 立即请辞版主，以示对政见负责 若板上有讨论争议，本人也会主动在BM板发起板务讨论，让洽民们附议通过後回西洽讨 论，并且参考洽民意见作为施政方针 本人亦承诺，若於职务期间有触犯任何一项板规并且被水桶，当立即请辞板主，毕竟自 己都做不到，何能管板？ 6.请解释并大略举例「板规 4-7」引战的认定标准 解释：对於特定作品粉丝挑衅或钓鱼，以明示或暗示方式攻讦其作品或其内角色，即属 引战。或是其行为多数推嘘文认为伤害ACG作品内的角色，并且会挑起对立，当属於蓄意 引战 举例：我认为板上讨论的「v仔兽」即属於明显引战行为，你可以不喜欢一个作品，但在 其粉丝中用「司马昭之心，路人皆知」的手段去蓄意挑衅，不就是故意去引起争议吗？ 打个比方，你可以不喜欢黑道，你当然也可以批评黑道，但你总不会跑到黑道的地盘对 他们比中指，然後跟他们说这是太平洋上某个小岛上的欢迎手势吧？ 多数「V仔兽」的案例中，使用者无论怎麽申辩，其行为早已挑起成文章内的争端，故我 认为这是蓄意引战的例子 7.请提出一个或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件 板上前阵子探讨的就是VT文相关议题 我的见解就是Vtuber属於一种新型态的ACG作品，而西洽应当也可以进行相关的讨论，但 和许许多多其他作品相同，利用VT文去引战、伤害其他作品、洗版的行为都应当依板规 制裁，并无特例 例如谁或谁不仲，若造成洗版则应当由板主即时出来公告，并且强力执行，不应当有任 何类型的作品拥有特权 至於专版的回归议题，我认为这是没什麽讨论需要的，西洽作为各类型ACG作品的闲聊板 ，应当保障所有作品都能在这被讨论，而且西洽作为现今ptt常驻前五高人气之板，我认 为开放的板风有助於分享ACG的美好 本人任内若有遇上讨论任何一类型新型态的ACG作品之议题，我将保持中立，谨行使板主 权力去保障每个人都能够自由讨论并且维持和谐和相互尊重的板风 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.69.183 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1629531465.A.AEF.html ※ holden0609:转录至看板 C_ChatBM 08/21 15:38