作者forsakesheep (欧洲羊)
看板C_Chat
标题Fw: [板务] 使用者板务讨论规定更改
时间Thu Jun 7 17:40:36 2018
本案超过30名使用者连署，移转至C_Chat讨论
板务讨论规则如下 违反规定者 处罚水桶30天
1.每人限回一篇 并直接以此标题回文 不得更改标题
2.可以按大写E 修改内文 禁止自删後重发
3.仅限於讨论是否需修订C_Chat板规7-1、7-2 切勿离题
4.讨论请对事不对人 保持理性 谨慎言词
5.此意见发表为预计开放7天 届时会公告禁回
※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1R5hcJGb ]
作者: pp1877 (低调之神) 看板: C_ChatBM
标题: [板务] 使用者板务讨论规定更改
时间: Wed Jun 6 00:25:51 2018
第七章 使用者板务讨论
7-1
〔板务讨论之连署〕
Ⅰ 使用者可於C_ChatBM讨论看板事务并至该文推文附议。
若附议人数於两周内达到30人以上，板主应将该议题移至C_Chat，
以专用分类[板务]发文。使用者可针对该主题以回文或推文讨论。
Ⅱ 若板主群认为该议题事关重大，可主动将议题移至C_Chat讨论。
Ⅲ 一年内曾有相同或相似议题於主板讨论将不予受理
7-2 板主群
得针对该议题发起记名公投或不记名投票，并应遵循投票结果行政。
其中之7-2希望能更改为
7-2 板主群
应针对该议题发起记名公投或不记名投票，并应遵循投票结果行政。
鉴於板务讨论就算经过7-1移至C_Chat板後容易沦为"结果仅只有讨论"的情况，
就算是板主群认为重大并主动移至C_Chat的板务讨论也曾出现在之後无结果的窘况，
所以把7-2的得改为应，让今後板务讨论不论板主或板友皆能得到完整可依循的结果。
理想状况是板务讨论经7-1移至主板讨论期结束後，
板主发起记名公投让板友们决定是否支持这项提案，
如反对较多，那此项板务讨论的结果为驳回并结案，
如支持较多，那可进一步提出不记名投票决定该提案之细节，
而不记名投票结果决定或是无须再进行不记名投票之後，
板主群皆应遵循投票结果行政。
实际执行方式有困难或无法以不记名投票决定细节等例外，
应於C_ChatBM再继续进行公开的讨论，
板主群於该再讨论期结束後应给予最後结论并於C_Chat公告。
对於C_ChatBM的讨论过程有人提到相当合理的问题，
"改变7-2之重大性可能需同时调整7-1与投票的门槛。"
这点也是值得於该板务讨论议题中讨论的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.51.203
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1528215955.A.425.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: forsakesheep (125.227.125.150), 06/07/2018 17:40:36
1F：→ QBian: 好 06/07 17:41
2F：→ pp1877: 我可以要求置底吗？ 06/07 17:41
3F：推 badend8769: 这整篇文靠北长 06/07 17:41
4F：→ Xavy: 怎麽只有单纯转文? 我记得不是都还会加个公告吗 06/07 17:42
5F：推 Problem001: 我可以要求收录文摘吗？ 06/07 17:42
6F：→ Xavy: 喔 来了 06/07 17:42
7F：→ forsakesheep: 我好像应该先转到我信箱，修改後再转 06/07 17:42
8F：推 chister: 赞成 06/07 17:42
9F：→ pp1877: 谢谢！然後那个=====上面可以再空一行吗？拜托<(_ _)> 06/07 17:44
我改去最前面好了
10F：→ pp1877: 好，也可以，不过文章网址是不是不见了？ 06/07 17:46
※ 编辑: forsakesheep (125.227.125.150), 06/07/2018 17:48:27
11F：→ Layase: 现在C洽有哪些禁用词 有没有人帮忙列一下避免大家违规 06/07 17:52
12F：→ pp1877: 如果这案能过，以後说不定可以投票哪些是禁用词，就不用每 06/07 17:54
13F：→ pp1877: 届板主观感都不同了～以前的禁词库当初是我那届移除掉的。 06/07 17:55
14F：→ Layase: 看刚刚判决 "隔壁玻璃国" OK "支那玻璃心" OUT 真乱= = 06/07 18:06
15F：→ axiall: 阿灾，像刚刚有个「看支那人崩溃的样子我真的想收漫画和动 06/07 18:08
16F：→ axiall: 化」被桶的，可以说一下是"支那"人、崩溃、想收动漫中哪一 06/07 18:09
17F：→ axiall: 点被桶吗 06/07 18:09
18F：推 sustainer123: 应该是崩溃 支那只是历史名词 桶啥? 06/07 18:11
19F：→ dolphintail: 崩溃也不是负面攻击词语呀，是纯表达状态用 06/07 20:19
20F：推 jkkkj123: 如果是想从文字面修改 使其更偏向法治的话 这样改效益不 06/07 23:36
21F：→ jkkkj123: 大吧 依然还是没说清楚版主在公投议题上是否有否决权、 06/07 23:36
22F：→ jkkkj123: 审议权、裁断权、报告义务与期限内处理义务 依然还是看 06/07 23:36
23F：→ jkkkj123: 版主要如何行政 况且公投这块有一部分其实就是板主选举 06/07 23:36
24F：→ jkkkj123: 这块 看参选人的政见去投出想要的结果 这两部分的人治未 06/07 23:39
25F：→ jkkkj123: 改 处理末端的文字细节只是给新板主挖洞跳 甚至让他能玩 06/07 23:40
26F：→ jkkkj123: 文字游戏而已吧 06/07 23:41
27F：→ forsakesheep: ptt从来就不是法治，也不可能法治 06/08 09:52
28F：→ jkkkj123: 这我就不知道了 能不能更靠近法治不是我能揣测的 06/08 10:02
29F：→ forsakesheep: 我在别篇有回，因为现实群众跟网路使用者的差异，如 06/08 10:25
30F：→ forsakesheep: 果要弄成完全法制，ptt一下就毁了 06/08 10:25
31F：推 jkkkj123: 我没评论完全法治这件事啊 只是觉得这提案没切到诉求这 06/08 15:02
32F：推 jkkkj123: 样 06/08 15:08
33F：→ ghghfftjack: 我讲直接点 各大版面其实就是各个版主的东西 06/08 22:14
34F：→ GalLe5566: 不对 是国中生 06/09 20:38
35F：→ forsakesheep: 讨论结束，本文锁定 06/15 21:52