作者Lex4193 (oswer)
看板C_Chat
标题Re: [板务] 政治文意见调查
时间Sat Jun 10 11:43:34 2017
本来只想用推文讨论就好
不过还是表示一下看法
ACG是人文活动,不可能不涉及政治
问题是这类讨论有太多灰色地带
""会让版主处理上非常困难""
如果有人并没有直接讨论当代政治
而是使用隐喻或意有所指的方式
C洽的人口这麽多,总会有人按耐不住情绪
讨论失控的机率接近百分之百
以多数决和风向来判决是比较简单
但台湾八年变一次风向,说不定以後还会加速
政治就是不同的正义,不可能没有立场
版主也不可能完全中立
怎麽作都会有人不满
我比较赞成的是1严格管制
因为严格管制并非完全禁止讨论
而是让版主群处理的难度变小
对於比较模糊擦边球的发文
如果收集到一定数量的投诉
就可以请这些人到八卦版去讨论
就是说不一定要水桶
但可以随时中止可能变成讽刺大战的情形
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.208.238
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1497066217.A.11D.html
1F：→ defendant: 太天真了 06/10 12:01
2F：→ defendant: 这种认为封政治就可以中止讽刺大战的想法 06/10 12:02
是不一定能中止,但至少可以降低版主群的负担
而且越严格管制,大家反而越没话讲
因为版主群要是标准太松,反而会有更多人质疑版主群处理的标准
那还不如乾脆强制中止算了
版主群的人力有限,不应该在太模糊的议题上消耗太多精神
※ 编辑: Lex4193 (111.250.208.238), 06/10/2017 12:04:38
3F：→ defendant: 前面也有人讲过了 与acg无关的性别、地区、法律 06/10 12:03
4F：→ defendant: 上面那几个的战力都超过政治文 06/10 12:04
性别,地区,法律等,这些不就是打擦边球,等着西洽有人情绪失控吗
※ 编辑: Lex4193 (111.250.208.238), 06/10/2017 12:05:24
5F：→ defendant: 既然你认同所有议题都有失控可能 为何单禁政治? 06/10 12:07
我说的是严格管制而非完全禁止
也就是版主群有随时中止讨论失控的权力
中止讨论跟水桶惩罚有不同的性质
即便假设版主因为有立场,所以故意在自己支持的推文後才中止讨论
但中止讨论本质上就是正反双方都无法继续笔战
没有燃料就会自然冷却
但水桶不一样
除了明确犯规的以外
随意水桶会导致各方不满版主限制某一方的言论自由
如果当代政治的风向变很快
那西洽很快就会变成网军争夺的战场
更会让版主群里外不是人
※ 编辑: Lex4193 (111.250.208.238), 06/10/2017 12:11:18
6F：→ defendant: 板主一直以来都有这权力；我问的政治这议题为何要特别 06/10 12:15
现在的问题在於版主群拿不定处理政治议题的标准,必须参考网友们的意见
不能因为是版主所以就不考虑他们的体力和时间
※ 编辑: Lex4193 (111.250.208.238), 06/10/2017 12:18:33
7F：→ defendant: 我没在西洽板看过网军 就只看到政治立场不一样的人 06/10 12:17
8F：→ defendant: 性别地区法律 所有议题都有立场不一样的人 不构成政治 06/10 12:18
9F：→ defendant: 因此特殊的理由 06/10 12:19
10F：→ defendant: 除非你看过网军 举个立贴文章连结 我来看看到底是不是 06/10 12:19
对自干五毛来说任何版面都可以带风向
在我来看版主要放松管制也行啦
只是我担心版主群可能负荷不了
※ 编辑: Lex4193 (111.250.208.238), 06/10/2017 12:20:46
11F：→ defendant: 先前说了 单考虑体力与时间 更容易引战的性别法律才是 06/10 12:20
12F：→ defendant: 优先限制选项 06/10 12:21
13F：→ defendant: 限制言论自由要有更好的理由 限制「单一一种」言论 06/10 12:21
14F：→ defendant: 需要相对应的理由 06/10 12:22
15F：→ defendant: 前者我们想法不一样 （尽管板主都说没关系但）你认为这 06/10 12:23
16F：→ defendant: 是好理由 但後者你也没答出来 06/10 12:23
17F：→ defendant: 自干五那就不是网军 是立场不一样啊乾 06/10 12:25
18F：推 defendant: 立场不一样就想把别人赶出去 怕风向不利自己就封锁那议 06/10 12:31
你是不是有点过度延伸了?
我说的是严格管制双方讨论,并没有特指某一方
你之前的发文是谈2010年时的情况,但一来大环境不断在改变
二来你也提及了当时版主有自由心证的情形
我没有参与过当时的西洽
所以我不知道当时的版主群是否有明显偏帮某一方的立场
但中止讨论不只版主反对的一方无法继续发文,就连版主支持的一方也无法继续发文
这种方法可以大幅度降低版主被质疑立场和标准
※ 编辑: Lex4193 (111.250.208.238), 06/10/2017 12:35:01
19F：→ defendant: 题... 06/10 12:31
20F：→ defendant: 你认为别人在霸占西洽 但我认为这种行为才是霸占西洽 06/10 12:33
21F：推 defendant: 原来你不是分身喔 就真的是登入77的新人 06/10 12:42
嗄??(搔头
※ 编辑: Lex4193 (111.250.208.238), 06/10/2017 12:43:32
22F：→ defendant: 就我所知 上代板主正是因为这样 被人不停质疑才不爽干 06/10 12:43
23F：→ defendant: 的 那段历史说明「大幅度降低板主被质疑」是错的 06/10 12:44
那请问当时的处理手法是以停串为主还是水桶为主?
我想停串比较不会得罪人
而且你也说了当时版主群对某些政治议题还是有睁只眼闭只眼吧
问题可能在这里?
※ 编辑: Lex4193 (111.250.208.238), 06/10/2017 12:46:50
24F：→ defendant: 两者都有 停串更会得罪人 水桶就水桶几只猫 停串是影响 06/10 12:49
恩.....那我最後发表一个意见
我认为有组织的网军联合起来带风向或是集体投诉的可能性也不是没有
或许你认为这是阴谋论那就算了
否则很多议题乾脆开放投票制
版主如果收到一定数量的反对票那就必须收回判决
比如说你说exhentai那个情形
当然版主群可能就是要拉得下面子这样
※ 编辑: Lex4193 (111.250.208.238), 06/10/2017 12:53:54
25F：→ defendant: 一整群人 问题在不给讨论 给讨论却是心证无保障 06/10 12:51
26F：推 Beramode: 政黑欢迎大家来玩 06/10 13:43