作者SeedDgas (雷姆是谁?)
看板C_Chat
标题Re: [板务] 政治文意见调查
时间Fri Jun 9 21:05:37 2017
与其说要不要开，不如说为什麽要禁
言论自由的前提下预设应该是什麽都可以谈
针对个案再来讨论什麽该禁，比如尼哥之类的
所以为什麽要禁政治文？
目前看到多半是因为这很容易吵起来
可是容易吵又怎样？
板规就在那边，没过就叫热闹，过了该桶就桶啊
而且容易引起纷争的话题太多了，照这逻辑都要禁？
我觉得豆花就是要加糖，舟舟就是过誉，文组就是
所以现在也要禁豆花禁早餐禁文理组吗？
我也不喜欢看人家没事就扯政治然後吵成一团
事实上我根本不太喜欢跟人聊政治
因为台湾太多人聊的不是政治，是信仰
但所谓的言论自由，不只是可以说自己想说的，更应该是必须听自己不想听的
所以我觉得禁政治文没什麽道理，应该要全面开放
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.18.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1497013540.A.C29.html
1F：→ nigatsuki: 照你这种说法，讨论板要分门别类干嘛，通通参在一起什 06/09 21:07
2F：→ nigatsuki: 麽都能讨论不就好了= =" 06/09 21:07
这类问题这边一并回
讨论的范围限缩在ACG相关很好啊，毕竟这里是西洽
也别说发文啦，我连回文都觉得应该要有ACG相关
所以你能接受ACG相关的政治文吗？
3F：推 lucifier: 我也同意楼上 政治类组放在那边是干麽的... 06/09 21:08
4F：推 Sischill: c洽版最基本上的ACG点要有吧? 06/09 21:08
5F：→ lucifier: 这样讲的话全部版都砍掉 只有一个版就好啦 06/09 21:08
6F：推 scotttomlee: 认同一半 毕竟如果不规范的话那专版是在干嘛的? 06/09 21:08
7F：→ lucifier: 你会跑去nba版发文讨论acg吗 但是政治文跑去各版倒是... 06/09 21:09
8F：→ nigatsuki: 你说政治文开放可以，但本来有规范跟规定是正常的 06/09 21:09
9F：→ Sischill: 不然照言论自由的说法是全不禁 男女情感 星座文也要贴嘛 06/09 21:09
10F：→ lolicone: 要搞清楚C洽的主轴是什麽吧 不然柴米油盐酱醋茶都能讨论 06/09 21:09
11F：→ scotttomlee: 还有言论自由也不是强迫别人一定要去听别人说的话 06/09 21:09
我相信在PTT上应该不太会有强迫别人一定要听人说话的问题吧
又不是免费手游在刷广告，不想看就别看啊
12F：→ nigatsuki: C洽终归是C洽，ACG的成分>>>>>>>>>>>>其他所有成分才对 06/09 21:09
13F：→ Sischill: salary版来这里徵人 STOCK版来这里炫跃股票 TECH_JOB版 06/09 21:10
14F：→ lucifier: 你不会看到有人到a版说是否可开放b版讨论内容 06/09 21:10
15F：→ lolicone: 不需要ACG点的话 乾脆整个PTT直接流数字板就好了啊= = 06/09 21:10
16F：→ lucifier: 但政治文或政治内容就会这样 想也知道是要干麽 06/09 21:10
17F：→ Sischill: 来这里问某A公司OFFER N 某B公司 N+2 06/09 21:10
18F：推 camerachao: 广告商蠢蠢欲动，而且不是ACG广告商，各种家电、餐厅 06/09 21:11
19F：推 pinacolada: ACG点不过是一道门槛而已吧 06/09 21:11
20F：→ camerachao: 、政党、宗教都跑来乱，不久西洽和八卦无痛接轨 06/09 21:11
21F：→ kk2025: 呼吁站方应该宣布全站不得禁止讨论政治文不就得了 06/09 21:11
22F：→ scotttomlee: 还有所谓的自由不是随便...有言论自由并不表示可以无 06/09 21:12
23F：推 lanjack: 那乾脆连里作也不用左转里洽了啊。那乾脆讨论nba三次元比 06/09 21:12
24F：→ lanjack: 赛也不用去nba版啦。那我要问高雄哪里有好吃丼饭也不用去 06/09 21:12
25F：→ lanjack: 高雄版了啊。套用你的话，言论自由为何要禁？ 06/09 21:12
NBA那个我有补回了，应该不用多说
至於里洽喔，看这板是不是18禁的吧，不是当然就要分出去啊
所以我说预设都开，看情况再来禁啊
这种专板或18禁的问题要禁就禁没问题
政治的话，没ACG点要禁也可以
有的话我就真不知道为什麽要禁了
26F：推 Archi821: 言论自由是97%的，不是什麽都可以谈。 06/09 21:12
27F：推 bluejark: 简单说连版规看不懂的人跟人说啥政治只是搞笑 06/09 21:12
28F：推 lucifier: 谁跟你说只是门槛... 专版用意就是讨论专门问题的啊 06/09 21:12
29F：→ scotttomlee: 是规范 像是上课聊天 考试讨论 在丧事嘻笑 以及滥骂 06/09 21:12
30F：→ lanjack: 不用acg点竟乾脆改成ptt闲聊版了啊…阿靠背，那不是八卦 06/09 21:13
31F：→ lanjack: 版吗 06/09 21:13
32F：推 pinacolada: 明明就闲聊 还专门讨论勒颗颗 06/09 21:13
33F：→ scotttomlee: 不然照原PO你的说法 就跟隔壁国民到台湾FB谈话被检举 06/09 21:14
34F：推 nigatsuki: chat的意思当然是闲聊，这没问题，问题是原则上是希望 06/09 21:14
35F：→ scotttomlee: 结果说台湾没有言论自由这样是类似的 06/09 21:14
36F：→ lanjack: 闲聊也有分啊，难道我可以在这边和人聊我吃鱼喝茶的成果 06/09 21:14
37F：→ lanjack: ？ 06/09 21:14
38F：→ nigatsuki: 闲聊的范围尽量在"ACGN"这个范围内 06/09 21:14
39F：→ pinacolada: 政治成份不能成为ACGN的捏他嘛？ 06/09 21:15
40F：→ scotttomlee: 基本上 回应的部分没再限制要有ACG点时 就放很宽松了 06/09 21:15
41F：→ camerachao: 是闲聊啊，但至少话题是类似的，不是那些完全无关的， 06/09 21:15
42F：→ camerachao: 说白了我觉得跟ACG无关的文基本都是ky还扯到言论自由 06/09 21:15
43F：→ nigatsuki: 那也要看你捏到什麽程度吧？反过来讲现在的规定 06/09 21:15
44F：推 lolicone: C_chat chat是闲聊没错 但是可以不要无视C的意思吗= = 06/09 21:15
45F：→ nigatsuki: 有不自由到让人连政治的政都说不出口吗？ 06/09 21:16
46F：→ scotttomlee: 硬套的八卦版风格和ACG捏她意义不同喔... 06/09 21:16
47F：→ dsa3717: 我觉得楼主没有无视C洽本质的意思.. 06/09 21:16
48F：→ pinacolada: 我对八卦不熟 我只想知道ACGN为何要屏除政治成份 06/09 21:17
49F：→ scotttomlee: 像是拿无关的政治人事物去硬扯ACG就只是没硬扯而已 06/09 21:17
50F：→ dsa3717: 我今天画四格中说南部粽很难吃 下面开始战粽子 06/09 21:17
51F：推 Sischill: boy-girl也是闲聊呀 NBA也是闲聊呀 TECH_JOB也是闲聊呀 06/09 21:17
52F：→ lolicone: 觉得现行这样就好了 至少要有ACGN的点吧 06/09 21:17
53F：→ dsa3717: 之後决定C洽不能讨论粽子的模式.. 06/09 21:17
※ 编辑: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:28:45
54F：→ scotttomlee: 不是ACG屏除政治 而是不要再ACG版单纯拿政治来谈 06/09 21:18
55F：→ Sischill: 星座版问XX男 XX女怎麽追也是闲聊呀 so...????? 06/09 21:18
56F：推 nigatsuki: 等等，没有要屏除政治成分吧？ 06/09 21:18
57F：→ pinacolada: 在恋爱类ACGN讨论怎麽交往 就算有关？ 06/09 21:18
58F：→ Sischill: 没ACGN的闲聊 比如直接讨论一例一休或年金, 跟ACGN有 06/09 21:19
59F：→ Sischill: 什麽关系? 06/09 21:19
60F：→ pinacolada: 有人开那种讨论串嘛？ 06/09 21:19
61F：→ Sischill: 没有, 不过现在不就是有人想要变成这样子? 06/09 21:20
62F：→ nigatsuki: 现在不能开的东西你问有没有人开当然只能回答没有吧 06/09 21:20
63F：→ pinacolada: 事实证明推文本身能跟ACGN无关 06/09 21:20
64F：→ pinacolada: 本文只要有ACGN点就能成立 06/09 21:21
65F：→ Sischill: 扯到推文.....算了 06/09 21:21
66F：→ pinacolada: 讨论本来就没要求啊 06/09 21:21
67F：→ nigatsuki: 这篇不是在讲完全开放政治文吗？怎麽又变成推文了 06/09 21:21
68F：→ lolicone: 扯推文根本就扯不完 现行不就是文章中要有ACGN的点吗 06/09 21:22
69F：→ pinacolada: 我只想说根本没有什麽导火线问题 06/09 21:22
70F：推 P2: 没ACGN点的闲聊，已经有没ACGN点的板规可以罚了 06/09 21:22
71F：→ Sischill: 推文又不是有治外法权 你以为开个本文後推文可以随便鬼 06/09 21:22
72F：→ Sischill: 扯 然後战东战西? 06/09 21:22
73F：推 black13cat: 最好别开 很容易离题 最後变八卦二板 06/09 21:22
印象中现在台面上几个大版几乎都被说像八卦二板过
我觉得也别说什麽二板不二板了
现在PTT的主流使用者就是那个样子
不管我们喜不喜欢大概也挡不住这潮流
就像我们上一辈看我们也是诸多不爽觉得台湾这样下去一定死
结果也没那麽可怕啊
74F：→ pinacolada: 当然是抓闹事的人喔 06/09 21:22
75F：→ Sischill: 推文也算文章一部份 适用版规 哪个版推文例外的我看看? 06/09 21:23
76F：→ pinacolada: 因为有人会随意变换车道 所以不给机车直接左转？ 06/09 21:23
77F：→ pinacolada: 这不是一个道理 06/09 21:23
78F：→ scotttomlee: 随便扯ACG的政治文 举例来说就是..."有没有鲁鲁修的 06/09 21:25
79F：→ scotttomlee: 世界是用一例一休政策的八卦...."这类开头式 06/09 21:25
80F：推 tasin: 楼上那比较像废文的起手式 06/09 21:28
※ 编辑: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:33:26
81F：→ scotttomlee: 就算是肺纹也是郑智文...(无所不废? 06/09 21:29
82F：推 nigatsuki: 就算这是废文也的确是政治文+1 06/09 21:31
83F：推 nigatsuki: ACG相关的政治文当然可以接受，但你所谓主流使用者... 06/09 21:35
84F：→ scotttomlee: 回原PO回应那段：其实所谓强迫的意思，是指你到禁菸 06/09 21:36
85F：→ nigatsuki: 还有你拿讨论板跟台湾比实在太看得起西洽了W 06/09 21:36
我不只说西洽，我说的是从各大板看来，整个PTT看起来都在八卦化
86F：→ scotttomlee: 区抽菸，然後说吸菸又不犯法，我有吸菸自由这样 06/09 21:36
87F：→ scotttomlee: 所谓的民主自由再以不侵犯到他人为原则 才能发挥最大 06/09 21:37
88F：→ scotttomlee: 效益(整体方面 而不是个人自由最大自由就行了 06/09 21:38
你这禁菸区的比喻比较像专版吧
就是在西洽发文一定要ACG相关，这点我完全同意
用这讲法比较类似的应该是大家都在吸菸区吸菸
结果我因为很讨厌七星觉得这味道很台所以要大家不准抽
你说我不能禁，我就喷你说自由应该是以不侵犯到他人为原则，所以你不准抽
※ 编辑: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:44:19
89F：推 emptie: 引战 人身攻击 无ACG点都有相应板规可以处罚了 多禁政治 06/09 21:42
90F：→ emptie: 无益 06/09 21:42
91F：→ zzxc0987: 因为是潮流 所以要跟着走 真棒 06/09 21:44
你误会了，不是说潮流所以就要跟着走
而是不管你要不要跟或是做了什麽避免大概都没用
因为最後大概都是会变成所谓的八卦化
※ 编辑: SeedDgas (114.24.18.34), 06/09/2017 21:47:20
92F：→ scotttomlee: 西洽本身也算是专版阿 只是范围较大(限ACG)的聊天版 06/09 21:48
93F：→ scotttomlee: 不会因为是ACG综合聊天版 就不算是专版 06/09 21:48
94F：推 pinacolada: 明明标准很宽 有ACG点就放行 但碰到政治相关就要转弯w 06/09 21:58
95F：→ zzxc0987: 我想任何带动潮流的人可不会因为做了看起来没用而不做 06/09 22:29
96F：→ Hiyochi: 在c洽问为何要禁政治文？ 你还好吧 06/09 23:16