作者emptie ([ ])
看板C_Chat
标题Re: [板务] 板务讨论连署门槛
时间Tue Mar 28 23:42:46 2017
懒人包：提高人数门槛，但允许提案人发一篇宣传到主板
开BM的用意是不要让版面充斥过多版务的内容
会有C5这个移回主板讨论的立意是因为
BM放着养蚊子讨论成效不彰
当初的内容有一条是人数到达门槛时，
版主「应」将议题移至主板讨论
为什麽会这样写？就是怕版主独裁吃案。
所以我不支持在程序里面加入版主心证的做法
这等於是把参与联署的人当作西瓜
而且扯到滥用两字在这个板大概就跳到黄河洗不清了
要就定出标准说怎麽样的联署是滥用，
不然这条最後只会变成版主不想看到的联署案永远不会过，
即使再多人附议也一样。
还有就是
与版务相关的事务在主板讨论本来就是ptt预设的行为
开BM让平常一些普通的检举案或是申诉案
可以不占用版面是件好事
但是跟版众相关的重大修正案本来就是应该
在主板充分曝光以及取得使用者共识
如果是取得了一定人数的联署案，
让他在版面可以得到几天的讨论
本来就是合情合理的事情
我实在是很看不起那些平常懒得参与讨论
却只希望环境变得适合自己的烂草莓们的态度
嗯…有人可能会觉得我通篇文章的前提就是不信任板主群的决策品质
对，我真的不怎麽信任。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.72.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1490715769.A.C44.html
1F：→ orion: 如果真心要讨论，怎麽会连换个版都懒呢？ 03/28 23:56
2F：→ orion: 这是公告置底就可以解决的问题 03/28 23:57
3F：→ emptie: 阁下就是先入为主地认为版务应在BM讨论为主，在主板讨论 03/29 00:06
4F：→ emptie: 是例外，然而我却认为在主板讨论天经地义，另开一个BM是 03/29 00:06
5F：→ emptie: 权宜做法，当明显有回到主板讨论之必要时，why not? 03/29 00:06
6F：→ weichipedia: 事实上，会主动逛bm的板友是少数，而会关注并讨论希 03/29 00:08
7F：→ weichipedia: 洽议题者更是少数中的少数 03/29 00:08
8F：→ kopune: 但是也有些人认为在主板讨论板务很占版面很烦 03/29 00:10
9F：→ kopune: 当初不也是这样才开BM出来的吗? 03/29 00:10
10F：→ emptie: BM大部分是内容都是检举案噢…我是觉得说BM目前的版务文 03/29 00:16
11F：→ emptie: 章水量要说会影响希洽的版面功能比较像笑话啦…然後公开 03/29 00:16
12F：→ emptie: 看板有你不想看到的东西就叫人滚的做法实在是有点姆咪啊 03/29 00:16
13F：→ emptie: …我可不希望有个没追新番的朋友要大家这三个月别发新番 03/29 00:16
14F：→ emptie: 文因为我一部都没看… 03/29 00:16
15F：→ kopune: 这个你要去跟"当初"要开BM 要把板务分离的那群人讲 03/29 00:18
16F：推 orion: 换到这里讨论水量就会多了，多很多凑热闹的 03/29 00:40
17F：推 orion: 而且热门版本来就是PTT的例外而非常态 03/29 00:42
18F：→ orion: PTT大多是冷门版，版务能有多少讨论 03/29 00:43