┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OqW2z3F (C_Chat) [ptt.cc] Fw: [闲聊] 新闻网站 巴哈姆特G │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1490157757.A.0CF.html │ └─────────────────────────────────────┘ 作者 guardangel (WhatIfWeHadNeverMet) 看板 C_Chat 标题 Fw: [闲聊] 新闻网站 巴哈姆特GNN新闻 时间 Wed Mar 22 12:42:54 2017 ─────────────────────────────────────── 碍於板规不得讨论他板事务 我先跟大家道个歉 不应该把申请文直接转到板上 所以把原内容删掉 留转录出处 ※ [原文转录自 GossipPicket 看板 #1OqW26q4 ] 一开始的起因是个人认知巴哈姆特GNN新闻网是媒体网站 所以当时在八卦板有发过巴哈新闻 因为当时的板规 没在列表内的可张贴之新闻网站都可能会被检举 所以当时有发文在GossipPicket板上 後来板主群研议中就没下文了 虽然日後有GNN的主编有发建议新闻刊登许可 解释如推文所示 GossipPicket 看板 #1KS8zm2N 所以我想到好久没动静了 於是才去申请看看 顺便发在这边 想了解一下为什麽GNN不适合八卦板的新闻网站? 毕竟GossipPicket板上的人气跟这边相差悬殊 基本上没事的人不会去逛GossipPicket板 再加上巴哈姆特GNN算是ACG相关 所以才想到发在C_CHAT板上讨论一下 没有特别去针对他板事务 请别无限上纲 谢谢 目前得知可能的主因是业配文 业配文其实无所不在吧 各大媒体都会有 像苹果的广编特辑... 而且业文配可以用板规去限制不是吗? == 7-2 违规 水桶一周 7-11 违规 水桶一周 合并水桶二周 原文删除，备份至 z-1-19-1-11-1-222 水桶程序由pp1877执行 7-1 转录文章之定义为以任何形式将其他看板或讨论区之文章转移至本板。 转录文章至本板必须事先徵求原作者之同意，且不可修改原文内容。 禁止转录於本板受水桶中之使用者之文章。 违反本条者初犯警告一次，累犯水桶一周以上。 7-1-1 转录文章之文章内容包含被转录文章之标题、内文、签名档、推嘘文 以及转录者所发表之言论。 7-2 使用者转录於本板之文章应有ACG点，ACG点之有无以板主判定为准。 违反本条者直接水桶一周。 7-2-1 使用者於本板转录文章时，ACG点之认定如下: ＊文章内容有ACG点者 7-11 使用者禁止转录内容有看板事务或看板风气之文章於本板。 看板事务界定为涉及看板管理者执行职权之行为，看板风气界定为看 板使用者之群体行为。 违反本条者初犯直接水桶一周，累犯者直接水桶一个月以上。 这条居然用的到耶 -- ☆☆★ http://i.imgur.com/EtuqddO.gif --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.117.211.110 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1490336856.A.D06.html ※ 编辑: uu26793 (140.117.211.110), 03/24/2017 14:35:23