我赞成开放嘘文，因为没有嘘文真是太可怕了。 整个讨论串充斥各种荒谬的论点，居然不能嘘，我的玻璃心都要碎满地了zzz 各位，评价一个政策的时候，必须厘清它的影响到底是什麽，连这个都做不到，就在那边 支持和反对，是平常ＡＣＧ作品看太多了，只会幻想不懂得怎麽讨论现实问题了吗？ 1)开放嘘文的结果是什麽？ 这里的说法就有很大分歧，同样是「反对开放」，居然有截然不同的看法。 我们先看a)过滤文章有人说没有效果，因为推嘘会抵销，所以碰到长串的文章，反而没办 法快速找到重点，我了个去，你是没有在其他板看过战文吗？重点文章不都是被推爆和被 嘘到XX的吗？有时候是两边开战，双方都有推爆，或是几个人被围剿，就那几篇被嘘到XX ，哪有什麽推嘘抵销，所以不知道重点在哪里的状况啦？ 当然，推嘘是会抵销的，但这不会在「长串战文」出现，相反地，这种状况往往出现在「 少数人对某篇文章意见分歧」的状况，因为几个人意见不同，所以一边拼命推，一边拼命 嘘，可是其他人又不敢兴趣，没有变成讨论串－－我跟你说，这种文章通常也都不重要。 而且这还有另一个好处，就是b)减少废文啊！ 你说有些人是故意来闹，的确对这种人没有效果，啊但就像刑罚，有些人就是想要进去吃 牢饭，所以说刑罚就没有吓阻犯罪的效果？别傻了好吗？会怕的还是会怕啊！ 嘘文可以减少废文的理由有两个：其一，是有些人虽然来闹，但被嘘还是会受挫，这是部 分人。其二，是推嘘互相抵销的状况，因为嘘文具有更强烈的攻击性（颜色和文章前面的 统计）所以当你对某篇文章不爽的时候，最简单的方式，就是让他被嘘到XX，至於你的嘘 文有没有理，其实不重要，因为「嘘文的门槛低，受到的检视也比较少」 相反地，没有嘘文的时候，在下面推箭头，你不会爽，不能把别人嘘到XX，你的意见也会 被其他推和箭头淹没（就是红明显啦）你要强烈表达不满，就只能像我这样发篇文章，然 後期待有很多人在下面推文支持我（但这爽感毕竟还是不同）而且很麻烦，我要认真想论 点还要担心自己的文章被严格检视。 换句话说，如果我想表达不满，在可以嘘文的时候，我发文的频率会降低很多。 那当然，我这种高水准的人发的文章都是有理有据，论述逻辑清晰所以不是废文，但我这 样的人毕竟是少数，禁止推文导致的就是容易出现大量因为没有嘘文又想要抒发不满的废 文充斥版面，根本莫名其妙。 好再来，我们讨论c)嘘文会打压新人和冷门作品，会有这种现象吗？老实说，可能有。 新人因为不懂规矩，所以被嘘，虽然可以说他本来就会被骂，但是被嘘受到的伤害也更高 ，这不能否认，某些支持开放嘘文的人居然不同意这点，根本自打嘴巴，应该开放嘘文让 这些人被嘘爆，妈的只想发泄自己情绪的OX。 不过冷门作品就算了啦，根本乏人问津，推嘘都少，哪有差别。 如果是冷门CP或是角色，然後你跑出来和别人战，那就是活该被嘘啊，怪我喔？ 这种讨战废文被嘘不是刚好？这分明就是嘘文的好处好吗？ 2)开放嘘文的利弊衡量？ 所以啊，问题就很简单嘛，「嘘文是种更强烈的意见表达」这个大家都知道，这种意见表 达方式可以让某些人爽，这是利益，而且也可以减少某些人因为不爽所以发废文的问题， 这也是利益，还可以用强烈的攻击遏止部分废文，这也是利益。 但是这种强烈的意见表达，也可能有人承受不起。 更甚者，会有被滥用的可能（不过这个在八卦反而比较是个问题，网军为了曝光特定议题 ，会跑去特定文章推和嘘，然後用抵销的方式降低特定文章影响礼力）但是这里是Ｃ洽应 该不会有这样的问题。 那所以说到最後，其实就只是板风的选择而已。 比较刺激的，还是比较和谐的，不就是这样而已。 可是要说和谐，Ｃ洽也从来就没有多和谐好吗？ 我还记得以前我刚来的时候，不过是几个名词用法和大家不同，还不是被战翻，不然就是 分享比较专业的东西，但因为是少数意见所以就被一群什麽都不懂的OX在那边呛，这和有 没有嘘文根本没有关系－－当然你要说因为没有嘘，所以我的玻璃心没有碎掉才留到现在 ，我也是没有办法啦zzz 如果真的要和谐，乾脆只能推啊，超级和谐的ㄋ 所以我建议加入第三个选项啦，就是要不要改成只能推文罗～ 这样想要表达反对意见，就只能发文啦，促进讨论，多好啊？ 不过我还是宁愿开放嘘文啦，其他板都可以嘘，也没看到就没有新人啊，哪有那麽严重？ 又到底这样会吓跑多少人，根本就没有统计数字好吗？一堆人在那边不知道幻想几点的。 但我很确定，表达不满不能嘘文，真超他妈不爽的。 我想有人看完我这篇也会很想嘘，就是这种肚烂的感觉啦，懂了吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.206.164 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1477639331.A.77F.html ※ 编辑: BoBoLung (223.137.206.164), 10/28/2016 15:27:04 ※ 编辑: BoBoLung (223.137.206.164), 10/28/2016 15:28:15