作者yogira (小信)(由基拉)(油鸡)
看板C_Chat
标题Re: [新闻] 若执政 蔡英文允做动漫业者後台
时间Wed Dec 2 05:03:06 2015
本篇仅针对未来数位韩老板的话做补充，主要讨论的为「电子书」这块，
还请不要提及任何政党、政治人物，以免话题失焦。
韩老板讲的一段话，大致内容(非原始文字)是：
「台湾需要一个可靠的电子书平台，而这电子书平台必须要有一个不会倒的
角色去建立。相信在座的有些都买过电子书，但是有没有想过书城收起来
书就没了？像我也因为这样同一本电子书买了两三次，相信有些读者的信
赖就是在这样的过程中失去的。」
这段话也是为什麽会有这标题的由来。
而为什麽会这样是因为有种东西叫做
DRM ─ 数位版权保护。
在 DRM 之下，各家书城提供你的是「在我这平台存活着期间让你看的服务」
在这机制下，他可以限制你能在哪些装置、平台、软体上阅览，也就产生了
「你购买OO书城的书只能用OO书城开发的专用APP才能阅览」。
甚至有些 DRM 机制并不允许你拥有此一物件的离线阅览保存权。
但是该平台不用做任何保证，如果软体出问题无法正常阅览他不用管你，
就算倒了也不用付任何责任，因为在条款内全写好了。
这部分主要是用词不当，正确点叫做「我花了OOO元(可能书籍的7折)购买该平
台存活时的
有限租约阅览权」
这问题其实在全球也是吵很大。那麽会吵的人主要诉求是什麽？
他们要的是「
DRM-Free」，也就是无数位版权保护的电子书。
没有数位版权保护的前提读者才能自由的永久收藏该书籍，如同实体书一般。
曾经回答过人 DRM 具体有什麽限制，本文转贴上来：
你不可以把具有 DRM 的电子版图书解除数位版权保护储存。
平台的生死，等同於你那堆电子书的生死，平台一收书都会无法读取。
你不能私自解除 DRM 放到其他阅读软体，DRM 将你能阅读的软体限制住了。
平台甚至可以限定你只能线上阅读，并且依照需求状况将书籍下架处理。
平台可以限制你能使用你帐户的装置数量。
平台可以限制不允许你将电子书籍转继承给任何人。
前面提过限制了软体，若平台因软体更新造成无法阅读一周，他们可以免责。
若平台出了任何意外有中断服务而无法读取，平台免责。
若A平台挂了，会员转移到B平台，B平台可不承认任何你所购买的电子书。
天下无不散宴席，无论是企业、银行、甚至政府都有可能收摊。
唯有适当保存的物品能够流传。
最近在写跟电子书、电子书平台有关的一些资料，还没完成就不献丑，
最後提供点现有 DRM-Free 的中文书籍资讯：
《Gene Mapper：基因设计师》zh-tw 版 9789868892033
https://play.google.com/store/books/details?id=xSQCAQAAQBAJ
《UNDERGROUND MARKET：歇斯底里的案件》zh-tw 版 9789868934276
https://play.google.com/store/books/details?id=e17ZAgAAQBAJ
Readmoo电子书 - DRM-Free 分类
https://readmoo.com/block/175
《台湾软体产业的失落十年》
https://leanpub.com/the-lost-ten-years-of-taiwan-software-industry
整个 leanpub 平台都是 DRM-Free
Pubu 电子书城 - 搜寻 DRM-Free 范围的结果
http://goo.gl/85HFU3
须注意该平台并无完整的审核机制，很可能出现作者、出版社
无法获得收益的盗版电子书
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.133.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1449003793.A.A77.html
1F：推 kerry0496x: 电子书真的是趋势 12/02 06:02
2F：→ octopus4406: 专业推 12/02 07:46
3F：推 vencil: 推 12/02 07:55
4F：推 chister: 推 12/02 07:56
5F：推 a4891257: 推 12/02 08:00
6F：推 jeeyi345: DRM 的概念很恶心…几乎是花了钱什麽也没买到 12/02 08:17
7F：推 belmontc: 哪里没买到? 限定期间内的使用权阿 12/02 08:19
8F：→ belmontc: 其实网游也是一样 如果公司收了 你消费的那些也拿不回来 12/02 08:21
9F：推 happycat: 把游戏和书籍画上等号...这... 12/02 08:32
10F：→ arcss: 在网路时代，没甚麽不可以的 12/02 08:40
11F：→ arcss: 我本身是在出版业，但我会认为，如果电子书能售价低30% 12/02 08:40
12F：→ arcss: 少了体积，然後有更多人可以看，就算是有期限的也无不可 12/02 08:41
13F：→ arcss: 不是每个人都有个无限大书柜可以无止尽的收，最终还是要舍 12/02 08:42
14F：→ shivent: 消费习惯的问题吧，过去买书是买所有权，电子书只买到使 12/02 08:42
15F：→ shivent: 用权，价格还不一定比实体便宜多少，奇蒙子会差也没办法 12/02 08:43
16F：推 belmontc: 游戏跟书籍为啥不能画上等号? 你今天玩/读的是内容 当然 12/02 08:43
17F：→ belmontc: 在使用权上面可以用类似的概念去类比 为何不能? 12/02 08:44
18F：→ godivan: 我只觉得很好玩 之前用steam当例子用的很爽 结果说到这 12/02 08:47
19F：→ godivan: 就变成不能拿来类比 12/02 08:47
20F：推 gn00063172: 可以阿，但和过去有所有权的书相比价格也没比较吃香 12/02 08:47
21F：→ gn00063172: 当然一切回归市场机制。 12/02 08:47
22F：→ gn00063172: 总不能连使用者奇蒙子好或坏都要规定吧 12/02 08:48
23F：推 shivent: 要类比的话，实体书=单机游戏，电子书=网路游戏 12/02 08:48
24F：推 swgun: drm就是无良商人想出来的特权再写进着作权法压榨榨非资本家 12/02 08:56
25F：推 ZMTL: 我觉得不应该比网路游戏，比较网路游戏本来就是要连线 12/02 09:08
26F：→ ZMTL: 不如拿Steam来比看看，现在Steam是所有权还是使用权？ 12/02 09:09
27F：推 jack0204: 亚莉亚买电子书便宜一半了吧 12/02 09:09
28F：推 SGBA: 就是因为文中说的 所以我几乎都买实体的 12/02 09:34
29F：→ bcc2332002: 觉得可以参照租书机制 12/02 10:13
你就把「买电子书」当成「长期租阅」看待就好。
30F：推 scotttomlee: 推 12/02 10:49
31F：→ Sischill: 这篇对DRM的理解实在扯到不知道该讲什麽..... 12/02 10:52
32F：→ Sischill: drm并不允许你拥有此一物件的保存权? steam表示: 12/02 10:52
33F：→ Sischill: 现在哪一家搞drm的敢在EULA这样写的我还真想看看 12/02 10:53
34F：→ yogira: 有一些平台只提供线上阅览唷，当然不得保存 12/02 10:54
35F：→ Sischill: 你真的懂不得保存是啥意思嘛? 是连载入你机器都不行勒 12/02 10:56
36F：→ Sischill: 你说的线上串流平台是指说不得用非授权进行载入吧? 12/02 10:56
37F：→ yogira: 那这样就是保存/下载的定义问题了 12/02 10:58
我承认我语句写得不够详细导致有不完善的地方，那麽把文字修一下：
甚至有些 DRM 机制并不允许你拥有此一物件的离线阅览保存权。
这样可以接受了吗？
38F：推 belmontc: 终於有个懂得出来了w 12/02 11:04
没看懂你要表达什麽
※ 编辑: yogira (114.34.133.1), 12/02/2015 11:11:33
39F：推 rainveil: 看看多少游戏玩家被正版drm整得七荤八素 12/02 11:55
40F：推 hms5232: 就是因为这样我还是宁可买实体书而不买电子的 12/02 14:27