作者rx79bd1 (疯刀啸日猋)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 关於漫画的分级之迷(台北市事件始末)
时间Sun Nov 22 22:02:19 2015
台北市搞「逾越限制级」这件事情应该是2003到2005左右的事
几个关键字：大然、台湾角川、吴育昇
1.当时远因不知道是不是因为大然倒闭造成的，当时曾有传言如果大然倒掉
，它的市场会被当时成立没几年的台湾角川给吃掉
2.台湾角川据传当时势头很大，挟着一堆代理版权漫画小说，颇有问鼎市场
龙头之势
3.谣传当时台湾角川发展太快，又疑似没拜码头(这码头身分其实很多人都在猜
是某党团，但因为涉及政治之嫌我这边不提)因此招忌，但是台湾角川当时又
没啥不良行为，怎样找碴?
4.於是时任台北市新闻处长的吴育昇提出了所谓「逾越限制级」这种鬼制度，当
时其实各方反弹声浪颇大，但是吴育昇上面有人(所谓的「码头」)，所以硬是
急就章的通过所谓「逾越限制级」，以及限制级刊物都要加上一张斗大的「限」
字标签，不然就要被警察三天两头找上门去查水表，甚至有些租书店因为怕被
查水表，乾脆直接把店内所有书籍都贴限制级贴纸。
5.据传台湾角川当时一些可能会代理的书籍因为卡在这所谓「逾越限制级」，就这
样胎死腹中(据传月姬漫画版在台出版没跟上时程就是这件事的影响，不过台角很
聪明，改以贴标签的方式不影响封面设计)
6.後来因为这件事的影响，据说产生一个不成文规定，就是台湾角川出版的书籍分级
审查异常严格，但也造成了一个很奇葩的现象，同一部作品的小说版(台角代理)跟
漫画版(别间出版社代理)会有限制级跟普遍级的差异(东立好像也因为这件事被波及)
以上就是所谓「逾越限制级」的起因的一些流言整理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.69.57
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1448200942.A.FFC.html
※ 编辑: rx79bd1 (111.240.69.57), 11/22/2015 22:04:54
1F：→ medama: 贴标签不错 满方便的 11/22 22:05
2F：→ medama: 不过最後被搞到的好像是尖端和长鸿 11/22 22:05
3F：→ medama: 同级生小说 大逃杀漫画 低俗灵白日梦 就没出了 11/22 22:06
4F：→ eva05s: 文字表现跟画面表现不见得都会达标 不过都是业者自肃的 11/22 22:06
5F：→ eva05s: 也没什麽好说 11/22 22:06
6F：推 shirou123: 怎麽好多姓吴的政治人物都很土立土及 11/22 22:07
7F：推 octopus4406: 怎麽又是吴薇阁这家伙 11/22 22:08
8F：→ shirou123: 吴只羊 吴厮华 吴慾牲 11/22 22:11
9F：→ bluejark: "谣传"不就是没证剧了吗 11/22 22:15
这点我无法回应
10F：推 m01a011: 原来当初的事件是叫这名称... 11/22 22:18
12F：推 livingbear: 明明是新闻局长林佳龙 11/22 22:26
这件事算在林佳龙头上其实挺冤 因为主要当时的「码头」挟着立院多数硬是以台北市
的标准来通过所谓「逾越限制级」法案 但是真凶其实是吴育昇没错
(我是当时寄信抗议的人之一)
13F：→ mlnaml123: 当时是这条开头的吧、“台北市漫画出版品租售管理自治 11/22 22:32
14F：→ mlnaml123: 条例” 11/22 22:32
就是这件事点的火
15F：推 livingbear: 制度是行政院新闻局「出版品及录影节目带分级办法」 11/22 22:33
16F：→ livingbear: 的中央法 11/22 22:33
你真的要林佳龙背这个锅我也没办法(摊手)
17F：推 nananokase: 是吴育昇！？我一直以为是林佳龙！ 11/22 23:03
18F：→ nananokase: 我还奇怪，之後的执行委员会为啥都是国民党的人咧？ 11/22 23:04
19F：→ nananokase: 原来提议人是国民党的，这下迷团都解开了。 11/22 23:05
20F：推 aappjj: 又是薇阁吴 11/22 23:11
21F：推 livingbear: 2003年台北市通过的是「台北市漫画及人体图片出版品 11/22 23:13
22F：→ livingbear: 租售管理自治条例」，当时根本没提到啥逾越限制级， 11/22 23:13
23F：→ livingbear: 里面争议的是要求限制级要在封面标示大大的限制级图 11/22 23:13
24F：→ livingbear: 示 11/22 23:13
25F：→ rx79bd1: 先说清楚，我只是把当时的状况整理出来而已，如果版主认 11/22 23:14
26F：→ rx79bd1: 为不妥请私信我，我明早自行处理 11/22 23:14
27F：→ m01a011: 不过已经被M文了耶? 11/22 23:15
28F：→ rx79bd1: ？？？？？？？ 11/22 23:15
29F：推 m01a011: 指被收精华了..不是? 11/22 23:17
30F：→ rx79bd1: 我不知道，现在我用手机上的 11/22 23:18
31F：→ rx79bd1: 还有请记者不要无聊 11/22 23:19
32F：推 HAHAcomet: 政治归政治 漫画归漫画 (笑) 11/22 23:19
33F：推 kendra0606: 如果你真的要林佳龙不背这个锅我也没办法 11/22 23:55
34F：→ btman007: 有没有资料来源? "逾越限制级"跟吴育昇丢google没东西 11/23 00:27
35F：→ godivan: 反正都是K党干的 扯到D党就是没办法或者不予以回应好棒棒 11/23 00:37
36F：→ godivan: 无法回应是什麽鬼? 11/23 00:37
不然你要我怎麽回应 我只能告诉你 当年不只是我 神崎哲跟一票人马当年都寄信
要马英九不要推那个条例 结果全部都是吴育昇回的101篇官样文章
就是因为他推那个条例 之後立委才顺势去推「逾越限制级」这个新制
那我想始作俑者是谁这很明显
37F：推 jackyT: 明年五月可能有所改善 11/23 00:38
38F：→ godivan: 明年五月可能改善(大笑)? 11/23 00:39
39F：推 roea68roea68: 这时候带风向已经(ry 11/23 00:42
40F：→ Inkthink: 这篇就很有记者风格了阿(笑 11/23 00:49
41F：→ Inkthink: 各种谣传据传 这种说法也太让人感到熟悉了 11/23 00:50
42F：→ godivan: 推文也不恍多让 只要能打K党的假的也可以说成真的 11/23 00:50
43F：推 sixpoint: 说真的我还蛮希望记者来抄这篇 然後跑去问吴跟林他们 11/23 01:04
44F：→ godivan: 然後这篇文还被M文 大概系统洗文後就留着这篇文给人鞭某 11/23 01:05
45F：→ godivan: 党(冷笑) 11/23 01:06
46F：推 a1e: 反正目的也达到了，後面那篇文还比较详细勒，等一段时间後 11/23 01:06
47F：→ a1e: 就会看到一票猴拿着这篇到各论坛战 11/23 01:06
48F：→ a1e: 现在1495比较好领麻，画张图就能去领了，发篇文应该也有XD 11/23 01:08
我没领到半毛钱 若是有人认定我领哪个党的钱欢迎来查
49F：→ sakubo: 明天来看看前面那几楼会不会无视後面的文(呵欠 11/23 01:11
50F：→ godivan: 人家都出1495了 500已经落伍了 11/23 01:11
51F：→ Xavy: 看的出很着急了! 11/23 01:42
52F：推 kaorucyc: 1495是啥哏 11/23 01:49
53F：→ mlnaml123: google 课纲 1495就有答案了 11/23 01:52
54F：推 kaorucyc: 了解 而且现在没500了啦 只剩300了 11/23 01:56
55F：→ popoyo: 这篇错的太离谱了...... 11/23 02:23
56F：→ amaranth: 数字版风格耶 11/23 02:26
57F：推 WeAntiTVBS: 所以人家吴很早就跑去选立委了 11/23 03:36
58F：→ griffinj9: 原来道听涂说真的可以把事实扭曲到这种程度 11/23 07:14
59F：→ hoyunxian: 版主马上M文一整个司马昭之心路人皆知 11/23 08:18
60F：→ PerfectBlue: 干嘛这样说 有人作球当然有人杀球也是必然(哪个M的XD 11/23 08:43
61F：→ allergy: 然後版主继续装作没看到就是了.... 很好很好 11/23 09:59
62F：推 Becuzlove: 反正重点就是 OO团体就是罪恶就是了啦(聪明人都懂 11/23 11:14
我只是陈述我当时经验的事实而已
63F：→ PerfectBlue: 不跳出去我都以为这里是政黑了XD 11/23 13:12
64F：→ PerfectBlue: 对了瑞凡 你上面提到某人提出所谓"逾越限制级"说法 11/23 13:13
65F：→ PerfectBlue: 下面文章有人反驳了喔 好像GOOGLE也找不到相关的资料 11/23 13:13
67F：→ PerfectBlue: 真的有找到呢 就是本文 原来这篇就是往业资料创造者 11/23 13:19
68F：→ PerfectBlue: 我的经验也是XXX是我老婆 麻烦不要再贴我老婆照片XD 11/23 13:20
69F：→ PerfectBlue: 等着看记者会不会除了抄八卦 也把这篇的内容变成新闻 11/23 13:20
70F：→ PerfectBlue: 接下来应该喜闻乐见西洽八卦化 还有版主M文认证呢XD 11/23 13:22
71F：推 newsboy3423: 不提出确切证据很难让人不怀疑动机啊 11/23 13:24
72F：→ arrakis: 逾限根本不是这样来的... 11/23 13:47
73F：→ BigCat: 这篇应该不是我m的…只m了下面那篇讲法律的 orz 11/23 15:12
74F：推 newsboy3423: 讲法律的有m? 11/23 15:31
75F：→ BigCat: 现在82821那篇讲租书法律的 11/23 15:37
76F：→ BigCat: 时间点很近所以我实在不确定这篇是我手误还是另外有板主m 11/23 15:38
77F：→ BigCat: (真的没印象有m到这篇就是了) 11/23 15:38
78F：→ BigCat: 总之讨论中，是误m的话当然就解m，有理由的话会再解释… 11/23 15:39
79F：→ BigCat: 就稍安勿躁吧，这样，不好意思 11/23 15:40
80F：推 a1e: 这篇不会解m的啦，m这篇文的，司马昭之心路人皆知 11/23 20:25
81F：推 BigCat: m文的板主已经把後续的串也m了喔 以供参考佐证 11/23 23:36
82F：→ newsboy3423: 那理由方便解释吗? 11/24 01:16
83F：→ BigCat: 应该是存证吧 11/24 01:48
84F：→ BigCat: 原意似乎是三篇互相参照顺便存证这样 11/24 01:49
85F：→ hoyunxian: 这篇应该要解m才对 11/24 09:45
86F：→ PerfectBlue: 很明显的就是这篇政治意图太明显(M文行为也是)现在为 11/25 10:13
87F：→ PerfectBlue: 了脱嫌故意把下面两篇也M起来装中坜(X 立吗 有颜色不 11/25 10:13
88F：→ PerfectBlue: 可耻 问题是有立场颜色还要装中立.... 11/25 10:14
89F：→ PerfectBlue: 不知道讨论 (河蟹)了两天版主群有啥解释? M文超快的 11/25 10:15
90F：→ PerfectBlue: 相对於後续的讨论(冷笑 11/25 10:16
我本来已经不想再说的 我这篇只是陈述当时我所知道的状况而已
从来没有任何想扯到政治意味
(如果说姓吴的会因为我这篇文章就会落选也太夸张)
你跟某些人不是说我有拿某党的钱就说我这篇文章是意图在搞某些政治人物
跟那些抹黑的人有什麽两样!
91F：推 godivan: 结果是通篇谣传，後面就已经有人讲更完整的坚持自己没错 11/25 14:46
92F：→ godivan: 你也辛苦了。被人揭穿是谣言推给听来的，嗯 11/25 14:46
我自己经验过的设你可以说是听来的 真厉害
93F：→ Inkthink: 你自己经历过的谣传 所以後面回你的两篇怎麽说? 11/25 19:00
94F：推 clickslither: 老兵的口述历史都不一定全为真了，什麽时代了还我感 11/25 19:46
95F：→ clickslither: 觉...证据决定一切不是? 11/25 19:47
96F：推 godivan: 大概是平行时空来着吧？後两篇的文章完全跟这位仁兄讲的 11/25 20:47
97F：→ godivan: 不一样还在“亲身经历” 11/25 20:47
98F：→ godivan: 你亲身经历可是文章内“据传”恩... 11/25 20:48
99F：→ godivan: 据传跟谣传我想不必解释是什麽吧？ 11/25 20:49
100F：→ chuckbrown: 通篇谣传+1 11/25 21:25
101F：→ GilGalad: 真是恶心 11/25 22:03
反正就是吴育昇带头搞的东西就是要算到林佳龙头上是吧
※ 编辑: rx79bd1 (111.240.50.105), 11/25/2015 22:36:15
102F：推 godivan: 事实就不是这样 平行旅人吗？还是你的谣传据说是正确 六 11/25 23:19
103F：→ godivan: 点和 ale是假的 11/25 23:19
104F：→ a1e: 据传闻，某市长开始花钱找党工帮他洗过去的黑历史 11/25 23:51
105F：→ a1e: 针对上一个推文，有人质疑我不予回应XD 11/25 23:52
106F：→ oread168: 矛盾文 11/26 16:22
107F：推 newsboy3423: 结果拿不出确切证据资料啊 12/02 00:52
108F：嘘 motw1999: 通篇没有证据 还不回应不就是造谣吗? 回来嘘你 11/14 19:40