这是我之前在老黄版聊台漫时贴的长篇大论，基本上和RURILIN (水镜八旗)兄所说的 相差不远（因为都是来自陈仲伟先生的论点），加上一些参考论文，重新转贴： 『漫画审查制度毁了台湾漫画』，每次提到台湾漫画的不振，这是最广为流传，而且是 洪德麟一派的说法。但最近几年看了陈仲伟所着《台湾漫画文化史》、电影发展史小说 《戏土戏金》，以及审查制度的论文，发觉没那麽简单就单一归咎：如果台湾漫画产业 因为一件事情就轻易垮掉，反过来说是不是应该质疑他的基础建设并不稳固？ 《台湾漫画审查论》月乌斋 http://0rz.tw/qFRly 台湾人编集者から见た「都条例についで、台湾の表现规制歴史を书いてみた」 http://togetter.com/li/78821 民国五十年代，台湾漫画市场的确百花齐放大红大紫，也因此带来社会观感不佳，最有名 的例子就是看了武侠漫画上山求仙的荒唐影响，漫画家刘兴钦的第一部作品《求仙记》就 是婊这件事。因此弥漫一股「作为大人应该管制小孩的阅读权」气氛，这就是造成日後「 审查制度」的基础，蒋中正微服出巡的故事，其实是子虚乌有的。後来刘兴钦仍能继续 大量创作出近百本趣味作品（如机器人系列），陈定国在民国60年曾获表扬…漫画家的 创作和地位，真的有受审查制度完全被封杀吗？ 当然，审查制度的前几年的确传出了管制创作的荒唐案例，导致创作者罢笔，事实上制度 和审查标准後来有修正，送审查作品数量其实是不减反增的： 1967～1970年，每年送审4千本，退回不准发行只有一两百本，之後却往下递减。 （陈仲伟《台湾漫画文化史》，57页） 二三线的学徒被迫提前上战场，导致粗制滥造，其实是最重要的原因： 早在五十年代初期因为市场的供不应求，就已经开始有这现象了，审查制度伤害到 前辈漫画家退下第一线後，同时漫画需求并没因此缺乏，这也是很多人在研究那段历史 往往看不见的盲点：如何补足缺口？ 结果，导致台湾漫画出现粗制滥造的比例更严重，最後出版社选择盗版日本漫画，一来是 规避审查的钻漏洞，二来低成本高质量的作品填补市场需求，不用再耗时费力培育本土的 作者，不是更符合经济效益？台湾的漫画文化就是在偷偷摸摸中成长，成为日本漫画的殖 民，事实上是我们自愿造成的结果。後来手塚治虫得知这件事，不但不生气还大力赞扬说 ：你们要盗印我们的漫画可以，但至少要打上我们的名字…而『日本文化侵略』更是一种 对台湾漫画不济的掩饰说法，欲加之罪何患无辞？ 台湾发生审查制度的同时，其他国家也一样遭受成人对儿童阅读权的管制：日本发生『恶 书放逐运动』，手塚、永井豪等人因为在漫画中画裸体被批评是色情漫画，教育家在书 店撕书，家长烧书，当时首相鸠山一郎公开宣示漫画的不良性，放任民间团体抵制。韩国 在1967年，将动漫画列为『社会六大祸害』之一，更在80年代初期订立身心健康政策，公 开宣示动漫画（尤其是日本科幻动画）是无意义的幻觉。直到1988年举办汉城奥运，韩国 为了表示国际化开放思维，逐渐放宽对动漫画的负面观感，但事实上民间本身就有暗地 窃取日本动漫画技术，发展出足以影响韩国80後能接受的本地作品。 宇宙黑骑士 http://elielin.chu.jp/blog/153 韩国同样也在1968年出现漫画审查制度，直到1997年才正式废止，比台湾还久。而香港在 1975年出现『不良刊物条例』，警方上街头把摊贩和创作人公然拉进警局，喝咖啡聊是非 ，号称文创产业的大屠杀。更可怕的是黄玉郎亲自与官员协商自律，警察照样抓人扫货， 最後黄玉郎、上官小宝联合将香港漫画改为报纸形式出版，在新闻自由的保护伞下让港漫 得以有喘息继续发展的空间。（出自《洪武大帝》第39～40期後记） 港漫的灾难并没因此结束：香港政府在80年代继续找碴，还拍摄广告宣传，妈妈将漫画丢 进垃圾桶一幕，非常惊人。90年代的情周刊事件又掀起一波风云，这就不提了。 （以上各国动漫打压事件，陈仲伟在《台湾漫画年监》一书中皆有详细记载） 但到最後日韩港漫面对打压的抵抗，终於用自己的软实力，因为市场的支持而存活下来 ，那我们面对打压却毫无抵抗力的问题在哪里？ 在《戏土戏金》描写台语片市场，曾有着前途无量的荣景，但在短短三年内从场场爆满到 无人问津的垮台，原因在於粗制滥造：为了提供市场需求，七天就要拍一部片，还没杀 青就上映，或是先跟人家谈播映权，上片时间都预定了结果拍片者拿了钱就烙跑，让台语 片的印象蒙上阴影，不再被观众信赖导致没落。而台湾漫画也与台语片市场出现同荣景， 被投机客搅烂的情况时，不管走哪条路都可能走向毁灭之路，最後不得不靠更精良的『外 籍佣兵』来填补需求。除了盗版日漫之外，港漫当时也被盗版填补了末期的武侠漫画市 场：『审查制度』确实毁了台漫，但充其量是压垮台湾漫画发展的最後一根稻草。 而80年代之後，有人开始觉得台湾的『漫画市场』＝『日本漫画市场』这个现象感到不对 劲了：1983年，牛哥的「漫画清洁运动」针对审查制度的不公平作反扑，指出日本漫画充 满淫秽、低俗思想怎可轻易放行？虽然影响到1987年的审查制度终止，却也同时强化了 『漫画优良化』与『阅读权掌控』的连结性，而政府转为办理漫画比赛，其实是另一种名 正言顺的介入（李表哥事件），至最近几年的『剧情漫画奖』和新的『金漫奖』等，荣誉 性质的政策，仍乐此不疲。 至於出版社的心态，我节录《台湾漫画文化史》的一段：「『全国漫画大擂台』所寻求的 ，是马上就能在杂志上作战的强大战力，虽找出不少高手也活络了80年代的台湾漫画出版 界，但奖金减少後，又没有在培养上下功夫，造成（挖掘创作者的数量）急速萎缩。漫画 比赛挖掘出来的新人画力坚强，充满个人风格，但以『画技和艺术性』为优胜标准的创作 者，普遍缺乏剧情构成的组织能力，与日本漫画一比成为票房毒药。」 （陈仲伟，P103-104） （个人注：这点有些争议性，不过後来日本为了不被说嘴是文化侵略的『提携志』规定， 我们确实没有派出足以匹敌当红日本漫画和港漫的作品与作者，与想要即刻的战力又不培 养的心态有关。比较下『台湾漫画是不好的』，刻板印象便在这时出现，只是没有人察觉 到…） 因为失落与断层，又急着求表现，台湾的出版社直觉『要超日，学日本最快』，彷佛又回 到清末『自强运动』的历史重演。但今天的日漫是战後从无到有，根深蒂固的发展： 从贷本时期开始对市场的摸索，正式出版架构的建立，最重要的是『接轨』的历程， 让漫画从『可有可无的零食地位』变成『不得不自然存在的空气』，从儿童变成青年甚至 成人都能接受的媒体模式，我们常说的日本市场很大，其实是需要长时间累积来的。 （中野晴行着《日本动漫创意产业论》，亦有详细纪录，只有简体版） 在这种错误的解读下，即使漫画审查制度已经毫无威胁，还有每每强调台漫要硬起来等 政治性语言，忽视了如何耕耘市场与读者喜好：只学到日本漫画的表皮，加上延续了80年 代的热络与民族自决的高涨，复兴台湾漫画的使命感远大於稳定产业，90年代前期出现台 漫短期的荣景（如《侠王传》首集，当周就卖了万本），更看不清真相。 而这个价值观在民主进步後开始崩溃，不成熟的作品再也无法吸引读者，最後出版社回归 『代理』的主要业务。每十年都一再重起启动『台湾漫画元年』，结果都无法承袭到下一 个世代，30年来，彷佛诅咒般一再RESET… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.206.163 ※ 编辑: ace0916 来自: 112.104.206.163 (12/15 09:11) 我在看这些资料的时候，心里是有点难受的：洪德麟论当年的审查制度时，会偏向同情漫 画家是被迫害的一方，後来就把所有责任归咎在是审查制度害死台漫，就如後来牛哥的漫 画清洁运动把日漫当作敌人，找到『凶手』拼命打稻草人出气…结果完全跳脱不出那个历 史点，影响到後人世世代代记住仇恨，却完全不提审查世代後的情况，继续沉溺在早已经 废止的恶法中，诉求悲情。 日本、韩国、香港漫画都历经过『漫画是小人书，应该由成人控管』的打压岁月，一边与 主流价值观作战一边寻求发展，而且到『现在』还是继续被政治与社会价值观迫害（东京 都的那个法案，大阪和千叶县的有害图书条例，以及神柰川的那个还把40岁当未成年的 荒唐管制…），但我始终相信漫画的文化价值建立在『反叛的精神』，而不被打倒。 所以我们实在没资格嫉妒别国动漫产业，或揣测环境很好，因为那是他们打拼出来的结果 ※ 编辑: ace0916 来自: 112.104.206.163 (12/15 09:58) 审查制度的影响力很大毋庸置疑，但除了接受这个单一选项之外，探究其他答案的可能性 也是很重要的。 其次，当各国都有类似的打压迫害，把漫画当作小人书的霸权幽灵徘徊，漫画工作入不敷 出的情况，为何只有台湾撑不过来？台湾还有一个被迫害的案例『布袋戏』，比起被严加 管制，当时他是被强制停播，甚至在日後复播改为国语对白，风光不再… 反而却继续深入民间到现在的霹雳布袋戏和其他系列，在传统与创新两边继续大鸣大放。 既然悲剧不是只有发生在我们身上，就不是『戒严』两字一笔带过…如果真的完全不敢反 抗，民主活动和禁书就不会出现在那个恐怖时代。 第三，假设没有漫画审查制度，台湾漫画真的平步青云成长？我个人持悲观态度，除了我 举的台语片在三年内垮掉的例子，另一例是《漫画大王》的创刊，里面的内容全是国人漫 画家抄袭日本漫画的内容，当时审查标准更加宽松，资讯不发达更不会在意抄袭，表面上 看来这种『学习态度』对台湾漫画发展，日後原创有利。但两年之後出版社察觉到了，这 种方式多此一举，就完全盗印日本原书，到版权时代终止…只要出版社有一天走往盗版比 原创有赚头的方式时（或代理），不管怎麽样还是可能会变成今天的情况，只是时间早晚 的问题。 很多时候我们应该问『为甚麽』而不是『正确答案』，会找到更多有趣的事实，并非执着 於一家之言，视为理所当然，我想就会找到新的出口。 ※ 编辑: ace0916 来自: 112.104.206.163 (12/15 13:29)