本人仅针对第二点之非事实部份澄清。 : 二、 : 关於C_Chat的蓄意引战板规 : 从C_Chat板规的前後修正可知， : 引战条例从V14.0.0b至v.14.2.0并未有太大差别。 : 和weichipedia板主所认为的与当时板规「大相迳庭」不符。 #1OOsHtan (C_Chat)一案之判决，乃适用板规V.13.3之6-2-3-3、6-4 本人已向判决该案之pp1877板主求证，并经pp1877板主同意将其说明转贴如下： ★pp1877 #1OOsHtan (C_Chat) 是用13.3，另外一个14.0.0b试运行是旧 [04/21/2017 1 4:21:51] ★pp1877 13.3板规同时，以14.0.0b判决评估逻辑问题，并无实际使用。 [04/21/2017 14:22:32] 我想请问申诉人，於申诉本案时，是否有对自己所提之过往判决详加阅读？ 该案既是以V13.3判决，何以又以V14.0以後之板规做为举例？ 另，V13.3对於引战之规定如下： 6-2-3 单次争议议题，并符合以下任一，认定为蓄意引战： 6-2-3-1 以本板S处理模式为基础(见第三部份)标明争议讨论串中， 板主有推文或公告示警，并经锁文後（含全串锁定）。 若此时仍然无视锁文警告，继续违反6-1-4、6-1-5、6-1-7者 则达到蓄意引战的条件，可不用检举，板主直接水桶处理。 6-2-3-2 发文蓄意引发板规 3-7 或已被板主公告之相关议题之争议， 并且对人不对事者。 6-2-3-3 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等相关支持粉丝群众， 并蓄意挑起纷争者。 （此认定标准以当下处理板主按照当时状况判断为主） 6-2-3-4 蓄意挑起不同ACGN作品粉丝、玩家之间的纷争者。 6-2-3-5 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者。 6-2-3-6 发文、推文、昵称、签名档适用於本条。 6-4-4 多次蓄意引战，当锁文或删文 条件需任何过去有引战受水桶纪录者， 在下次争议议题串再度引战受水桶者，当永久水桶处理。 上开条文，与V.14及V.15板规，无论是构成要件上或是罚责上，已有明显之差异。 如何能依申诉人所要求，以V.13之引战板规判决V.14之案件？ 请小组长鉴察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.194.58 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_CenterWork/M.1492753131.A.989.html ※ 编辑: weichipedia (140.119.194.58), 04/21/2017 14:27:58