※ 引述《rainnawind (守序邪恶的雨飒)》之铭言： : 看板名称：C_chat : 申诉人ID：rainnawind : 申诉对象ID：houseman1104 : 申诉原因： : 本人於文章 #1OTxnD4O (C_Chat) 该板主推文後， : 紧接推文询问该板主处板务讨论案置适切性 : 糟该板主以该起板务特殊条款 禁止讨论新田惠海或任何人物之个人行为 为事由 : 处以不当水桶一个月处分 : 该水桶是为不当水桶原因如下： : 1.该特殊条款所述「禁止讨论新田惠海或任何人物之个人行为」未清楚列及适用范畴， : 以致本人在内多数板友均将之视为「此板务讨论案所列事件相关之任何人物」， : 该板主不当扩及解释此「任何人物」并纳含「板务讨论案提案人、该板主本人」等在内 : 且该板主已然阅读相关推文讨论後，并未於第一时间充分说明或警告该适用范围含盖 : 仅以「从严」一词模糊概括，规则未甚明确之情形下迳行水桶，应是为不当水桶 我在原规范即已"任何人物"进行描述 与"此板务讨论案所列事件相关之任何人物"之定义明显有差距 该违规内容直接违反本向规范 : 2.承上，「该起公开板务讨论」本身之适切性，乃至提案动机理应为可受公评之事 : 将上述标准放置於相关板务讨论中，是否适切合宜，亦或构成所谓「钓鱼行为」 : 再此亦请组务斟酌判断 由违规推文之第二人称叙述"你" 判定针对板务执行者个人 并非板务之事件本身 : 3.本人见该板主於此文章推文後，追以略戏谑之口吻推文询问该起板务讨论适切性 : 抛以问题应属「欲与之板务对话」性质之行为，而非单纯针对「板主个人行为」讨论 : 再者，「发起公开板务讨论」应属板主之「公务行为」，而非「个人行为」 : 将之一概而论予以水桶亦有不当认定之疑虑 同上述，由违规文章之叙述形式 判定并非针对公务之评论 : 4.承上，该起推文既为明确针对该板主本人所为，其违规判准亦由同一名板主进行 : 推文本身之戏谑性质属实，使致当事人不悦在所难免 : 然於判决之时该名板主理应涉及利益回避，却未进行，此亦为本案水桶又一不当之处 由於本板另一位板主因故请假 且另一位板主无法联络上 我无从回避 如果本案板主应当回避 且有交与小组长裁决之必要性 我尊重小组长裁决之结果 : 欲平反之结果：撤销一个月水桶处分 另外补述，该位使用者於判决公告执行後并未於C_ChatB板进行申诉 以上几点说明 : 所附证据： : 证据一：该起公开板务讨论案与特殊条款出处 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1OTxbGSF (C_Chat) [ptt.cc] [板务] 建议新增新田惠海条款 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1484241232.A.70F.html │ : │ 这一篇文章值 4 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 证据二：本人遭认定为违规行为之推文所在文章 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1OTxnD4O (C_Chat) [ptt.cc] Re: [板务] 建议新增新田惠海条 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1484241997.A.118.html │ : │ 这一篇文章值 20 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 证据三：该板主於「证据二」文章中推文先於我之证据 : → houseman1104: 短期标准拉严完全没问题啊 01/13 01:28 : 证据四：本人遭认定为违规行为之推文 : → rainnawind: 恶例一开，没完没了只是时间早晚的问题 厂厂 01/13 01:33 : → rainnawind: 我不知道啦，看着明知道是要搞你的人搞出一堆法宝，然 01/13 01:38 : → rainnawind: 後你就真的随他们的意乖乖被搞，这种行为算M的一种吗 01/13 01:39 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.23.233 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_CenterWork/M.1484372298.A.C87.html ※ 编辑: houseman1104 (140.114.23.233), 01/14/2017 15:07:02