被申诉人 漫吐板主jschenlemn做以下陈述 一、此案於10/06凌晨时各方讨论意见已有针锋相对之意味 再加上p板友不断於公开板面挑衅特定板友 ([证一]、[证二]) 意图将私人恩怨带入板上；此举引起他人不满 致使板面文章及其讨论串讨论即将失序。 因此本人於凌晨一点多时，於讨论较为激烈的文章中 (证一与证二的文章) 以推文及文章标记S警示。 然而此举并未使争论消失，因此在凌晨三点多时 不得不采取全讨论串暂时锁文以终止相关人等之纷争。 二、本人采取暂时锁文之理由。 因此次争议并非完全与主题无关，却因p君个人之不当行为而致使版面混乱。 若依此全串锁文，则会剥夺其他多数无关板友之发言权利。 然若放任板友争论，则属板主维持看板秩序之失职。 权衡两造後，本人采取折衷之处置 以暂时性锁文冷却板友过於激烈的心情，并以此示警，使接续之讨论有所警惕。 三、而後10/06下午p君来信要求再度锁文，并指控本人放任板友「霸凌」p君 本人驳回其再度锁文之要求。理由如下述。 根据漫吐板规第四条，若板友认为其身分人格遭受不法之侵害 需由本人提出检举，板主使得处理。 然而p君只不断强调板主放任「霸凌」，却不见p君明确之检举 亦不见p君要求板主重新锁文之明确恰当理由为何。 再者，锁文属於剥夺所有板友讨论之自由，为一严重处置 除非有明确危害板面或文章秩序之迹象时，不得轻易为之。 而重新开放讨论之文章，其秩序与昨晚相比，已有相当冷却之迹象 虽有少数针对性言论，但此部分纯属个人法益损害 按照漫吐板规第四条，应由当事人自行检举，板主方有介入之合法性 如当事人未有效检举，则板主之介入，不但违反板规 亦有将板务工具为公器私用之疑虑。 因此基於以上陈述 在缺乏明确构成要件与当事人情况之下 板主不能也不该做出任何判决，也不能锁文剥夺其他板友讨论之权益。 因此p君指控本人开放推文之不当行为，显无理由。 四、对於p君任何的正面指教，我们都愿虚心受教，审慎检讨 但对於p君所要求超乎板规、组规、及站规之授权的处理 实非板主所能承担，亦无法作为p君指责我等两位板主失职之理由及证据 望小组长明察，予以双方当事人合理公平之判决。 最後敬祝小组长电脑早日康复。 ─────────────────────────────────────── 检附证据 [证一] #1IK41Cep (Suckcomic)，已转录至 #1IKgVigw (C_CenterWork) [证二] #1IK47hhk (Suckcomic)，已转录至 #1IKgVqNg (C_CenterWork) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.249.53