作者sawg (Mr.丝袜)
看板C_CenterWork
标题Re: [判决] suckcomic 板主 killeryuan
时间Wed Feb 9 04:42:28 2011
※ 引述《BladeFish (伤心岭剑神)》之铭言:
: ※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言:
: : 我想要说明的是,我并不是判决完才知道有人申诉。只是这是第一次
: : 在我判决完後,板友没有私信跟我沟通而来申诉的例子,因此我以为
: : 这申诉会被打回票。这是我对程序处理上的误解,先跟小组长致歉。
: : 再来就是关於判决理由,本板板规有言「勿提起政治话题」,而该板
: : 友提出「中国台湾明明是敌人,蓝绿却把对方当作主要敌人」,我想
: : 这离客观陈述(如马英九是总统等等)有点距离。第一台湾中国是否敌
: : 人有所疑义,动员戡乱条款也已废除;第二蓝绿是否把对方当作主要
: : 敌人--是选举上的敌人?还是要分出生死的敌人?该板友把二者混
: : 为一谈,并非没有疑义。
: 由台湾人说台湾中国是否敌人还真讽刺 我可以告诉你 至少国军军歌跟单战口号
: 依然反共 演习假想敌也皆是中国 一个在国际上处处压迫你不能用自己国名国旗
: 甚至反对你参与活动 不放弃以武力进犯你的国家 这样不叫敌人??
: 并且请勿扭曲我的原文 我是写蓝绿将双方当成主要对手 什麽选举跟分出生死
: 都是你在这篇文章所加 并且将其混为一谈...
一、中国
1.中国是否有部属飞弹瞄准台湾?
2.如BladeFish板友所说 台湾演习时假想敌是否也是中国?
3.如BladeFish板友所说 中国是否有在活动方面阻挠台湾?
二、蓝绿
BladeFish板友说的"对手"并没有错
以上均有文献和新闻报导可供参考
所以我并不认为有任何不客观的地方
: : 最後,关於删文一事的申诉成败,因为程序问题我并不有很大期望。
: : 但小组长所言「请板主谨慎判别勿做过度联想」我不敢同意,因为并
: : 非我过度联想,而是有板友提出疑义才去处理的。恳请小组长收回此
: : 言,以免往後本板在执法上无所适从。
: : 以上。
该篇文章仅仅只用事实来做举例
所以我不认为BladeFish板友在板上有任何对政治现况的批判
陈述事实归陈述事实 批判现况规批判现况
这点还是要分清楚的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.15.94
※ 编辑: sawg 来自: 114.32.15.94 (02/09 04:44)
1F:推 killeryuan:这两点合起来不就等於「蓝绿不顾中国彼此内斗」 02/09 21:00
2F:→ killeryuan:这总该算是批判现况了吧. 02/09 21:01
3F:推 killeryuan:至少也确定是有「蓝绿把对方看得比中国重要」的意思 02/09 21:14
4F:推 killeryuan:这总不算是陈述事实了吧= = 02/09 21:22
5F:推 killeryuan:我也不是想要改判,只是想确定这不会变成常例= = 02/09 21:26
6F:推 ru04ul4:「陈水扁是个贪污的总统」如果也是客观陈述... 02/27 19:23
7F:→ megalord:现况就是确实有人认为陈水扁没贪污 所以楼上那句也不算单 03/01 16:39
8F:→ megalord:纯的陈述事实 所以我认为就该像一开始组长说的 那一条就 03/01 16:39
9F:→ megalord:是要完全禁止提及国内政治状况 不然就算是现实也会有争议 03/01 16:40
10F:→ megalord:因为永远有一方认为那不是事实 03/01 16:40