※ 引述《BladeFish (伤心岭剑神)》之铭言： : ※ 引述《killeryuan (龙鸟)》之铭言： : : 我想要说明的是，我并不是判决完才知道有人申诉。只是这是第一次 : : 在我判决完後，板友没有私信跟我沟通而来申诉的例子，因此我以为 : : 这申诉会被打回票。这是我对程序处理上的误解，先跟小组长致歉。 : : 再来就是关於判决理由，本板板规有言「勿提起政治话题」，而该板 : : 友提出「中国台湾明明是敌人，蓝绿却把对方当作主要敌人」，我想 : : 这离客观陈述(如马英九是总统等等)有点距离。第一台湾中国是否敌 : : 人有所疑义，动员戡乱条款也已废除；第二蓝绿是否把对方当作主要 : : 敌人－－是选举上的敌人？还是要分出生死的敌人？该板友把二者混 : : 为一谈，并非没有疑义。 : 由台湾人说台湾中国是否敌人还真讽刺 我可以告诉你 至少国军军歌跟单战口号 : 依然反共 演习假想敌也皆是中国 一个在国际上处处压迫你不能用自己国名国旗 : 甚至反对你参与活动 不放弃以武力进犯你的国家 这样不叫敌人?? : 并且请勿扭曲我的原文 我是写蓝绿将双方当成主要对手 什麽选举跟分出生死 : 都是你在这篇文章所加 并且将其混为一谈... 一、中国 1.中国是否有部属飞弹瞄准台湾? 2.如BladeFish板友所说 台湾演习时假想敌是否也是中国? 3.如BladeFish板友所说 中国是否有在活动方面阻挠台湾? 二、蓝绿 BladeFish板友说的"对手"并没有错 以上均有文献和新闻报导可供参考 所以我并不认为有任何不客观的地方 : : 最後，关於删文一事的申诉成败，因为程序问题我并不有很大期望。 : : 但小组长所言「请板主谨慎判别勿做过度联想」我不敢同意，因为并 : : 非我过度联想，而是有板友提出疑义才去处理的。恳请小组长收回此 : : 言，以免往後本板在执法上无所适从。 : : 以上。 该篇文章仅仅只用事实来做举例 所以我不认为BladeFish板友在板上有任何对政治现况的批判 陈述事实归陈述事实 批判现况规批判现况 这点还是要分清楚的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.15.94 ※ 编辑: sawg 来自: 114.32.15.94 (02/09 04:44)