嗯~~ 我到这里PO文应该是大家预料中事吧! 反正我来申诉的重点也只有一个: 究竟我有没有违反板规? 被水桶的原因究竟是引起众怒, 还是违反板规? 以下是ace0824板主所做出的裁决 本板板规 漫吐板不禁雷 毕竟PTT的主流是最新连载，能够在标题或内文就先标注有剧情当然 是最好的，但基於很多板友都是看完最新连载之後顶着一头的怒气来 这里发文，要他们在气头上还要顾到在标题上体贴一下或是在内文空 个十几二十行的缓冲区似乎有点难，所以本板对於最新连载的地雷问 题只做到柔性劝说，发文者有注意就请在标题注明一下，阅文者被炸 到也请你举起你的右手往你的鼻子摸两下然後自叹倒楣，不要在推文 抱怨有捏、有雷、有剧情了，反正都看到了，要不就是装做自己看错 了，或是原PO看到同人志了。 平时对於本项违规尽量不加以警告，但是短时间内出现大量此一类型 发言，则板主会主动处理。 //以上是板规原文 这项其实对於抱怨、讨论以及各类对雷有争议的文章都包括在内，我 并不希望有人去钻板规的漏洞，而StarTouching板友多次在推文提及 有关雷的处理。 斯马特板主已经出面说明了「本板不禁雷」，StarTouching板友仍然 在公告底下掀起争执，再次违反了这条规定，视我的警告无赌，原本 是可以以「恶意闹板」来处理的，但考量我将要辞职了，所以就水桶 一周处理。 不过我还是说明一下，只要我还是板主的一日，「本板就是不禁雷」。 另外，关於板规有问题的话，请尽量以私信询问。 时间到请自行来信要求解除水桶，我辞职的话，请向其他两位板主申请。 //以下是申诉是由 虽然我对板规有意见, 不过我相信我对板规有意见这点应该不足以构成违反板规之事实, 另外我在smart板主所做的公告中, 推文进行反面意见的陈述, 主旨不在於抱怨「我已经被雷到了」, 虽然刺激到众人的立场而导致推文变成笔战的战场, 不过应该不足以构成违反板规之事实 而事实上, 我的推文不进行人身攻击, 也尽量去回答其他板友的质疑, 即便在辩论的结果上我是输的一方, 但这依然不足以构成违反板规之事实。 如果说这条板规造成「不允许对这条板规有意见」, 那我认为就好比说对法条有意见等同於犯法。 事实上, 不该有任何的规定可以等同於「不允许质疑板规」, 这样明显违反了言论自由。 由此可见 此条板规所定义之抱怨乃对於已经被雷到的人在有雷的文章里, 或是在Suckcomic板其他地方抱怨并专指某几篇文章有雷。 另一方面, 我只在公告的底下与大家讨论板规, 只是与大家的意见相左得太厉害, 就好像我变成来闹板一样。 我认为, 在公告的底下与大家讨论版规, 即便最後变成激烈的笔战, 但也不该构成违反板规之事实。 除非Suckcomic明文禁止在推文中讨论版规, 否则我这样的行为顶多就只是引起Suckcomic一部分族群的不满而已。 而事实上, 对於板规的讨论与质疑是否只能限定私下与「版主」讨论, 而完全不可以在推文中和「大家」讨论 这也是十分具有争议的地方。 我很感谢ace0824版主对漫吐板的付出, 不过我很难过与众人笔战他就认为是闹板。 他下不下台 我水桶到甚麽时候已经不是那麽重要, 重要的是我必须强调我没有违反板规, 也让後来的版主知道应该要更明确提出违反板规的证据。 我也不希望漫吐板变成一个充满文字狱的地方, 至於今日引起众怒, 打扰大家的安眠, 我深感抱歉。 我相信至少在Suckcomic这个地方, 大家不会那麽快看到我出现与大家相反的意见, 所以大家可以放心。 毕竟意见相左不是罪过, 但发表意见相左的话引起笔战, 那可是会累的。 我有我的立场, 你们有你们的立场, 伏尔泰说过: 「我不同意你 但誓死扞卫你说话的权利。」 我希望这句话我可以永记在心, 所以你们说的话对我来说绝不会变成没意义的话。 最後再次感谢ace0824将我水桶, 还板上一个暂时的宁静。 如果只是为了和谐的气氛而不得不莫须有灌我罪名, 要我暂时远离一星期, 那我不仅会放弃申诉, 还肯定板主的远见与伟大。 不管申诉的结果是甚麽, 我和任何一位板友或者板主都不会是敌人。 我们只是在某个意见上走不同的路而已。 希望ace0824板主和其他板友也能释怀。 StarTouhing 2009/12/4 01:50 申诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.135.150 ※ 编辑: StarTouching 来自: 114.37.135.150 (12/04 01:49)