恩...从无视板主的说明、无视自己说明的发文动机、到用捏造不实的内容进行申诉 现在已经变成连幻想的剧情都可以拿来用了吗？ 但是基於板主立场我还是回答你的。 ※ 引述《KoWenJe (柯批)》之铭言： : 标题: Re: [申诉] 不服ONE_PIECE cabokino水桶判决 : 时间: Sat Feb 29 18:41:28 2020 : : : 拖了将近一周才回 第一句话我就不知道你从哪里确认是「拖了」，先不讲我的部份，你有看过小组板板 规嘛？或者应该要问的是，你看得懂板主回应小组板这类作业的规范嘛？ 至於处理时间的问题，事实上我花在 PTT上的时间远比你幻想中的少喔，这点对於海 贼板而言还真的不好意思，不过如果你有立即需要我处理板务的需求，可以考虑赞助 PTT，看站方能不能让各版板主多一点资源，能够可以多拨点时间上到 PTT上，毕竟 你可能不知道当板主是不能过生活的。 : : 结果内容穿凿附会 让人啼笑皆非 : : 所以我从头到尾质疑的点 : : 到底 整篇挑衅 是怎麽看出来的依然回答不出 不不不，是我回答了，你不打算接受，并非回答不出，不过这差异我觉得你分不出来 : : 我明确的指出 : : 一个负责任 有公信力的评论家 : : 要评论整碗拉面好吃 : : 那势必他必须点出细节而且那些细节的描述是确实到位的 : : 例如面条好吃 汤头好喝 豚骨很嫩 葱花等等等 : : 才能做出 整碗好吃 的评价 : : 如同版主一样 如同上篇所述 板主与评论家的立场不一样 不是有评论的行为就代表有相等的义务 这样说好了，你觉得 平日路边的摊贩问评论家东西好不好吃 家中父母问评论家他们煮的东西好不好吃 参加资格监定时评审问评论家东西好不好吃 小孩弄的庆祝生日的大餐好不好吃 这些人发问後，评论家会用相同的标准去分析去回答嘛？ 评论方的内容本来就不会有一定符合被评论方要求的标准答案 就看对方是否能接受而已 评论家万一遇到只想辩的店家，用一万字来评论也是白工。 : : 要说明版友 整篇文章 挑衅 : : 势必要点出”每个”挑衅的点 : : 例如 这个段落在开地图炮酸 : : 那个段落在人身攻击 : : 结果 : : Cabokino:.... 有人跟我一样觉得整篇挑衅 : : 这种评价你也说了好多次 : : 但是这种不负责任的判断是可以拿出来喊的？？？ : : 我就告诉你 : : 我的文章 有论点 绝对不是整篇都在挑衅 : : 你可以不接受啊 所以我问你 : : 那就点出我挑衅的点啊 : : Cabokino:.....有人检举 我也觉得你整篇挑衅 : : : : 好了 最有趣的来了 : : 我们来看看Canokino是如何偷换概念 : : 我从头到尾的质疑都是 : : 我明明是有逻辑有论点的文章"为啥是整篇挑衅" : : 也用有乡民跟我互动证明这一点 : : 这时候Cabokino的回应是啥？ : : Canokino: 有人认同你不代表你没有"违规" : : 小组长看出来了吗 : : 他回答为什麽不是 有人认同你不代表你文章没有整篇挑衅 : : 而是 : : 有人认同你不代表你文章没有违规 : : 答案很简单 : : 因为Cabokino从头到尾都回答不出来 : : 我的文章到底是如何的"整篇"挑衅啊.... : : Cabokino一直试图把风向带成 我的原文就是有违规 : : 却一直忽视我的问题是 为啥违规的理由是"整篇"挑衅 : : 而且 Cabokino也从来没有否定我的说法:我的文章有论点 因为有人跟我讨论 : : 如果Cabokino判我整篇违规 : : 他大可以说 我那个论点也是挑衅 而STRO讲述的内容也是在回应我的挑衅 : : 如果我文章有讨论点 也有人呼应 很明显不是在挑衅版友的段落 : : 这样又如何构成"整篇"挑衅??? : : (我不能代表其他人发言拉，但是也许 : STRO不觉得你挑衅 : 但是，检举人觉得你的文章是在挑衅、而我也是 : 一样，有人认同你文章的部份内容不代表你的违规事实就不存在) : : https://m.imgur.com/94KTTB0 : : 附上证据 括弧内的文字是Cabokino所回覆我直接复制贴上 : : 图片缩网址是Cabokino站内信回应 我上一篇申诉文有附上 : : : : : 再来 : : 我们再来看看另一件更令人匪夷所思的事 : : 他努力了将近一周 : : 把我的文章截图然後把认为我挑衅的文字或段落红框起来 共框了六个 : : 要是这些框框是Cabokino认为我挑衅的点 : : 为啥在站内信 我询问半天都问不出来 : : 偏偏在申诉的时候 又花了快一周 好不容易才框了六个 才表示出来呢?? : : 更有趣的是 : : 要是我整篇文章都在挑衅 : : 为什麽不是把我每一段文字都框起来而只框了六句呢 : : 所以没框到的就不是挑衅的语句罗? : : 我本来不想讨论Cabokino红框框的部分 想交由小组长自行判断 : : 但有一点真的忍不住想吐槽 : : Cabokino把 是在哈喽 也认定是挑衅的语句是怎样XDD : : https://m.imgur.com/IUuUD0S : : 这是今天我看到蔡英文脸书澄清假消息 : : 难道Cabokino 也认为我们的总统 也在挑衅那些散布假消息的人XDD?? : : 亏Cabokino 花了一周的时间框红框框 没想到框出来的东西实在可笑 : 婀... 从头到尾我都说是「通篇」，原因也早告诉你了我是因为你文章的「前後文」来判定 你的文章通篇就是在挑衅板友。 另外阿，之所以要附上那个框起来的内容，是因为在回应你申诉内容所题的「本人原 文无任何地图炮针对任何版友」，其中框起来是文章中的「对象」，并非像你说的没 有针对「任何板友」。 https://imgur.com/5zK6mu4.jpg 这个...你应该看得懂吧？我打的你看不懂，你自己打的总该知道吧？ : : : 最後一点 : : 我不厌其烦的再重申一次 : : 我从头到尾没有说过我的文章嘲讽 : : 我是说 我的文章是戏谑轻浮 但绝对跟挑衅八竿子打不着 : : 是在哈喽 本来就是戏谑 轻浮 不屑的口吻 但跟挑衅有啥关联?? : : 我根本不用自承 谁都看得出来 : : 但我啥时说我的文章是在嘲讽??? : : 我所谓说我嘲讽 是指我针对说我逻辑脑残的乡民 : : 用嘲讽的方式告诉他 尾田画啥他就看啥 不经思考 : : 这个段落 明显尾田有误 他还在讲明明很好看 : : 这段话不涉及人身攻击 就事论事 更不要扯到 "整"篇挑衅 : : 结果Cabokino见猎心喜 又或是理解错误 一直说我都自己承认了我发文嘲讽 : : Cabokino你是在哈喽??? : : 证据如下 : : https://m.imgur.com/lPya7P4 : : 原文皆可在我上一篇申诉文中的图片缩网址以及Cabokino的回覆找到 : 其实，小组长或是板主都看会看申诉文中的内容，不要那麽害怕大家不会看，到是你 能不能先看看你自己的回答内容？对於违规你在与板主的沟通信件中说的是「顶多就 是讲的比较嘲讽轻浮」，所以该文章被检举人及板主认定你是在「挑衅板友」，这部 份应该不难理解吧。 https://imgur.com/qJySVR0.jpg 另外之所以会说是通篇，指的就是所有内容，依照内容前後文我完全不认为你是好好 的想要讨论作品，为的只是要战板友的论点，中间有的部份内容也只是你提出来战板 友的点，而这部份我认为是你作为挑衅板友的一部分，更不用说你在内容中一再提起 的的「你在哈喽」或是连续的「哈哈哈」「你看你」等情绪化并无助於讨论作品的用 词。 用更简单一点的说法好了 各版板主在认定板友「发废文」、「文不对题」、「发文乱板」，其中会有人对於该 文中的「某段」作为抗辩嘛？对於该文章内容是否违规认定本来就是板主的裁量权， 不会因为违规内容有「某段」有与板友互动或是「某段」看起来比较正常，就能合理 化发文者的不当行为。 另外要题一点，一般要解释自己是否是在战粉丝这问题 会说「我根本不是在战粉丝」而非「并非单纯战粉丝」，会这样回答不是代表当事人 有一定程度上的蓄意，那我也不知道这国文逻辑是发生什麽事了。 : : : : 最後 我不打算再做任何回应 goodjob 虽然我觉得你会忘记你打过这句话 : : 很明显的Cabokino对於他的判决闪烁其词 不是偷换概念 就是穿凿附会 : : Cabokino要回覆这篇也好不回也好 : : 请小组长在规定时间後做出判决 感谢!! : 也请小组长处理该申诉时，帮忙厘清一下，用捏造的内容进行申诉，是否有相关对应 的处理以及相关板主是否有必要浪费时间在其之上。 : 至於下面他的回应一堆 我不逐一说明 有两点莫名其妙的地方 我必须回覆 : ※ 引述《cabokino (别看我，我刚笑到胃痛～)》之铭言： : : dear Kid725 : : 就讲两个部份 : : 一、判决依据 : : 如邮件内容表示，该违规 : : 1.有人检举（通篇内容） : : 2.我也觉得内容是挑衅（通篇内容） : : 3.依板主裁量後予以水桶 : : 二、异议回答 : : 当事人询问内容何处违规 : : 已在信件中告知「通篇」，以及是依照「文章前後文」判定的，其中除检举人、我 : : 都觉得为挑衅行为、甚至於当事人都觉得自己发文的内容都为「顶多就是讲的比较 : : 嘲讽轻浮」，当事人完全不去理解自己所说的「比较嘲讽轻浮」在他人眼中就是挑 : : 衅行为。 : : 另当事人又以文章中有人认同他的观点来证明并非单纯战粉丝，先不提为什麽有人 : : : : 认同相同的观点就代表可以用「嘲讽轻浮」的内容来发文这种逻辑好了，当事人自 : : 称的「并非单纯战粉丝」不就代表该文有包含蓄意战板友的意图。 : : 什麽叫做我自称的并非单纯战粉丝 就代表我认为我的文章有包含站网友的意图?? : : 你要扭曲到啥程度?? : : 我会这样举例就是告诉你 : : 纯战文就是毫无逻辑 没有论述 才会属於通篇挑衅或者谩骂 的类别 : : 我的原文完全没针对任何粉丝 没有开任何地图炮 : : 根本不是整篇挑衅 : : 无奈Cabokino完全无视 居然针对"并非单纯"来加以延伸玩文字游戏 实属可笑 : : : : 就最回一下这个故意捏造不实来进行申诉的内容 : : ※ 引述《KoWenJe (柯批)》之铭言： : : : 标题: [申诉] 不服ONE_PIECE cabokino水桶判决 : : : 时间: Sat Feb 22 13:49:46 2020 : : : 申诉对象: ONE_PIECE版主 cabokino : : : 判决文章原文代码：#1UIwlrpP (ONE_PIECE) : : : 本人原文已被删除 附上pttweb备份:https://reurl.cc/GkM583 : : : 申诉原因: ONE_PIECE cabokino不当水桶判决 : : : 申诉要求: 撤销水桶 : : : 申诉内容: : : : 节录caboniko判决本人文章: : : : 违反板规： : : : 2.内容不当者 : : : D.谩骂、抹黑、挑衅或其他由板主判定含攻击意图之言论，水桶30天。 : : : 补充说明： : : : 讨论就讨论通篇在挑衅板友是怎样？故依2D进行处置、1D删文，并警告该板友若无改善 : : : 再犯则视为恶意闹板处置。 : : : 说明如下: : : : cabokino判决依据为文章"通篇"挑衅 : : : 1. 本人原文无任何谩骂字眼 例如白痴 脑残 : : : 2. 本人原文无任何地图炮针对任何版友 例如 海粉不意外 海黑不意外 : : : 3. 最重要的一点 原文文章有完整论述有论点 : : : 推文留言也有乡民针对我的论点一起讨论 并非cabokino所谓"通篇"挑衅 : : : 如 STRO版友 : : 从头到尾都没有人说你谩骂板友，不过你到是在信件中骂得很凶 : : 但是你的文章的明显有针对板友们进行挑衅，且不代表用了讨论作品於其中就能合理你的 : : 挑衅行为。 : : https://imgur.com/bgIDDBo.jpg : : : 个人私信多次要求cabokino说明何谓"通篇"挑衅 : : : 也表示我文章有论点 不存在整篇挑衅 要说挑衅请说明哪一句话 : : : 无奈cabokino完全无视 或是根本回答不出来 从来只回答整篇文就是挑衅 : : 我可以理解你不接受解释的「通篇」以及「要看前後文」就是你违规的内容，但是要说 : : 「板主没有回答跟无视」那就完全不是事实。 : : : 就好比美食评论家 说一碗拉面好吃 : : : 人家问他哪里好吃 他一直跳针整碗吃完就是好吃 : : : 如何让人信服他是一位好的有说服力的评论家？ : : : 好歹说个形容词 例如汤头浓郁 面条有嚼劲 : : : 说整碗吃完就觉得很好吃(整篇文看完觉得整篇就是挑衅) 如何担任评论家(版主)? : : 常理来说评论家要表示面难吃难不成还要店家同意？还得说明才能觉得难吃？ : : 板主与评论家立场完全不同好吗？ : : : 若真为整碗拉面好吃 那代表每一个食物细节都有亮点 : : : 同理 : : : 若本人文章真的整篇挑衅 那代表我每一句都充满攻击性 : : : 真是如此还会有像STRO版友那样子的回应?? : : 我不能代表其他人发言拉，但是也许 : : STRO不觉得你挑衅 : : 但是，检举人觉得你的文章是在挑衅、而我也是 : : 一样，有人认同你文章的部份内容不代表你的违规事实就不存在 : : : 个人也说明针对嘘文的回应 只是比较戏谑 也并无恶意伤害或是人身攻击 : : : 等等，为什麽这时候又把嘲讽拿掉？ : : 抱歉 你可以帮我加上去吗 但不要加过头 说什麽我自己承认我发文嘲讽 : : 可以吗?????? https://imgur.com/qJySVR0.jpg 作者：KoWenJe : : : 真如你所讲，那我就不会接到检举了 : : : 也不符合cabokino判决所谓的"整篇"挑衅 : : : 最後附上私信截图 (按照时间顺序) : : : https://m.imgur.com/3mrVlfJ : : : https://m.imgur.com/Sr0bnsw : : : https://m.imgur.com/uSlb4Ln : : : https://m.imgur.com/94KTTB0 : : : 这一封最莫名其妙 我明明是在解释我针对嘘文的确是比较戏谑 对於说我逻辑脑残的嘘文 : : : 用比较嘲讽的口吻回应 : : : 没想到cabokino直接引用我的文字：嘲讽 新增在他的判决原因里 : : : 让我的文章违规理由新增一条变成:"发文"嘲讽版友(而我是表示该回应比较嘲讽) : : 你要不要先说说哪只眼睛有看到我编辑公告有修改你的部份好了 : : 我修正的是oklaohya部份以及增加bigcia、Dcwei的违规。 : : : 足见cabokino根本只凭感觉判决 重复跳针表示"整篇"违规 : : 用没有任何证据的理由下结论很方便？ : : : https://m.imgur.com/bd5P2Tk : : : https://m.imgur.com/SWVsuxt : : : 而本人这封回信也向cabokino表示他大可以说明我哪一句话挑衅违规 : : : 因为我的文章就是有论点有人与我讨论 绝不是"整篇挑衅" : : : 他又说有论点有人跟我讨论不是判决的依据 : : : 那我又一直问他那他整篇挑衅判决的依据是啥 : : : 无奈他最後的回应: : : : https://m.imgur.com/KBcNR9T : : : 居然还大言不惭地表示相关问题已经回答我 : : : 来来回回六七封站内信我已多次表示何谓"整篇"挑衅 : : : cabokino无法回答 : : : 请小组长明察 : : : -- : : : → KoWenJe: https://m.imgur.com/TCC0rsV 已寄信要求cabokino回覆 02/22 13:54 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.52.213 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1582972895.A.B42.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.231.37 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1583293430.A.C67.html