由於检举人不服检举案之判决结果(见公告#1SKX2MeI) 因此向群组板提出上诉 文章代码(AID): #1SKX2MeI (C_ArtBoard) [ptt.cc] [判决] moonh4 (组务板规四 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1548882070.A.A12.html 经群组组务认定维持原判 但应再详细叙明认定基准以利使用者作为判例参考 文章代码(AID): #1Sn2uKNo (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服C_ArtBoar │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556360724.A.5F2.html 因此由小组方针对此案重新公告 并说明判决原则 ---------------------------------------------------------------------- 原文位置: #1SJ8NLf3 (C_ArtBoard) [ptt.cc] [检举] moonh4 │ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1548518869.A.A43.html 检举事由:检举人canandmap认为被检举人moonh4 针对自己的言论违反组务板规第四条 故提出检举 作品讨论小组C_Artworks组务板规#1RsYM5eq (C_ArtBoard) 4.禁止於本板对他人进行挑衅、谩骂、造谣及人身攻击， 或公布他人非公开之现实个资，亦禁止恶意扰乱讨论秩序 (如重复推文、於不同文章内洗内容相同之推文)等行为， 违者处以30日以上之禁言处分。 判决结果:检举不成立 判决说明: 经小组组务检视 认定被检举人之言行未达违规之标准 故不罚 关於此案 检举人canandmap原先检举被检举人moonh4违规的内容如下: → canandmap: 所以我检举我自己啦，有意见吗? 01/25 18:05 → canandmap: 说到底你在这板也一样在他人申诉文底下推文啊，还好意 01/25 18:07 → canandmap: 思说我咧 01/25 18:07 嘘 moonh4: 你还不是在C_workboard申诉文底下推文 01/25 09:12 → moonh4: 我自己或其他人推文我根本无所谓啊，只有你才在在乎这条版 01/26 21:25 → moonh4: 规又自己违规，当然来笑一下 01/26 21:25 → canandmap: 补充:被检举人仍然於文章底下推文扰乱讨论秩序 01/27 11:14 → canandmap: → moonh4: 不是针对你啦，是针对这种行为，要人家闭嘴 01/27 11:14 → canandmap: 自己又管不住嘴巴 01/27 11:15 组务方判定被检举人moonh4未违规的理由主要是因为三项理由 一是被检举人moonh4评论检举人 「自己(检举人)对他人推文评论有意见 但自己(检举人)亦有相同行为」 「要人家闭嘴自己又管不住嘴巴」 等论述乃基於事实提出 算是合理的质疑 且与讨论主题相符 因此组务认定被检举人moonh4并无 检举人canandmap所述「意图带偏讨论走向、刻意扰乱讨论秩序」之故意 故认定未违规 二是组务方认定被检举人moonh4所评论的「笑一下」 也不算是明显的攻击或谩骂行为 因此此点同样认定未违规 而第三项是後来在群组组务板答辩时 检举人canandmap所强调的 不满被检举人moonh4称应未违规的自己违规 有构成人身攻击之嫌 嘘 moonh4: 你还不是在C_workboard申诉文底下推文 01/25 09:12 → moonh4: 我自己或其他人推文我根本无所谓啊，只有你才在在乎这条版 01/26 21:25 → moonh4: 规又自己违规，当然来笑一下 01/26 21:25 因此群组方认定小组方应针对此点作再认定 检视是否有违规之虞 ------------------------------------------------------------------ #1Sn2uKNo (C_WorkBoard) 4. 针对申诉人於 #1SloveS0 (C_WorkBoard) 所提之论点： 「检举人 (canandmap) 并未违规，却被被检举人 (moonh4) 於推文中 指称「又自己违规」，可能涉及人身攻击。」 由於此一论点先前并未於原检举案中述明，请 kid725 小组长再行检视： (a) 确认被检举人 (moonh4) 於推文所述之内容， 是否全然属基於事实提出之合理质疑，或者亦有不属事实之部份。 (b) 若有不属事实之部份，是否涉及违反板规而属看板违规行为。 (c) 若有看板违规行为，应给予何种适当处分。 ------------------------------------------------------------------ 关於此点 以小组方的见解来说 在群组板指控他人有违规之嫌 一般不至构成「人身攻击」 (否则依此逻辑 往後在小组板提出检举 未成案者可能都有被指控涉及「人身攻击」的可能) 而以此案的状况来说 被检举人moonh4称检举人「在乎这条版规又自己违规」 应是被检举人moonh4认为 「检举人canandmap自己也无法遵守自己认为应该新增的规范」 被检举人moonh4将此种行为称为「违规」或许并不完全符合事实 但以小组方的见解来说 被检举人moonh4的说法并无人身攻击的疑虑 只是一种表达「自己也无法遵守自己认为应该新增的规范」的意思 因此综合以上判断 认定此案未达惩处标准而不裁罚 但还是在此呼吁各位板众 讨论时请尽量就事论事 减少情绪性用词的使用 以避免产生误会或争吵 感谢各位的配合 -- 「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。 咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作，已知道他是基佬中的极品的了」 Fate/zero 全四卷 欢乐发行中! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.37.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1557243419.A.C73.html ※ 编辑: kid725 (106.104.37.153), 05/07/2019 23:41:09