原文位置: 文章代码(AID): #1RM87yl3 (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申诉] 申诉 海贼版版主 │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1532527100.A.BC3.html 申诉事由: 不服累犯判决 判决结果: 维持原判 判决说明: 申诉人Superman007不服判决之理由有二 一是认为自己被判罚得如此之重 主要是因为混用了分身认定来加重罚则 二则是认为自己不认为自己所言为违规 且亦不知道该词有违规成分 而经组务查证 实际上板主群针对累犯的计算方式 确实只是基於实际违规的累计去判罚 #1RDBWJCQ 06/29 30日 (板规6.2公告後初犯) #1RECaicx 07/01 30*2=60日 (因第二次累犯 刑期加倍) #1REaY-P1 07/03 30*2+180=240日 (因第三次累犯 刑期加倍且加半年180日水桶) #1RFF38RD 07/05 30*2+180=240日 (因第四次累犯 刑期加倍且加半年180日水桶) 而且四次违规的时间点 均在板规明订的板规6.2施行日之後 且6.2板规基本上当时并没有注明累犯以公告违规次数 而非实际违规次数计算 ------------------------------------------------------------------------------ 2018 4/29 板规6.2 文章代码(AID): #1QvJ1NKQ (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 板规6.2 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1524969559.A.51A.html 4.累犯制度 Ⅰ累犯纪录以违反6.2板规公布日开始计算，7天以下之违规不计。 Ⅱ违反板规累犯者(1年内违规2次)，其第二次违规之水桶期限两倍计算。 Ⅲ违反板规累犯者(1年内违规3次)，其第三次後违规期限两倍计算并增加水桶期限半年。 ------------------------------------------------------------------------------ 因此即使板主群以实际违规次数计算 而非公告次数计算 亦不违反板规明订之判罚基准 另外关於申诉人所言 不知道自己所言之「D can」(低能)一词有违规成分 但是依据板主证词 申诉人过去曾经检举过此词违规且成功判罚 ------------------------------------------------------------------------------ #1PIJM0fp (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] b820710 / dfgh01231 │ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1497970048.A.A73.html │ 1.Superman007板友检举信，详细罗列过去b820710板友关於D can 的推文， 并以逻辑分析说明，b820710板友推文提到D can二字，暗指低能二字。 藉此影射Superman007是低能，请求板主根据下列违规推文判罚b820710等二人， 或请b820710板友解释，为何一直针对他，说他是D can ------------------------------------------------------------------------------ 且申诉人亦到判决公告之下表示意见 应知该词有明确之违规成分 因此申诉人所言之 「本人在未被下达第一次判决时，并不知道该言论有任何逾越看板正常讨论范围」 显然并无法自圆其说 另外 经组务查证 申诉人的四次推文违规 全是针对tontontonni板友所发的文章所发表之意见 针对特定人士挑衅的意图非常明显 因此裁定此案维持原判 -- 「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。 咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作，已知道他是基佬中的极品的了」 Fate/zero 全四卷 欢乐发行中! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.37.229 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1555849370.A.3F4.html 这部分若要改善 往後或许可以请板主改变认定方式或修改板规 改成以公告次数为准 避免出现初次遭判罚或无心踩线 就被连击到几百天水桶的案例 但针对这个案例的话 因为是早就有违规案例 而且违规者明知故犯(已经知道该词违规还用以挑衅) 所以应该是没有「无心误踩」结果导致被计累犯而被重判这方面的争议 至於累犯的定义 解释权是在於板主 就从板规当初设置的说明方式来看 板主群的说明跟判决并没有出入 因为板规当初就说明是以「犯规次数」来算 虽然申诉人说板规模糊此点 但是就组务来看 这部分的规定很明确 因此组务方很难介入 这种累计计算判罚的方式其实并不少见 例如警告满几只就水桶 假设有人同时吃了几只警告直接进水桶 那麽会不会也有人认为警告次数应该以公告次数来裁罚 而不是满了就直接进桶? 如果希望改善这点 还是希望板友能在板务范围内跟板主群合理沟通改善这条板规的认定方式 你说的看似有点道理 可是当初在判决下面也有不少人支持板主 你说板主要听谁的呢? 你说当初连检举人的你都看不下去板主的作法 但依照组务查证的结果 却跟你所说的有180度的出入 请问你现在是想在小组上演罗生门还是九品芝麻官吗? 文章代码(AID): #1RFZFTtC (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 多人水桶 │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1530803165.A.DCC.html ------------------------------------------------------------------------------ 推 tontontonni: 问题是 07/06 17:25 → tontontonni: 1.那个人早就知道闯红灯是会被开罚，因为海贼版和PT 07/06 17:25 → tontontonni: T其他版已经有相同的水桶公告 07/06 17:25 → tontontonni: 2.那个人自己曾经检举别人闯红灯，现在自己闯红灯是 07/06 17:25 → tontontonni: 不是故意??? 07/06 17:25 推 tontontonni: 请问princebamboo，版主对我哪里标准不同，哪里跟超 07/08 14:17 → tontontonni: 人不一样，我没骂过别人dcan 07/08 14:17 推 tontontonni: 现在是想要骂人然後逼问版主骂人可以骂到什麽程度不 07/09 00:51 → tontontonni: 用桶的意思吗？dcan是自由心证吗？不是已经约定俗成 07/09 00:51 → tontontonni: 了吗？ 07/09 00:51 → tontontonni: 那每次骂人被桶是不是可以拿来凹说版主事先没有说那 07/09 00:53 → tontontonni: 个词算挑衅 07/09 00:53 推 tontontonni: 跟你们说啦，今天这篇公告换成是我被桶，你们不会出 07/09 01:29 → tontontonni: 现啦 07/09 01:29 推 tontontonni: 不用现在再改口讲这些啦这篇不是superman你们几个几 07/09 01:54 → tontontonni: 乎没看过的ID不会出啦 07/09 01:54 ------------------------------------------------------------------------------ 显见当初在此案件中被攻击的当事人如你也是支持板主判决及见解的一方 你还批评当初的异议人士 说如果是你被桶 这些人不会说话 言下之意是认为这些人的意见不值得重视 如今却变成板主应该依照这些人的意见修改板规 你的说词可以说变就变 板规就不一定有这麽方便 ※ 编辑: kid725 (106.104.37.229), 04/21/2019 22:30:57