原文位置: #1RT3tNlJ (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申诉] TypeMoon板板主endl https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1534344663.A.BD3.html 申诉事由: 申诉人applemonster因於TypeMoon板发表实况文 实况文结束後 却发现该文章为板主所砍除 因板规未规范实况文之罚则 故申诉人认为板主删除文章之作为并不合理 故来此提出申诉 并希望取回遭板主删除之文章 判决结果: 申诉成立 判决说明: 根据TypeMoon板板主endlesschaos的答辩 可知该板虽未以板规规范实况文应如何发表 但板主将实况文视为一种活动 受当时所施行的板规4.0之3-9的"活动文"一节规范 并因实况文结束後 影片即无法观看 影片无法观看的实况文等於失去意义 属板规3-10所规范的"无实质意义文章" 故砍除并无不妥 根据板主所说明 组务认定板主确实有权利解读板规之管辖地带 以及依据自身判断管理板面文章之权益 故一般来说 板主砍除遭认定为无意义之文章 乃是合理之行为 但是 实况文在板主修订板规加以规范前 确实属於板规的模糊地带 且当时板上确实普遍存在未处理的实况文 故申诉人认为实况文能不受砍除亦属正常 不宜以 "无视板规内容" 等词苛责申诉人 且板主答辩删除实况文的理由之一是该实况文於结束後 因已无法观看影片 "实质上仅有实况台网址" 故视为无意义文并无不妥 但经组务检视 该文并非 "实质上仅有实况台网址" 的状况 即使略过推文不计 至少还有一张与该次活动相关的恶搞梗图留着 https://i.imgur.com/WebZnUh.jpg 发文者表示 该图为他配合此次直播所制作 且该图之主题确实与该板之主题有明确关系 并不会因为该次直播後便失去意义 应符合後来板主所要求的"充实文章内容"一节 光这点就很难将该文以3-10视为纯粹的"无意义文" 且依据当时板规 3-9关於活动文一节当中 并无"在结束後须砍除"之规定 因此这条规定最多能要求发文者在发文前需递交申请 及规范文章之发表形式 但作为申辩自己砍除文章的理由 则尚不充分 以组务判断 不管是以当时的3-9或是3-10 判定该篇实况文结束後均须砍除 其理由尚不充分 因此就如同板主後来的判断 实况文之规范细项应另行规定较为合理 故组务判定该文在板规未修订当时 确实存在申诉人主张不应砍除的理由 另外 组务在此亦对该案作出一点纠正 TypeMoon板板主於答辩中称 他查证申诉人所提出之删文日期 03/15 该日申诉人并无发表任何文章 板上亦无删文记录 因此 "文章被删除一事完全为子虚乌有" 并称申诉人之申诉属 "随意捏造"、"难以苟同" 但经组务查证 实际上遭删除之实况文之日期 乃与申诉人於申诉文中提及的 "8/9於TypeMoon板发文" 供述一致 https://imgur.com/oBE6u7t.png 根据申诉文原意 03/15所删除的文章 乃属申诉人发文前所参考的他人发表之文章 故板主以上之认知应属误会 板主只要有认真观看申诉文之诉求及内文 应不致产生如此误会 进而将申诉人合理提出之申诉驳斥为"子虚乌有"、"随意捏造" 也不会发生说 "於本板文章资源回收桶调阅纪录亦未发现相关纪录" 这种板主一面训斥申诉人法律概念缺乏 自己却连删文日期都搞错的乌龙事件 希望板主以後能多加注意 ---------------------------------------------------- 另外补充一点 申诉人的诉求之一是取回该文章之备份 经组务寻找後 已寻得该文之文章备份 故在此提供给申诉人 希望能稍稍弭补申诉人文章遭砍除之遗憾 https://pttweb.tw/typemoon/m-1533808568-a-987.html -- 「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。 咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作，已知道他是基佬中的极品的了」 Fate/zero 全四卷 欢乐发行中! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.35.250 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1551371267.A.D72.html ※ 编辑: kid725 (106.104.35.250), 03/01/2019 01:35:05