申诉案原文: 文章代码(AID): #1Rybuzpl (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申诉]OnePiece板主群:怠职 │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1542610493.A.CEF.html 案件经过: 申诉人tontontonni对海贼板板主群提出两个ID的多重帐号违规检举 因检举未通过 且认为板主群回覆过慢 因此提出检举 判决: 维持原判 判决说明: 申诉人tontontonni的申诉主张主要有两项 一是依据OnePiece板规第三项所规定的分身违规 及板规第四项所规定的累犯制度 向两个ID(k260/g8g89g8)提出检举 因为这两个ID同时违规遭到水桶 且疑似为同一人 故板主群应向组务提出分身查询 若经查证分身违规属实 应以板规第三项分身违规判罚 且其中的k260之前已有违规纪录 应该以板规第四项累犯加重处分 而经组务检视随检举所附上之证据及板主群答辩後 整理出板主群的几项答辩主张大意如下: 1.板规第三项只规范当事人「於水桶中利用其他帐号发言」之行为属违规 但遭提报的两个ID在遭判决时 任一方都未在水桶中 因此也未有「於水桶中利用其他帐号发言」的行为 不同ID同时违规遭判罚也不视为触犯此罚则 因此不符合违规要件 2.板规第四项的累犯制度 是在板规6.2之後新设置的违规项目 板规6.2的实施日期是4/29 而k260的第一次违规日期是4/15 板规6.2内加注的第一项亦有明文规定 「Ⅰ累犯纪录以违反6.2板规公布日开始计算，7天以下之违规不计。」 因k260第一次违规时 板规6.2尚未施行 且此条规范亦有但书「7天以下之违规不计」 经组务询问板主群後 确定7天之禁言亦算在「7天以下」 代表第一案即使在板规6.2设置後方违规 亦无法适用累犯加重 因此板主群在合议讨论後 认定此案不符合违规累犯要件 故驳回检举 根据以上说明 组务方认定板主群驳回检举之理由已足够充分 故裁决维持原判 而申诉第二项的裁决过慢问题 根据申诉人tontontonni的说法 板主群在收到检举25天 并在与检举人频繁的书信往来後 才做出检举不受理的裁定 据此认为板主群对检举的处理不够迅速积极 板主群确实曾自承这部分有待改善 但由於OnePiece板规中未有限制检举案的处理时程 加上这段期间内板主群亦有在正常进行板务公告 难认板主群有刻意拖延此一个案之意图 因此在此不对其做出具体处置 关於检举处理时程问题 组务方会再与板主群商讨如何改进 以维护板众权益 -- 音をたてると私の心が揺れる、 目が薄明るい地平线を逐う…… 黒々と山がのぞきかかるばっかりだ ──失われたものはかえって来ない。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.35.183 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1542811099.A.D01.html 这部分板主有对你说明过了 两个ID同时遭判罚不适用累计原则 而且OnePiece板规也没有规定本尊分身的违规天数必须加起来 这部分板主的说明没有问题 因此维持原判 而关於提及7天判罚这点 是因为你有提及该判决 且亦有提到k260为累犯 因此必须一并说明不计入累犯的理由 以免日後有所争议 若你一开始就认为7天水桶不算在累犯内 那又为何要将7天水桶的判决文一起呈交给板主群审理? 因此板主跟组务做此说明并不是搞错了 而是因为你就是这麽检举的 所以我们才必须这麽回 因为判决出炉 所以该串从检举文到判决文就设定为结案了 况且组务板规本来就规定判决文不可回覆 你回了也只是被删掉而已 你要说板主群处置过慢 这点是事实 但这部分我会认为是OnePiece板规没有详细规定的问题 这点我会请板主群给我一个说法 看他们如何改进 我不否认 这部分我会尽快把落後进度处理完 板务处理原则是七天 未获处理或对处置不满意可向上申诉 但是这部分的规定并无具体罚则 ※ 编辑: kid725 (106.104.35.183), 11/22/2018 16:00:14