作者tontontonni (彩虹战士 桶桶泥)
看板C_ArtBoard
标题Re: [证一] 不服ONE_PIECE板板主群判决
时间Thu May 24 03:32:53 2018
关於canandmap检举我的另一个内容：
→ tontontonni: canandmap，你要不要直接讲，你一开始就是预设板主 05/03 12:18
→ tontontonni: 在没有检举人的情况开罚 05/03 12:18
本人想做解释，
观察canandmap对於smomo3cat判决对板主的质疑
> 2 8 5/01 cabokino □ [公告] 水桶 smomo3cat chen7299 kevinjl
文章代码(AID):
#1Qw1X5KB (ONE_PIECE)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1525160005.A.50B.html
推 canandmap: 所以有当事人检举吗? 05/01 23:20
文章代码(AID):
#1QvJ1NKQ (ONE_PIECE)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1524969559.A.51A.html
> ★ m40 4/29 yggyygy □ [公告] 板规6.2
推 canandmap: 我还是没收到板主的正式答覆 05/03 11:14
→ canandmap: 既然提及他板事务就是违规，那「限定当事人检举」似乎 05/03 11:15
→ canandmap: 也没有什麽实质意义了，只要有人一提就成立不是吗? 05/03 11:16
→ canandmap: c板主的回应我觉得是上述的意思 05/03 11:16
推 canandmap: 当事人是否真的有检举? 05/03 11:45
→ canandmap: 另外，我看了原始推文，虽然有提及NS板的m板主，但依 05/03 11:45
→ canandmap: 前後文推断，NS板的m板主如果是检举人反倒有点奇怪 05/03 11:46
→ canandmap: smomo3cat是引述他的推文，如果是m板主检举的话，那他 05/03 11:47
→ canandmap: 算是自己检举自己的推文吗?还是检举smomo3cat把他的话 05/03 11:48
→ canandmap: 带至本板?如果说公开检举人ID会有疑虑，亦可请板主以 05/03 11:48
→ canandmap: 站内信回覆即可。 05/03 11:49
→ canandmap: 那麽，你只要告诉我，究竟有没有当事人检举就好 05/03 11:59
→ canandmap: 对於板友的疑虑，不是只要回答yes or no就可以了吗? 05/03 12:01
→ canandmap: 还是因为你是板主你说了算，所以连板友提出疑虑都不行? 05/03 12:01
→ canandmap: → cabokino: 板规怎麽定板务就怎麽走瞜。 05/03 12:02
→ canandmap: 你给出的答覆并没有说「的确是有」「事实上就是有人检 05/03 12:02
→ canandmap: 举」这个答案的意思，所以我才说没有给正式答覆 05/03 12:03
→ canandmap: 我还记得当初f板主对no4进行禁言时，我跳出来说我并没 05/03 12:04
→ canandmap: 有对no4检举，现在你的答覆是这样，我希望当事人真的不 05/03 12:04
→ canandmap: 会像我那样突然跑出来说「我并没有检举」那样的话 05/03 12:04
上面两篇文中canandmap的留言，让我做出以下的解读：
→ tontontonni: canandmap，你要不要直接讲，你一开始就是预设板主 05/03 12:18
→ tontontonni: 在没有检举人的情况开罚 05/03 12:18
==========
tontontonni 敬上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.185.218
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1527103976.A.2A7.html