申诉人:smalllmin 被申诉人:frojet 申诉原因:frojet於公告文中恶意抹黑板友(本人), 凭己之意解读自己所订的板规 申诉请求:请frojet发公告文重新解释他自己所订定的板规并向本人道歉 详细申诉说明: 撷取自依据frojet於ONE_PIECE板文章编号 #1QMRC6q_ 的公告内容 ◎被检举内容： 嘘 smalllmin: 修改判决内容不用经过复审吗？？？ 01/13 14:48 → smalllmin: 之前不是一直说板主判决都是经过审慎评估的，判决书判 01/13 14:48 → smalllmin: 了後有问题请走复审绝对不会修改判决内容，结果板皇自 01/13 14:48 → smalllmin: 己说改就改的喔？ 01/13 14:48 → smalllmin: 平常很多检举案都拖个四天五天才判，结果这个不到一天 01/13 14:48 → smalllmin: 就火速判罚，判完才发现根本没查证是否累犯有够好笑， 01/13 14:48 → smalllmin: 这不是每次判决前的必做程序吗？？ 01/13 14:48 → smalllmin: 每次都说未来会更加谨慎阿到底谨慎在哪？阿都几次了呵 01/13 14:48 → smalllmin: 呵呵 01/13 14:48 → smalllmin: 还是说只是不会针对板友意见做修改，自己想改就改，标 01/13 14:48 → smalllmin: 准严以待人宽以律己呢^.< 01/13 14:48 ◎被检举理由： 板工依权责进行管理 【判决结果】 1.本板D3板规提及复审制度，是专指对判决不服当事人向板主提出复审， (PS:由於现为一人管板，故复审仍由同一位板主审查) 而非板主本身发现疏漏，未有人提及复审前，就不能自行细部修正。 2.smalllmin板友刻意扭曲复审真正意涵，多次评论且恶意形容板皇、 嘲讽有够好笑，自己想改就改，标准严以待人宽以律己呢等，挑衅 意味十分明显，符合B4板规，整体认定处7天禁言。 ----------------------------------------------------------------------------- 起因：frojet於 #1QMN5mn_ 判决jiangjiang33水桶7天 公告文发出後 才又发现j板友是累犯 要加罚15天禁言 我提出质疑却反而被恶意抹黑 本人对於判决结果有以下的论点要申诉 1. 关於第二点frojet抹黑我刻意扭曲复审真正意涵 嘘 smalllmin: 修改判决内容不用经过复审吗？？ 这一句很明显是我在质疑为何板主修改判决内容不用经过复审 → smalllmin: 之前不是一直说板主判决都是经过审慎评估的，判决书判 01/13 14:48 → smalllmin: 了後有问题请走复审绝对不会修改判决内容，结果板皇自 01/13 14:48 → smalllmin: 己说改就改的喔？ 01/13 14:48 而接下来这三句是我在质疑frojet不只一次地提过他的每一次判决都是经过审慎评估 只要判决结果出来就不会因为板友喊烧而更改 但是他自己却可以说改就改 但是这四句却被frojet曲解成"刻意扭曲复审真正意涵"，明显是在抹黑本人 2. 根据 #1Q7q2ZtD 这篇frojet回覆板务文的内容 在此要做一个板务观念的宣导，自从本板工上任後都有一定理念。所作判决如果有任何问 题，基本上都是循正规途径，由上级长官(小组长)进行进一步裁量，并依小组长的指示进 行後续处理。板主已既定判决，不会因板内板友鼓噪喊烧而转弯，随意更改原有判决处分 。 板主自己承诺过不会随意更改原有判决, 而必须经过正规途径，也就是海贼版的复审制 3. 但是frojet却在本人的判决文中提到 本板D3板规提及复审制度，是专指对判决不服当事人向板主提出复审， (PS:由於现为一人管板，故复审仍由同一位板主审查) 而非板主本身发现疏漏，未有人提及复审前，就不能自行细部修正。 这个解释板规的方式和说法与他自己所做过的判决有出入 根据z-20-4-1-6 frojet在没有板友申诉的情况下，自己开复审减轻板友的水桶时间 而我也在後续的公告文中提出质疑 文章编号 #1PFWNln- 嘘 smalllmin: 另外f板主竟然在6/12"主动复审"来改判自己判过的判决 06/15 00:42 → smalllmin: 复审制度是这样用的?? 奇怪板规不是你订的吗？自己都不 06/15 00:43 → smalllmin: 守游戏规则 有脸叫板友遵守？还是板规就只是参考用 06/15 00:44 当时我的说法就是为何板主可以在没有板友申诉的情况主动复审 而frojet的回覆是 → frojet: C8 第三点 06/15 07:08 根据板规C8-3 Ⅲ 已公告还尚未执行完毕的处分，期间板规修正後有较轻处分， 当事人可申请或板主迳为改判，改判後若轻於已执行的处分范围，立即结束处分。 在此本人认为frojet这个主动复审修正的动作确实符合板规规定 但这个动作却也同时代表板主修改判决内容需经过复审 frojet亲自认可过这一点 但到了现在，frojet却像会转弯的白海豚一样，将复审解释为 本板D3板规提及复审制度，是专指对判决不服当事人向板主提出复审， (PS:由於现为一人管板，故复审仍由同一位板主审查) 而非板主本身发现疏漏，未有人提及复审前，就不能自行细部修正。 认定复审是不服判决的当事人向板主提出申请 而非是板主发现判决有疏失时使用 这明显和他在z-20-4-1-6做过的判决互相矛盾 而本人也是因为那时候质疑过，被纠正才知道板主也是可以主动复审来修改判决内容 才会有这次质疑板主修改判决内容却没经过复审的质疑留言 我依照板主解释过的内容来质疑他 却被抹黑为我恶意曲解板规，着实令我无法接受 还请小组长帮忙还本人清白 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.172.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1516550338.A.BE3.html