我是动保社的前任干部.现在是顾问 这件事情现任干部们已经有在讨论.如何做更有效的处理与预防 相信这礼拜就会做出处理.事情发生当下.也有干部在场.也跟家长沟通过 谢谢大家.以及各种正面反面的论点.我们都一直有在努力去改进 对於一个这样充满争议的社团.本来就会一直遇到这样的问题 以下是我个人的意见 为什麽不链狗?为什麽放他到处跑?总是在追车!! 看到人会凶.成群结队.都跑进餐厅.乱咬垃圾 自从创社以来.我们尽量正视这些问题提出改进 没有动保社.这些问题就会消失吗?都抓走了.新来的狗会不会更难搞? 找了捕狗大队.是否造成学校与学生之间的直接摩擦?(之前没有动保社时.这种事发生过) 我们学校位於山坡地.又是校区.必定会有野狗 所以动保社存在的目的.除了让狗狗有个良好的环境(以狗为出发点) 也希望学生与狗狗有良好的相处(以人为出发点) 除了教育狗.也希望学生们可以知道如何跟狗狗相处 (例如遇到流浪狗要怎麽办.要如何接触他们.鸡排被抢走怎麽办...) 有人喜欢狗.有人不喜欢狗.有人很怕狗.或是很讨厌 但是我们只是个社团.没有办法做到面面俱到 从一开始没有狗舍.到现在会每天排班定时喂饲料.就是希望他们不要去翻垃圾.去乞食 选定校狗.同时还要清洁.定期送养.举办活动维持社团运作 每间学校动保社团的作法都不同 而我们的的重点在於TNR.trap（捕捉）、neuter（结紮）、release（放养） 所以不是圈养社.也不是养狗社.所有的观察狗只都有周期性 而我们的确是社团!!不是单位.也没有从中获利 人手有限得我们.只能尽量把事情做好 而大大所提的三点. 第一我们的狗狗无时不刻再送养.欢迎看上哪只校犬的人跟我们动保社连络 第二狗狗关与不关已经讨论过很多次.目前的作法是温驯的狗狗会放出.每天定时喂饲料 (所以案例中会冲向人的狗.我们会查证确定他有攻击性.那就关回狗舍做训练) 第三大小便的问题暂时还是要麻烦劳教.我们人手实在没有多到可以随时巡视校园 但是如果你执意要动保社来清.欢迎来社办告诉我们哪里有脏乱.相信干部们会处理的 总之目前我们只是才第三届的社团.还有许多成长空间.也还可以更完善 这需要大部分学生的共识.也是我们努力的方向之一 希望大家可以正向一点多给我们学弟妹鼓励 遇到事情.绝对不是狗狗单方面的问题.学生也可以有能力做改变 有很多人对动保社很有想法.我们社办随时都欢迎你们提出有建设性的批评与指教 或是真的看不下去了!!欢迎加入我们.这里的人都很NICE的 帮助我们一起增进校园里学生跟狗狗的良好互动 再次感谢大家的支持与指教 ※ 引述《han999 (９９９就是久久久！)》之铭言： : 摘录自 动物保护法： : 第 29 条 有下列情事之一者，处新台币三万元以上十五万元以下罚锾： : 一、违反第五条第三项规定，弃养动物，致有破坏生态之虞。 : 二、违反第十五条第一项、第十七条或第十八条规定，未依第二十四条规定限期改善或为 : 必要之处置。 : 三、违反第十六条第一项规定，未成立实验动物照护及使用委员会或小组。 : 四、违反第二十条第二项规定，无成年人伴同或未采取适当防护措施，使具攻击性宠物 : 出入於公共场所或公众得出入之场所。 : 五、违反第二十三条第三项规定，规避、妨碍或拒绝动物保护检查员依法执行职务。 : 第 31 条 有下列情事之一者，处新台币三千元以上一万五千元以下罚锾，拒不改善者， : 得按次处罚之： : 一、运送人违反第九条第二项规定，未经职前讲习结业取得证书即执行动物运送业务。 : 二、运送人违反第九条第三项规定，每二年未接受主管机关办理或委托办理之在职讲习。 : 三、运送人违反中央主管机关依第九条第三项所定办法中有关运送工具或方式之规定。 : 四、违反第十一条第二项规定，未基於动物健康或管理上之需要施行动物医疗及手术。 : 五、违反第十三条第一项第二款规定，未具兽医师资格非因紧急情况宰杀宠物。 : 六、违反第十三条第一项第三款规定，未由兽医师或未在兽医师监督下宰杀动物。 : 七、饲主违反中央主管机关依第十九条第三项所定办法中有关办理宠物之出生、取得、转 : 让、遗失或死亡登记期限之规定，经劝导拒不改善。 : 八、饲主违反第二十条第一项规定，使宠物无七岁以上人伴同，出入於公共场所或公众 : 得出入之场所，经劝导拒不改善。 : 五年内违反第一项第三款至第六款之一情事二次以上者，处一年以下有期徒刑。 : 第 33 条 有下列情事之一者，除依本法处罚外，直辖市或县（市）主管机关应令饲主限 : 期改善；届期未改善者，得迳行没入其动物： : 一、违反第五条第二项规定，使动物遭受恶意或无故之骚扰、虐待或伤害。 : 二、违反第十条规定，利用动物。 : 三、违反第十一条第一项规定，未给与动物必要之医疗。 : 四、违反第二十条第二项规定，使具攻击性宠物无成年人伴同或未采取适当防护措施， : 出入於公共场所或公众得出入之场所。 : 违反前项各款规定之饲主，直辖市、县（市）主管机关得禁止其认养自直辖市、县（市） : 主管机关管辖之动物收容处之动物，及不许可其申请经营宠物繁殖、买卖或寄养。 : ～以上～ : 在２９条与３３条的第四点和在３１条的第八点有注明之。 : 我有去谘询法律事务所，基本上校园里面的狗若是挂上狗链或已经注明是本校动保社，那 : 如此放任具有兽性及攻击性行为就已经算是违法。 : 再来一件事，很奇怪校园里面的狗到处大小便之大便，为何是由每日维护校园里面的同学 : 来清除，而非动保社的社员来清除？理由何在！ : 还有印象中一般学校办的动保社里面： : 一由社员各别领养回家。 : 二集体设置某一点饲养。 : 三流浪犬的排泄物皆由社员清除。 : ～以上本校有做到吗？～ : 题外话，我看别人的学校动保社具体作法都是先整洁後送中途之家；本校动保社则是放任 : 狗到处大小便（反正有义工清理，义工清理是常态），狗儿有时候突发性的兽性动保社能 : 管得到吗？管不到为何不栓上？狗儿被狗链拴上很可怜耶？那被惊吓到或是被攻击的人就 : 不可怜吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.112.90