: 同样的问题今天又发生了 : 特教对应数的比赛 : 应数跑者上二垒後直接把头盔拿下来 : (无暂停状态) : 我跟二垒裁判提出二垒跑者应该OUT之後 : 二垒裁判跑进去跟主审和三垒审讨论之後 : 给我们的答案是 SAFE啊 : 事後问的结果是说慢联说没看到有说头盔拿下来就OUT : 难道说掉头盔跟把头盔拿下来是不同的规定?? : 所以现在是怎麽回事?? 同学你好 我是这一场的主审 当时的状况印象没错的话是满垒 打击者击出安打清垒之後上到二垒 这个时间点 我的注意力是放在本垒上 所以当下的判决权力我是把它赋予二垒审上 因为他最近 而且是在他的管辖区域内所发生的状况 我自己判主审会在PLAY跟PLAY之间喊TIME 那个时候我没记错的话比赛是进行中的 所以如果他把头盔拿下来应该是OUT没错 但是 这个判决是不是应该要建立在裁判"看到"之下 因为有可能是角度关系 或是PLAY跟PLAY之间的空档 裁判没有注意到一些细节 所以这个PLAY的判决还是维持判击球跑垒员SAFE : 这给我有一种慢垒社说一种慢联做一种的感觉欸 : 这样以後规则是要怎麽玩?? 要照谁说的玩?? : 如果真的说宣导没用 那是不是要看怎麽处理这种问题 : 这篇原PO提的问题也没下文啊 : 还有很夸张的画场地问题 : 有一场比赛工工画场地 : 就把好球带的一半都画进去内野里面 : 打者根本就是一脚在场内一脚在打击区打击 : 不是每个都OUT了吗?? : 然後上半季打完 纪录 场地 和裁判素质 规则问题 : 似乎都还是差强人意 : 哪些问题该谁去(慢联OR社团)解决的 : 现在看来都好像是无解 : 在场上发生规则争议的时候 : 如果拿当初开会大家都讲过的提出来抗议无效的话 : 我想这是很让人生气且无奈的 : 今天遇到这种问题只能摸摸鼻子认了 : 虽然对手多那个出局数我们也并不会赢球 : 但是我觉得这是一种态度问题 : 不管是对当初开会讨论的成员或是对比赛规则的尊重 : PO这篇如果有引起不必要的争端的话 : 就在此先说个SORRY : 但是这些问题 是不是该有人好好解决一下 : 而不是都在这边讨论完了之後 : 到了场上比赛还是一样 这样是很难提升的 顺便提醒一下贵队的投手 对於今天我对他做出突袭投球的警告 当下状况是击球员在打击区内还在做准备动作 虽然说贵队投手说的没错 他在打击区内就可以投球了 但是那时候打者还没有准备好 去爬了一下文看到的规则 7. 趁击球员未准备好，或因前一挥棒而失去平衡时的突袭投球，是不可以的。 判决：投球的动作，或投手、野手的行为有违反前面1至7条中所列举规定者，即告成违 规投球。比赛暂停。击球员可获得 “一坏球”。跑垒员不得进垒。 与大家分享一下 如果我的想法有误 请各位贤拜们多多指导批评 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.134.235 ※ 编辑: deeploves 来自: 114.25.134.235 (02/26 15:55)