作者kend (返台归来罗!!!)
看板CVS
标题[问题] 全家跨店取商品误赠他人的话只能认赔吗?
时间Fri Aug 19 15:26:34 2022
哈罗，各位版友们好啊~
我原本全家APP里有跨店取的饮料
打算要转三瓶给我的家人
结果不小心把电话号码打错
就这样转到别人的帐号里了
我赶快去电客服
结果客服人员跟我说要隔天早上帮我打电话给那个人
如果他同意要还我的话，会协助他操作转赠回来给我
但如果对方不同意的话，他们也没有办法~
我自己结束客服电话後，就赶快传简讯给那个人
不过对方可能没看到简讯，所以并没有回覆我
好消息是隔天下午，对方就转赠回给我了~
我怎麽想怎麽不对阿~今天我如果是误转钱到别人户头
我第一时间通知银行，他没帮我马上冻结那一笔钱
还说要问问看对方愿不愿意还我??
(感谢下面有版友回覆银行确实是如此没错)
客服人员一直跟我说是我自己操作错误，所以跟他们没关系
还有他们全家没办法更改会员购买的商品资料
但是我明明就看到很多人的商品有被更改兑换期限的经验
有时候全家也会直接在会员帐号里赠送酷碰卷给你
所以我觉得不是办不到，而是应该怕会有其他的问题产生吧
(目前没有版友回覆办不办得到，但是也有版友说了这样问题更大)
总结目前有用的推文资讯
1.误转赠他人，全家没有义务帮你处理
2.但若对方不还你可以提告不当得利
--
因为太多版友都没看推文，所以在此再次说明如下:
首先"误"赠绝对是我自己犯的错，这我在发文的一开始就有提到了，但很多版友好像还不知
道我觉得是自己的错，而我文章提到全家是不是应该协助我这件事，经过版友的说明，我也
了解到即使是转错钱，银行也是同样的处理方式，所以全家确实没有义务帮我催讨回来，因
此，我後来就在内文新增了结论1，接着，因为也有版友提到，顶多就是提告不当得利，我
才也加了结论2。但底下果然还是有不少人逻辑没弄懂，可以做跟不会去做两者的差别，所
以我在很前面地推文就写了Q1以及Q2，我Q1的选择是A，也就是我当然是会认赔，毕竟才三
瓶饮料而已，我Q2的选择是B，也就是如果对方知情却占用不归还，那麽是可以提告不当得
利。很多人就是因为看到Q2就得到下面这个错的推论，我自己转错人，结果还想要提告对方
？这实在是很离谱的推论，而这样推论的人还不少，也有可能他们没看底下的推文吧，所以
我才把我在底下推文已经说明过的内容，再次直接编辑到内文来，希望之後推文的人可以先
读懂新增的这一段，谢谢。
最後，再次感谢提供有用资讯解答的版友，以及花时间交换不同意见的版友，至於只留针对
性的几句话或几个字的推文，就不予置评了，等我有时间再来举几个底下不予置评的推文上
来 。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.59.91 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CVS/M.1660893996.A.6D3.html
1F：→ tsainan: 银行没权利帮你冻结吧...当然要看对方愿不愿意还你08/19 15:35
2F：→ tsainan: 不愿意的话就只能提告了吧 应该是不当得利之类的08/19 15:36
3F：→ volga: 银行跟全家客服的处理是一样的喔08/19 15:41
4F：推 zere: 转错钱银行也是只能帮你问对方08/19 15:44
5F：嘘 deeping774: 寄存证信函 或是找黑的吧 不然人家本来就买无意义帮08/19 15:45
6F：→ deeping774: 你 他就一直放着就好啦 或是投诉政府或上法院罗08/19 15:45
7F：→ aiyu320: 银行转错的话,银行只会帮你连系对方看他愿不愿意还喔!08/19 15:45
8F：→ kend: 了解~所以对方不还的话，也只能自己提告不当得利罗?08/19 15:51
9F：推 m13579: 你去看转赠说明第二条「若因号码输入错误造成商品转赠对08/19 15:53
10F：→ m13579: 象错误，全家无赔偿之义务。」08/19 15:53
11F：→ m13579: 而且也有第四条说明转出无法回复08/19 15:53
12F：→ m13579: 全家还愿意帮你连系对方已经很好了 毕竟是你自己操作的问08/19 15:54
13F：→ m13579: 题08/19 15:54
14F：→ kend: 我後来有去看说明，是有写无赔偿之义务08/19 15:57
15F：→ kend: 所以也不是要全家自掏腰包赔我08/19 15:58
16F：推 m13579: 对方不还也就是自己去提民事诉讼 自己评估值不值得罗08/19 15:59
17F：推 icegail: 转错帐号 银行也只能担任中介人的角色 哪有甚麽帮忙冻结08/19 16:00
18F：→ kend: 我只是好奇全家是不是没有所谓法律上的防止义务08/19 16:01
19F：嘘 a27588679: 银行也是问对方 不会帮你冻结08/19 16:01
20F：→ tsainan: 要是有这种义务 我想全家会直接关掉转送功能08/19 16:02
21F：推 windsson: 对方不还就是只能告不当得利，银行转帐也是08/19 16:02
22F：推 babosa633: 中介08/19 16:04
23F：嘘 m13579: 文字都写在那边提醒你了 怎麽会有什麽义务 转给他人都是08/19 16:05
24F：→ m13579: 操作者个人疏忽08/19 16:05
25F：推 now99: 告他啊08/19 16:05
26F：→ m13579: 不要想把自己应注意而未注意的责任怪在别人身上08/19 16:06
27F：→ kend: 另外问，所以像那种游戏点数的诈骗也是公司不会介入08/19 16:06
28F：→ kend: 然後由当事人自己去提告吗?08/19 16:06
29F：→ m13579: 诈骗跟这个状况又不同 而且是刑事责任了08/19 16:08
30F：→ CannonLake: 全家转赠有好几个步骤好吗 当人没转赠过吗 最後要叫你08/19 16:08
31F：→ CannonLake: 按确定 上面还再次显示号码 还不够防喔08/19 16:08
32F：→ m13579: 你自己操作问题 可不是对方诱使你操作 没证据乱告诈欺小08/19 16:09
33F：→ m13579: 心被对方提诬告喔08/19 16:09
34F：→ CannonLake: 自己一路确定按到底不检查 然後怪全家 莫名其妙08/19 16:09
35F：→ kend: 我打电话去客服，他的态度就是跟Ca大大一样好08/19 16:12
36F：→ kend: 回579大大，我知道这跟诈骗不一样，所以我前面才打说08/19 16:13
37F：→ kend: "另外问"，这两种情形我知道当然是差很多没错08/19 16:14
38F：→ xcs0703: 直接打电话给那位转错的人啊。我之前也曾经这样。对方愿08/19 16:15
39F：→ xcs0703: 意帮我转给他人。08/19 16:15
40F：→ imlavender: 如果是7-11无法再二次转,那你要告谁?08/19 16:16
41F：→ CannonLake: 银行如果有权限把转错的钱直接转回 才需要担心好吗 喊08/19 16:19
42F：→ CannonLake: 转错就信 虾七八喊也行 不退就去告民事 个人行为跟银08/19 16:19
43F：→ CannonLake: 行 全家哪有关系08/19 16:19
44F：推 m13579: 刑事是当事人向警察局或检察官提告 这个流程你自己google08/19 16:20
45F：推 Bluetrees: 自己操作失误如果去告诈欺会反过来吃诬告罪责喔08/19 16:41
46F：→ passenger10: 转错不还只能提告没错喔 银行商家只能协商08/19 16:46
47F：→ starwillow: 不管是钱还是商品，你自己疏忽转错就要自己去要回，08/19 16:54
48F：→ starwillow: 因为银行或店家没有疏失08/19 16:54
49F：→ yeardoss: 会问2-3次是否确定吧 你都同意转赠给该号码的人了 怪谁08/19 16:56
50F：→ yeardoss: 你这是赠予行为 法律是会保护善意第三人的08/19 16:59
51F：→ kend: 转错第一个当然是要怪自己啊08/19 17:04
52F：→ kend: 也没有人说要去告诈欺阿08/19 17:04
53F：嘘 smart09527: 都说转“赠”了 法律上赠与对方根本不需要还 不然怎麽08/19 17:05
54F：→ smart09527: 这麽多情侣分手女生不用还钱的案件08/19 17:05
55F：嘘 darkMood: 你提告一定会还你啊，但3瓶你要提告吗? 就这样啊08/19 17:05
56F：→ kend: 我只是要"问"全家有没有义务而已，我当然也有看到他上面自己08/19 17:06
57F：→ smart09527: 全家送的酷朋券是全家爽发就发的 再来改期限也是优退08/19 17:06
58F：→ smart09527: 如果你只是要问全家有没有义务 没有 没有 没有 懂了吗08/19 17:07
59F：推 vhygdih: 几瓶饮料就算了吧,顶多就说全家系统烂没有双重认证, 收08/19 17:08
60F：→ vhygdih: 件者应该需要再确认一次才接受, 谁没转错过? 以前咖啡大08/19 17:08
61F：→ vhygdih: 寄杯年代自己也常搞错, 直接传简讯给人家人家都可以直接08/19 17:08
62F：→ vhygdih: 报警了, 让人感到心生恐惧又不认识你08/19 17:08
63F：嘘 blackZ2: 自己出错 要麻烦别人还这麽理直气壮...08/19 17:09
64F：→ vhygdih: 而且冻结人家户口也太好笑 , 做错事情通常都是建议客气一08/19 17:10
65F：→ vhygdih: 点, 我朋友当行员就真的遇过有人直接把不明款项领出来丢08/19 17:10
66F：→ vhygdih: 到警察局说这是有可能洗黑钱直接不管 , 你那个钱要拿回08/19 17:10
67F：→ vhygdih: 来超麻烦 ,08/19 17:10
68F：→ kend: 你有看到哪里理直气壮了呢?我觉得你比较理直气壮的说我理直08/19 17:11
69F：→ kend: 气壮吧?我不就是不懂才上来问的吗?08/19 17:11
70F：→ kend: 回vhy大大，这样传简讯也会被报警吗?还是你讲错了?08/19 17:13
71F：→ kend: 回smart大大，你应该是弄错了，现在是赠"错"人08/19 17:15
※ 编辑: kend (1.160.59.91 台湾), 08/19/2022 17:24:31
72F：推 kevenshih: 直接认赔，别浪费时间08/19 17:16
73F：推 edwin: 我是建议手残人，一律使用转赠系统的「搜寻手机通讯录」的08/19 17:17
74F：→ edwin: 功能，系统会自动代入你手机建立的电话簿，降低错误风险！08/19 17:17
75F：→ kend: 回keven大大，我是试着传简讯看看，要不然应该也是认赔收场08/19 17:26
76F：→ kend: 我也是後来才知道可以用手机通讯录08/19 17:27
77F：→ kend: 不过我是觉得也可以用连结的方式，就算传错也可以马上08/19 17:28
78F：推 Atlantean: 是自己犯错的, 全家跟银行都没有义务要帮你...08/19 17:28
79F：→ kend: 自己领回，这样感觉比较保险08/19 17:28
80F：→ kend: ===========全家没有义务要帮忙=========08/19 17:31
81F：→ kend: ===========再来讨论看看大家自身遇到会怎麽处理呢?==08/19 17:31
82F：嘘 hoyumi: 这回覆怎麽看都是理直气壮中08/19 17:47
83F：嘘 Goog1e: 转赠过程有很多次再确认的机会 我不会遇到这种事08/19 17:53
84F：→ Goog1e: 就算我真的耍笨 我也会自知理亏 不会去烦客服08/19 17:53
85F：→ Goog1e: 就算我真的问客服 问完也不会发文质疑他 毕竟是自己的错08/19 17:53
86F：→ mxsonly: 自己的错当然认赔噜08/19 17:55
87F：推 tver: 转赠过程中，系统数度询问「资料是否正确」，就是在尽原po口08/19 17:56
88F：→ tver: 中所谓的防错义务了。这种情况下还是不仔细看、一路无脑点选08/19 17:56
89F：→ tver: 正确，疏漏该归责於谁，不是很明显的事情吗？难道app要有读08/19 17:56
90F：→ tver: 心术还是会通灵，要能自动侦测使用者到底想转赠给谁吗？不要08/19 17:56
91F：→ tver: 无限上纲自己的权益、无视自己的责任。08/19 17:56
92F：→ good11126: 真的冻结 看谁不爽就送东西给他在让客服背锅？08/19 17:58
93F：推 tver: 银行转帐也是一样，操作过程中会一直问你「确定要转帐给这个08/19 18:04
94F：→ tver: 帐号？」、「请注意，即将转帐给xxxxx」，不然还要怎样？就08/19 18:04
95F：→ tver: 算你打电话给银行表示转错帐，光凭一通电话，银行要如何确定08/19 18:04
96F：→ tver: 你的说法属实？当然也只能报警、调查、提告啊。08/19 18:04
97F：→ yoyo830917: 不当得利尻下去08/19 18:07
98F：嘘 yung80111: ㄏㄏ08/19 18:08
99F：推 shintin: 家人的手机号码也会打错是谁的问题？08/19 18:14
100F：→ bailan: ...........08/19 18:21
101F：→ kend: 避免失焦讨论的重点，Q1若误赠他人商品，您的处置为何?(A)08/19 18:23
102F：→ kend: 会认赔(B)不会认赔。Q2若对方不归还，但你又不想认赔时，可08/19 18:23
103F：→ kend: 以的作为是(C)不能有所作为(D)可以提告不当得利08/19 18:23
104F：→ kend: 我是AD你们呢？08/19 18:23
105F：推 wanjan: 怕打错电话用社群转帐赠也可以08/19 18:24
106F：嘘 Goog1e: Q2 上面推文不是早就有答案了吗 是要讨论啥08/19 18:36
107F：→ Goog1e: Q1 (E) 上PTT发文 假讨论 真抱怨08/19 18:37
108F：→ ryuko007: 原ok超烦，你想怎麽做就怎麽做，就算别人跟你一样选AD08/19 18:42
109F：→ ryuko007: 或不选AD，那又如何？08/19 18:42
110F：→ ryuko007: *原po08/19 18:43
111F：→ ryuko007: (E) 上PTT发文 假讨论 真抱怨 +108/19 18:43
112F：→ Dasiqwai: 被转错收到的人好衰，转回去时还要小心不要再key错XD08/19 18:43
113F：嘘 hoyumi: (F) 假讨论 真抱怨 顺便持续跳针说避免失焦08/19 19:00
114F：嘘 z326326: 对方如果又转错算谁的？08/19 19:14
115F：嘘 z326326: 你知不知道你造成别人的困扰？08/19 19:15
116F：嘘 z326326: 还好你现在也知道转错帐没有冻结的选项！不然改天就是大08/19 19:17
117F：→ z326326: 闹银行大闹被你转错的人08/19 19:17
118F：→ kend: 我发[问题]不就是要来讨论的吗？那推文还讲的好像不能讨论08/19 19:38
119F：→ kend: 一样，那你也应该是跟版主说，不应该有[问题]这一个分类才08/19 19:38
120F：→ kend: 对08/19 19:38
121F：嘘 hoyumi: 没人回答你?08/19 19:39
122F：嘘 imina: 你怎麽不觉得银行不用你的许可不经过任何法律就可以冻结你08/19 19:40
123F：→ imina: 的钱是一件很可怕的事吗?08/19 19:41
124F：嘘 hoyumi: 问题的分类不是用来让人假借发问然後一直跳针的08/19 19:42
125F：嘘 z326326: 你发文如果清楚现在的规定然後想要讨论改善，很好啊，但08/19 19:44
126F：→ z326326: 明明就是你搞不清楚状况想抱怨被打脸才转而想理性讨论？08/19 19:44
127F：嘘 Sfortunate: 要是我就不鸟你，商品我也不会换08/19 19:44
128F：→ Sfortunate: 如果你敢告我，我又没用，马上告你诬告08/19 19:44
129F：→ z326326: 原Po会告楼上不当得利（他自己有出选择题08/19 19:45
130F：嘘 Sfortunate: 这就有点像碰瓷假车祸08/19 19:46
131F：→ Sfortunate: 我又没怎样你自己出问题怪我还要帮你服务，靠北边走，08/19 19:46
132F：→ Sfortunate: 欠你的吗？08/19 19:46
133F：→ kend: 然後有些人会搞不太懂Q1跟Q2的差别，(A)不等价(C)，(B)不等08/19 19:53
134F：→ kend: 价(D)，但他们会觉得认赔就等於不能有所作为，所以当有人提08/19 19:53
135F：→ kend: 出一些作为时，就会觉得是不愿认错一样。再说一次，误赠一08/19 19:53
136F：→ kend: 开始绝对是我自己的错，我只是问我犯了这个错之後，有什麽08/19 19:53
137F：→ kend: 方式可以补救回来，以及全家有没义务要帮我，从底下的推文08/19 19:53
138F：→ kend: 也得到了我上面归纳的结论。08/19 19:53
139F：→ kend: 我说的不是冻结帐户，而是冻结那一笔钱08/19 19:56
140F：嘘 Sfortunate: 不冻结帐号怎麽冻结钱XD08/19 19:59
141F：嘘 Sfortunate: 好胆有种就去告啦，不要在这废话08/19 20:01
142F：→ kend: 我原本当然就是搞不清楚状况，所以才上来发问的，那我得到08/19 20:03
143F：→ kend: 了全家没有义务要帮我讨回的结论，这样不是很棒的结果吗？08/19 20:03
144F：→ kend: 然後这跟说我假发问真抱怨的论点不就是矛盾了吗？08/19 20:03
145F：→ kend: 回ho大大，其实我真的不知道你是在说我跳针什麽问题？你有08/19 20:05
146F：→ kend: 办法讲清楚一点吗？08/19 20:05
147F：推 m13579: 你真的要感谢客服跟送错的人 他们大可不理你 也不会有任08/19 20:05
148F：→ m13579: 何责任08/19 20:05
149F：嘘 ryuko007: 原po 认为他认定的「错」就是错，都不可能存在有他认定08/19 20:05
150F：→ ryuko007: 的错没有问题的状况。08/19 20:05
151F：→ ryuko007: 所以他一直绕不出银行或店家为什麽不能冻结有问题的钱。08/19 20:05
152F：嘘 ryuko007: 也认真的跟你说，你想怎麽做就做，没人阻止你，这边只会08/19 20:07
153F：→ ryuko007: 辩到没人想理你08/19 20:07
154F：→ m13579: 但是重点是你不看清楚公告 一开始又没有自认错误 甚至质08/19 20:08
155F：→ m13579: 疑全家没有尽防止责任 会被版友指责也是很正常的 不过部08/19 20:08
156F：→ m13579: 分偏激推文建议你直接无视08/19 20:08
157F：→ kend: 认为我会提告的人只有两种可能，要嘛就是没有用心看别人的08/19 20:15
158F：→ kend: 推文，要嘛就是逻辑不好，我选了(D)不等价(B)，Q1我选了(A)08/19 20:15
159F：→ kend: 会认赔怎麽还会提告呢？而Q2则是一个假设前提的问题，因为08/19 20:15
160F：→ kend: 也不见得每个人都跟我一样会选择(A)认赔，而Q2我选择了(B)08/19 20:15
161F：→ kend: ，那也是因为版友提供的方式，而我也觉得合理。08/19 20:15
162F：→ ryuko007: 你要是真想去研究你所谓的Q1跟Q2，去法律版或找专业人士08/19 20:16
163F：→ ryuko007: ，好吗08/19 20:16
164F：推 m13579: 至於改期限那边 我猜是因为随买跨店取条款那边有一条「本08/19 20:19
165F：→ m13579: 公司保留随时增加、修改或终止会员权益条款的权利」所以08/19 20:19
166F：→ m13579: 公司有权利修改 消费者不接受也就只能退费 退费方式也是08/19 20:19
167F：→ m13579: 依照条款处理 购买一开始就有一条声明消费者愿意接受条款08/19 20:19
168F：→ m13579: 的论述08/19 20:19
169F：嘘 ryuko007: 推敲版友认为你会提 的用意是？所以呢？你到底想要表达08/19 20:20
170F：→ m13579: 公司就算可以改期限 也不代表可以随意增减或移动别人的商08/19 20:20
171F：→ m13579: 品 别混为一谈08/19 20:20
172F：→ kend: 我从发文标题就说"误"赠，内文也有提到我转"错"，推文也有08/19 20:21
173F：→ kend: 提到好几次一开始是我先转"错"，这样应该已经很多次有提到08/19 20:21
174F：→ kend: 我"错"了，如果有用心看的人应该能看得到吧08/19 20:21
175F：→ m13579: 你转赠给他人 公司哪知道你是不是有私下交易还是什麽 就08/19 20:24
176F：→ m13579: 算系统真的可以移动 公司也不可以这麽做好吗 除非是一开08/19 20:24
177F：→ m13579: 始配发的东西错误或者自转赠过去出错东西不见或变动 你举08/19 20:24
178F：→ m13579: 这个例子真的跟你转赠失误一点关系都没有 不要无限上纲觉08/19 20:24
179F：→ m13579: 得公司就该为个人的错误去帮忙修正或补救08/19 20:24
180F：→ ryuko007: 原po就觉得他认为的错是错啊，他认为的误就是误，别人08/19 20:27
181F：→ ryuko007: 都要能谅解啦，怎麽都不好好呵护他08/19 20:27
182F：→ kend: 回13579大大，我说的可以是指技术层面可以，但是客服人员跟08/19 20:29
183F：→ kend: 我说他们程式的设定没办法更改，而我的发文最後也说出我的08/19 20:29
184F：→ kend: 想法，应该是怕会有更多的问题，所以才不这麽做。因此，我08/19 20:29
185F：→ kend: 们的立场应该是没有冲突，而我也没有混为一谈。08/19 20:29
186F：推 m13579: 别人为何会认为你不认错 就是因为从你说出全家没有防止的08/19 20:30
187F：→ m13579: 义务那句 你认错照例不会怪全家 当有把错误归咎在他人身08/19 20:30
188F：→ m13579: 上的想法 就隐含自己的错误是因为别人造成的意思08/19 20:30
189F：推 firstlead: 还好是我啦08/19 20:30
190F：→ firstlead: 哈哈是我啦08/19 20:30
191F：嘘 ryuko007: 他当然要跟你说程式不能改啊，讲法律能让你接受吗？写在08/19 20:30
192F：→ ryuko007: 页面上的东西你都没看到了08/19 20:31
193F：→ kend: 回13579大大，你讲的这个就是我也有想到的可能原因，搞不好08/19 20:31
194F：→ kend: 我早就跟对方拿钱了，转过去了才又客服说是误转，这样变成08/19 20:31
195F：→ kend: 客服就是帮凶08/19 20:31
196F：→ m13579: 公司就算可以修改也当然不会说啊 系统在公司那边他要改资08/19 20:32
197F：→ m13579: 料库一定是可以的 但是法律不允许公司这样干 他说可以改08/19 20:32
198F：→ m13579: 是增加被奥客卢的机会08/19 20:32
199F：→ ryuko007: 你讲这些都转移不了，你不认错的状况，假意认错是感觉得08/19 20:33
200F：→ ryuko007: 出来的，只是在转移焦点08/19 20:33
201F：→ ryuko007: 转移到，对啊这些我也想过啊，我要探讨的是Q1Q2啦，推08/19 20:34
202F：→ ryuko007: 测我会告的人都怎样啦08/19 20:34
203F：→ ryuko007: 无视别人早就回答过你问题的这个事实08/19 20:35
204F：→ kend: 果然是时间先後问题造成的误会，我的内文()以及最後的结论08/19 20:45
205F：→ kend: ，应该是在看完版友的推文後才新增的，并不是我新增了结论08/19 20:45
206F：→ kend: 之後，又在底下的推文推翻上面的结论，这样应该就可以解释08/19 20:45
207F：→ kend: 了吧。至於防止发生的义务那是我一开始发文完後，查到网路08/19 20:45
208F：→ kend: 上的一个例子，救生员因为职务的关系，所以看到有人闯进了08/19 20:45
209F：→ kend: 危险的海域，他会有一个防止发生之义务，这是法律上的专有08/19 20:45
210F：→ kend: 名词，我那时只是突然想到好像有点类似，所以才会说出这个08/19 20:45
211F：→ kend: 词08/19 20:45
212F：嘘 smano: 笑死，都别人的错08/19 20:46
213F：→ ryuko007: 你需要说服的只有你自己08/19 20:48
214F：→ thomaschion: 银行怎麽知道你是不是说谎？08/19 20:48
215F：→ ryuko007: 现在开始转移焦点到都是时间序害他被误解了08/19 20:51
216F：嘘 m13579: 你又在乱举例子了 不是你自己觉得可以类比就拿出来举例好08/19 20:51
217F：→ m13579: 吗08/19 20:51
218F：→ m13579: 系统上都写了 也有跳警告 你觉得公司没有在防止你转错吗08/19 20:52
219F：→ m13579: 你越是硬凹越显得你不想认错08/19 20:52
220F：→ m13579: 而且危险海域那边你自己要跑去救生员也没办法08/19 20:53
221F：→ m13579: 救生员一般对合法水域负责 危险海域应该不太可能是负责的08/19 20:55
222F：→ m13579: 范围08/19 20:55
223F：推 operaghost: 就问一句，打错电话的人是谁？08/19 20:57
224F：→ kend: 回007，你可以先说明你现在说我不承认的错是指什麽错吗？还08/19 21:00
225F：→ kend: 有你能够具体一点的讲出怎样才是认你所谓的错呢？08/19 21:00
226F：→ ryuko007: 以他的观念来说，大概所有人都有防止其他人做错事的义08/19 21:02
227F：→ ryuko007: 务，所以他犯错不能怪他，要怪那些没有阻止他犯错的人08/19 21:02
228F：→ kend: 回007，像13579版友他就有讲出比较具体的原因，他认为我底08/19 21:02
229F：→ kend: 下提到的"防止发生之义务"，是造成他觉得我没认错的原因，08/19 21:02
230F：→ kend: 所以我才能再针对这件事去解释08/19 21:02
231F：推 m13579: 好啦 东西都拿回来了 大家可以散了 好好度过周末愉快别耗08/19 21:03
232F：→ m13579: 在这 我也累了懒得回了08/19 21:03
233F：→ ryuko007: 我跟你说了（没认真看推文吼），假意的认错感受得出来，08/19 21:03
234F：→ ryuko007: 你犯的错就是假意认错，然後在转移焦点08/19 21:03
235F：嘘 CraziPhone: ？08/19 21:03
236F：→ kend: 回007，要不然你讲得过於空泛，我也觉得你只是在抱怨我不认08/19 21:05
237F：→ kend: 错而已08/19 21:05
238F：→ ryuko007: 你以为你在探讨法律，但你在转移焦点，若你真的是想搞清08/19 21:06
239F：→ ryuko007: 楚法律上的问题，去找专业人，而不是跟网友解释。（我前08/19 21:06
240F：→ ryuko007: 面也说过同样的意见）08/19 21:06
241F：→ ryuko007: 究竟没认真看推文的人，是谁呢？08/19 21:06
242F：→ kend: 回13579大大，我说的救生员不是现在才拿出来的例子，所以不08/19 21:08
243F：→ kend: 是现在"又"再解释一堆，我是在解释为什麽会出现你上面推文08/19 21:08
244F：→ kend: 提到的"防止发生之义务"这一个词08/19 21:08
245F：→ ryuko007: 你只想看你想看的，就会觉得我只有抱怨啊，包括其他网08/19 21:11
246F：→ ryuko007: 友给你回馈你也无视其内容。08/19 21:11
247F：→ ryuko007: 但也不意外，你使用转赠功能也只想在意自己在意的，发08/19 21:11
248F：→ ryuko007: 生问题才要很殷勤的去跟别人探讨问题所在（一开始就好好08/19 21:11
249F：→ ryuko007: 看了不就好了）08/19 21:11
250F：→ kend: 回007，我要先问清楚，你说的认错是指认什麽错？是指说承认08/19 21:12
251F：→ kend: 我自己转错的这个错，还是承认我认为全家也有责任的这个错08/19 21:12
252F：→ kend: ？08/19 21:12
253F：嘘 wi22900: 转之前还有给你确认啊，会转错真的是没注意看08/19 21:13
254F：→ ryuko007: 欸，我讲第三次罗，你犯的错就是假意认错，然後在转移焦08/19 21:15
255F：→ ryuko007: 点（拜托你自己说要好好看推文的耶）08/19 21:15
256F：→ wi22900: 电话输入第一次 ，确认 是第二次 ，难道还要第三次?08/19 21:15
257F：→ kend: 回007，你说我假意认的错，是指哪一个错？08/19 21:16
258F：→ ryuko007: 我也懒得说了，前面推文好好看吧，毕竟是你自己说要好好08/19 21:21
259F：→ ryuko007: 看推文的喔08/19 21:21
260F：→ ryuko007: 本篇文给我最大的收获就是，我要是被莫名受赠时，我就08/19 21:21
261F：→ ryuko007: 不接电话也不会使用那些莫名其妙的东西，莫名多一堆事08/19 21:21
262F：→ ryuko007: 情，还要被别人在这边发文揣测说不归还的话是侵占，然08/19 21:21
263F：→ ryuko007: 後还要被告什麽的（好笑）08/19 21:21
264F：→ sfie: 看完文章给人的感觉就是「为什麽全家可以没有责任！为什麽08/19 21:23
265F：→ sfie: ！」啊就是自己操作错误啊......操作错误就是想办法联系看08/19 21:23
266F：→ sfie: 对方愿不愿意还或认赔，别人愿意不愿意关你什麽事？08/19 21:23
267F：→ sfie: 补充：遇到同样状况的别人愿不愿意追究提告08/19 21:23
268F：→ ryuko007: 然後今天店家或银行敢随意冻结我帐户或乱转东西出去，08/19 21:24
269F：→ ryuko007: 我就 翻店家跟银行08/19 21:24
270F：→ kend: 回007，你是不是也讲不出来要我认错的是哪一个错？明明你就08/19 21:26
271F：→ kend: 清楚讲出来这样不就可以解决了，结果你丢一个你也懒得讲了08/19 21:26
272F：→ kend: ，然後叫我自己好好看推文，我就是都看过了还是不知道你说08/19 21:26
273F：→ kend: 的不认错的错是哪一个错，感觉你也没有真的要解决你认为我08/19 21:26
274F：→ kend: 不认错的这个问题08/19 21:26
275F：→ kend: 回007，侵占不是我讲的，我讲的是认同某几位版友说的不当得08/19 21:31
276F：→ kend: 利，你看像这个就是很明显你误会了，我前面问你的就是希望08/19 21:31
277F：→ kend: 你也能举出具体一点的事证，要不然我很难弄懂你讲的我不认08/19 21:31
278F：→ kend: 错的错，指的是什麽错？08/19 21:31
279F：→ ryuko007: 你的错：你说你认错，但你一直都在问（或是找同温层）他08/19 21:31
280F：→ ryuko007: 们是不是这边可以更好（你这个作为表达的意涵是，你觉得08/19 21:31
281F：→ ryuko007: 大家要怪别人，不是你）找完发现没有同温层就认错（这是08/19 21:31
282F：→ ryuko007: 我说的假意认错），然後转移焦点（开始说好喔我认错，08/19 21:31
283F：→ ryuko007: 但我探讨Q1Q2，推测网友心态，时间序害我被误会了啦）写08/19 21:31
284F：→ ryuko007: 得这麽白都看不懂的话，我也没办法罗，毕竟你就自认为你08/19 21:31
285F：→ ryuko007: 认错了嘛，呵呵08/19 21:31
286F：嘘 yiju0504: ...08/19 21:34
287F：→ ryuko007: 对了，话说你所谓的「推文你都看了」我满不信的，毕竟08/19 21:35
288F：→ ryuko007: 手机号码自己打完再让你确认你都弄错了，还这麽的….呵08/19 21:35
289F：→ ryuko007: 呵08/19 21:35
290F：→ kend: 回007，如果是一笔来路不明的钱进到你的户头，银行端不处理08/19 21:35
291F：→ kend: 的话，导致你误以为是自己的钱，而且也花掉了，到时候对方08/19 21:35
292F：→ kend: 告你不当得利，请问你要如何辩解？08/19 21:35
293F：→ balberith: 说不能改其实也没错，这种看的是权限，依据情况不同会08/19 21:36
294F：→ balberith: 有不一样的权限去处理资料，比方说银行一般情况无权对08/19 21:36
295F：→ balberith: 帐户随便动手，但特殊情况下他们会有权限进行冻结等必08/19 21:37
296F：嘘 ryuko007: 真的没看推文耶，哈哈哈，上面我讲过了08/19 21:37
297F：推 fuwek: 这种转错我真的就算了08/19 21:37
298F：→ balberith: 要措施应对诈骗等刑事案件，全家他的设计就是转错他不08/19 21:38
299F：→ ryuko007: 我根本不会花啊，而且你会以为那是你的钱就代表你有这08/19 21:38
300F：→ ryuko007: 麽多钱啊，我就会是花我自己的钱啊08/19 21:38
301F：→ balberith: 负责那他就不可能赋予客服或工程师在这情况下去修改的08/19 21:38
302F：→ balberith: 权限，改了人家头路没了你要赔吗？08/19 21:39
303F：→ ryuko007: 但你要是遇到这种问题，如同我前面的回覆（拜托认真看08/19 21:40
304F：→ ryuko007: 推文，我讲第三或四次罗）去找法律专业人士08/19 21:40
305F：→ balberith: 转错进帐的钱你花了被告就是生出钱还人家啊，那就不是08/19 21:40
306F：→ kend: 回007，那你可以找一个人翻译一下，到底你说我错在不认错的08/19 21:40
307F：→ kend: 那一个"不认错的错"是哪一件事情呢？08/19 21:40
308F：→ balberith: 你的钱不当得利不会因为你没确认而无法成立啊08/19 21:40
309F：→ ryuko007: 以我的推文应该可以不负责任得证，防错机制就算设到第四08/19 21:41
310F：→ ryuko007: 或第五层，应该还是会被犯错（或无视），就这样吧～剩下08/19 21:41
311F：→ ryuko007: 的交给别人了～08/19 21:41
312F：→ ryuko007: *更正，是回文，不是推文，毕竟我推不下去08/19 21:43
313F：→ kend: 回007，你说你讲三四次了，一定是我没认真看，你怎麽都不会08/19 21:48
314F：→ kend: 想说是不是你每次用一样的方式讲，讲得对方听不懂，如果想08/19 21:48
315F：→ kend: 要证明你说的错确实我假意认错，那麽就要讲明白。08/19 21:48
316F：→ kend: 然後你推文後面打好笑，呵呵，这些字眼不会让对方觉得你讲08/19 21:48
317F：→ kend: 的话有道理，只是会觉得你怎麽跟别人对话是这种水准08/19 21:48
318F：→ bailan: 一定要争赢才罢休的感觉08/19 22:11
319F：推 barttien: 我也遇过，客服回覆没办法处理，跟你一样传简讯对方完08/19 22:24
320F：→ barttien: 全不理我，还好等期限时间过了他也没领就是了，直接退08/19 22:24
321F：→ barttien: 钱到钱包08/19 22:24
322F：推 tue678: 本来就你问题 全家没有义务因为你失误 透过後台去修改08/19 22:26
323F：→ tue678: 对方帐户里东西 就算那不是他的08/19 22:27
324F：→ tue678: 试想你户头莫名多出一笔钱 然後银行没经过你同意08/19 22:28
325F：→ tue678: 就擅自改金额 你会觉得如何?08/19 22:29
326F：嘘 pocketer: 你所谓的用心，并不是我们认知的用心，你最大的缺点总是08/19 22:55
327F：→ pocketer: 以为别人都会懂你08/19 22:55
328F：嘘 silentknight: 超商跟对方好可怜 因为你的问题造成他们的困扰08/19 23:00
329F：嘘 molecularcc: 被转错的人虽小08/19 23:00
330F：→ molecularcc: 如果我说对方我也想告你冒用08/19 23:02
331F：嘘 Tbeck: 整个文看下来，你有刁民的潜力08/19 23:04
332F：嘘 Midiya: 整篇看完头痛死 自己转错全家/银行为何需要负责....08/19 23:57
333F：推 Midiya: 然後第一时间还觉得怎麽不能帮忙转回来/冻结款项也是超妙08/19 23:59
334F：→ Midiya: 全家/银行难道会读心术 有办法分辨是误转还是交易?08/20 00:00
335F：→ kend: 对方跟全家都很倒楣没有错，而确实也是我自己按错了，但理08/20 00:01
336F：→ kend: 论上我还是应该可以拿回来吧？可是又不是很确定，所以上来08/20 00:01
337F：→ kend: 发了这一篇问题，这样应该没有错吧？还是这个版有问题也不08/20 00:01
338F：→ kend: 能问呢？而内文提到我原本觉得客服是不是可以帮我把那三瓶08/20 00:01
339F：→ kend: 转回来，底下版友推文说全家可以协调帮忙但不是义务，然後08/20 00:01
340F：→ kend: 我接受了就在内文用()加注，得到的那两个结论，所以这篇文08/20 00:01
341F：→ kend: 章处理至此，还有什麽错吗？08/20 00:01
342F：→ Chuwa77: 你只是无法接受被炮被酸而已，这不就是ptt日常ㄇ08/20 00:07
343F：→ kend: 有些人都搞不清楚问题的差别，第一个问题，全家有没义务帮08/20 00:12
344F：→ kend: 我拿回来？这一个问题不是很前面的地方就已经达到共识了吗08/20 00:12
345F：→ kend: ？我不是就直接修改内文了吗？第二个问题，我有没有权利拿08/20 00:12
346F：→ kend: 回我的商品？这一个问题就只有少数人回答而已，说如果对方08/20 00:12
347F：→ kend: 真的不还，可以提告不当得利，而其他人就是一直在说我自己08/20 00:12
348F：→ kend: 转错的，对方也很倒楣，全家没有义务要帮我等等言论，他们08/20 00:12
349F：→ kend: 讲的都是事实没错，可惜的是都没直接回答到这个问题，其实08/20 00:12
350F：→ kend: 就直接说明你自己转错的，所以自己要认了，这样我就懂了08/20 00:12
351F：→ kend: ===以下开放反驳结论的发言===08/20 00:15
352F：→ kend: 总结目前有用的推文资讯08/20 00:15
353F：→ kend: 1.误转赠他人，全家没有义务帮你处理08/20 00:15
354F：→ kend: 2.但若对方不还你可以提告不当得利08/20 00:15
355F：→ kend: 希望可以先看完结论再推文，不要推文酸半天，结果是在支持08/20 00:19
356F：→ kend: 我得到的结论？08/20 00:19
357F：嘘 lianpig5566: XD08/20 00:30
358F：推 jakkx: 後来得出结论 跟 你被酸 有什麽关系吗？08/20 00:42
359F：→ jakkx: 而，你被酸，跟能不能问问题，又有什麽关系呢？08/20 00:42
360F：嘘 m13579: 睡前逛版果然不意外看到X 民事诉讼要花时间 而且要付裁判08/20 00:44
361F：→ m13579: 费 还要跑法院08/20 00:44
362F：→ m13579: 对方真的不还 有人会为了那点小钱去提告? 除非真的太闲Zz08/20 00:44
363F：→ m13579: z08/20 00:44
364F：→ m13579: 黑单了 以後看不到也不会回了 祝你未来不会遇到其他事情08/20 00:44
365F：→ m13579: 再上来发文 以免又被嘘08/20 00:44
366F：→ almondchoco: 就是有这种自己做错事还怪别人的人08/20 01:18
367F：嘘 jin956: 错得理直气壮 自己犯错就吞下去 还要人帮擦屁股?08/20 01:45
368F：→ ryuko007: 睡前回一个，会回呵呵好笑不就只是你适合这种回法，回得08/20 01:50
369F：→ ryuko007: 太认真讽刺怕你受不了啦。08/20 01:50
370F：→ ryuko007: 你所谓的「我说的你听不懂」，你也可以反过来想为什麽你08/20 01:50
371F：→ ryuko007: 辩到这边，大家还是在酸你～～不先反省自己就是你最大08/20 01:50
372F：→ ryuko007: 的错误08/20 01:50
373F：→ ryuko007: 全家没有义务处理你的问题，网友（你也可以认为我是酸08/20 01:50
374F：→ ryuko007: 民）也没有义务讲到你懂，大部分的人懂就可以。08/20 01:50
375F：→ ryuko007: 想要别人讲到你懂，拿钱去请教法律专业人员，谘询费请下08/20 01:52
376F：→ ryuko007: 去，你想要他讲多少个小时讲到你懂都可以08/20 01:52
377F：嘘 paranoidlu: 看来你的时间还有别人被你浪费掉的比那三瓶饮料还要便08/20 01:56
378F：→ paranoidlu: 宜08/20 01:56
379F：嘘 sopzip: 都是they的错08/20 02:07
380F：嘘 gingercookie: 自己失误造成别人困扰都不害羞的喔？ 享受权利的同08/20 02:11
381F：→ gingercookie: 时也要承担相对应到义务嘿，只要权利不负担义务，08/20 02:11
382F：→ gingercookie: 不就跟巨婴没什麽两样。08/20 02:11
383F：嘘 redwood123:08/20 02:27
384F：嘘 whoisanky: 既然你是来发问的，那解答请收下08/20 03:14
385F：→ whoisanky: [对，别人的规则已经很清楚，要使用就要承担责任，请08/20 03:15
386F：→ whoisanky: 为了自己眼残或手抖而付出代价]08/20 03:15
387F：→ whoisanky: 不管是当损失三瓶还是花费心力跑警局，都是你要为自己08/20 03:17
388F：→ whoisanky: 操作失误所付出的代价08/20 03:17
389F：→ whoisanky: 会怕失败的话就不要使用或是更谨慎08/20 03:19
390F：嘘 TESong: 呵呵08/20 05:04
391F：嘘 SundayPeople: 长见识08/20 07:02
392F：嘘 blackjack4: 连号码都按错，怪谁08/20 07:55
393F：嘘 sam613: 吉08/20 08:38
394F：→ zong780405: ????? 你删app吧 只适合用纸本的08/20 09:15
395F：嘘 EURISKO: 真的只能呵呵08/20 09:42
396F：→ w4: 理有『直』吗？08/20 09:51
397F：→ w4: 还有，这麽多人愿意回覆，是不是该谢谢啊，就打谢谢大家的指08/20 09:53
398F：→ w4: 教不就可以end了08/20 09:53
400F：推 yung80111: 话说要是想名正言顺骚扰谁，故意转赠一瓶饮料就可以?08/20 10:19
401F：→ yung80111: 矮牙不小心打错号码了>_<08/20 10:19
402F：嘘 Alano: 用法来骚扰别人的人真的很闹08/20 10:41
403F：嘘 DogCavy: 是转错什麽 有够吵08/20 11:30
404F：→ DogCavy: 啊？三瓶饮料08/20 11:31
405F：→ kend: 先回最近的Alano，你是不是没看到底下推文，我选A，代表我08/20 11:34
406F：→ kend: 是会认赔，所以你应该是跟我一样的吧？08/20 11:34
407F：→ kend: 然後上面有一些人没弄清楚两个问题的差异，可以做跟会不会08/20 11:47
408F：→ kend: 去做的差别，没有人会为了三瓶饮料去告对方不当得利，包含08/20 11:47
409F：→ kend: 我自己，包含我自己，包含我自己，而也没有人会为了三瓶饮08/20 11:47
410F：→ kend: 料冒着被提告不当得利的风险，这就是所谓的"不会去做"。当08/20 11:47
411F：→ kend: 你的商品或是金钱误赠他人，对方在知情的情况下，使用且不08/20 11:47
412F：→ kend: 归还，那麽你就可以提告不当得利，这就是所谓的"可以做"。08/20 11:47
413F：→ kend: 回w4大大，你讲得没错，很感谢一些版友上面有用的推文，所08/20 11:54
414F：→ kend: 以我就直接把他编辑进文章里当结论了，後面回的推文是针对08/20 11:54
415F：→ kend: 我觉得不合理的推文再深入的跟对方讨论而已，只是发现好像08/20 11:54
416F：→ kend: 很多推文也不是认真的要讨论08/20 11:54
417F：嘘 Sunset0222: 凹爽没08/20 11:54
418F：→ kend: 回sun大大，凹什麽？08/20 11:56
419F：嘘 lv170819: 到一半的时候就说自己已经知道是自己失误，那还要大家08/20 11:56
420F：→ lv170819: 讨论什麽呢？推文大家都已经给出参考，你也已经决定要08/20 11:56
421F：→ lv170819: 如何做；真的是不嘘对不起自己，到底想要得到什麽啊？08/20 11:56
422F：→ kend: 回lv大大，你算是有认真看的人，所以知道在一半的时候我就08/20 11:59
423F：→ kend: 晓得自己按错了问题比较大，可是你是不是也有发现後面一大08/20 11:59
424F：→ kend: 半的人还是以为我觉得自己没错？这样是不是很离谱08/20 11:59
425F：嘘 hoyumi: 我猜版主也差不多要来处理这一篇了08/20 12:20
426F：嘘 a963: 我一个礼拜看一次手机的人 而且不接陌生电话，遇到XX]08/20 12:44
427F：→ a963: 我还要被告啊???08/20 12:44
428F：嘘 mysanneo: 全家怎麽有办法判断是真的转错还是贩售？自己搞错还怪东 08/20 13:02
429F：→ mysanneo: 怪西...... 08/20 13:02
※ 编辑: kend (1.160.54.39 台湾), 08/20/2022 13:03:47
430F：→ kend: 回963，你说错了，你是要在知情的情况下，且使用不归还，这 08/20 13:08
431F：→ kend: 样才有可能被告，你会这样做吗？如果不会的话，那麽就绝对 08/20 13:08
432F：→ kend: 不会被告，但是，假设你真的使用了，被告的机率也不高，因 08/20 13:08
433F：→ kend: 为毕竟才三瓶饮料而已，至少我在前面就已经明确说出，如果 08/20 13:08
434F：→ kend: 转错给你的人是我，那麽我就是会认赔，不会告你的，所以你 08/20 13:08
435F：→ kend: 可以放心。 08/20 13:08
436F：→ kend: 以这一个963版友为例，这就是明显的错误推论 08/20 13:16
437F：→ kend: 当然他不是唯一，有些版友也是犯了一样的错误 08/20 13:18
438F：→ kend: 假设我没加上在他推文後的推文，我相信也会有 08/20 13:18
439F：嘘 hoyumi: 还持续以为网友在跟你玩辩论大会吗？ 08/20 13:19
440F：→ kend: 一些没仔细看内文，只看到他推文的人就被误导了 08/20 13:19
441F：→ kend: 所以我才觉得说即使只是一个简单的推文，每个人都还是要 08/20 13:20
442F：嘘 hoyumi: 没兴趣在那边一个字仔细研究你的文章 08/20 13:21
443F：→ kend: 能做理性正确的回应，要不然最後就是人云亦云 08/20 13:21
444F：→ hoyumi: 一直跳针的回覆的理性在哪？ 08/20 13:22
445F：→ kend: 至於有板友提到，不是两个结论都出来了吗?怎麽还一直再回 08/20 13:22
446F：→ kend: 因为我之後的推文主要是在针对不清楚状况的推文来进一步说明 08/20 13:24
447F：嘘 hoyumi: 你应该不只进「一」步 08/20 13:25
448F：→ kend: 所以hoy你想要说的是什麽? 08/20 13:26
449F：→ kend: 我当然是针对每一个推文进一步说明，只是很多推文都 08/20 13:27
450F：→ kend: 一直重复出现错误的推论，所以我才要说好几次阿 08/20 13:28
451F：→ kend: 那是因为我的每一则推文你都有看，所以才会这样觉得一直重复 08/20 13:29
452F：→ kend: 我很多都是针对个别推文回的，所以你应该是要说 08/20 13:30
453F：→ kend: 我都已经回覆那麽多次了，怎麽还是有人一直做出错误的推论呢 08/20 13:31
454F：推 hoyumi: 总结：跟我不同意见都是错误的推论 都是没有仔细看我文章 08/20 13:31
455F：→ hoyumi: 每一个字 所以我要一再的推文回覆 直到大家同意我 08/20 13:31
456F：→ kend: 回hoy，像你这个我也觉得是错误的推论 08/20 13:34
457F：→ kend: 就事论事，你觉得963的推论是对的吗? 08/20 13:35
458F：→ kend: 还是我的回推才是正确的呢? 08/20 13:36
459F：→ kend: 我觉得你应该是要先能回答这一题，才有之後继续对话的必要性 08/20 13:37
460F：→ kend: 如果你觉得我的推论是错的，那麽你就要像我一样 08/20 13:38
461F：→ kend: 能够明确的反推论出我错误的地方才会 08/20 13:39
462F：嘘 cc0314: 了解自己失误，问题也得到解答，你自己心里也有了答案， 08/20 13:39
463F：→ cc0314: 还需要争辩、澄清什麽呢？ 08/20 13:39
464F：→ kend: 具体明确有逻辑的对话才是有意义的对话 08/20 13:40
465F：嘘 Nagisayan: 你自己转错的，你觉得全家和被转错的人有没有「义务」 08/20 13:41
466F：→ Nagisayan: 协助你把这三瓶饮料转回去给你？你自己犯了错最终什麽 08/20 13:41
467F：→ Nagisayan: 成本都不用付出，却要全家跟对方花自己时间精力弥补你 08/20 13:41
468F：→ Nagisayan: 的错吗？你如愿拿回三瓶饮料了，对方的时间谁来还？ 08/20 13:41
469F：→ kend: 回cc，所以你是有看出来的吧?至於争辩的是底下推文的部分 08/20 13:41
470F：→ kend: 你帮我看看963的推论是正确的吗? 08/20 13:42
471F：嘘 ryuko007: 你继续转移焦点中～你觉得大家看到你Q2答案所以不理会你 08/20 13:42
472F：→ ryuko007: Q1答案，都是they的错。 08/20 13:42
473F：→ ryuko007: 但如果你真的觉得Q1是认赔，你就不会有Q2的状况 08/20 13:42
474F：→ ryuko007: Q1跟Q2就完全是不同的前提，那网友因为你Q2答案觉得你会 08/20 13:42
475F：→ ryuko007: 告，有问题吗？ 08/20 13:42
476F：→ ryuko007: 还是你觉得，你Q2想告不等於你现在全家转错事件或未来 08/20 13:42
477F：→ ryuko007: 任何相似事件会想告，那讨论这个要干嘛？ 08/20 13:42
478F：→ ryuko007: 现在你「想」讨论的东西跟CVS无关了吧，就叫你去跟法律 08/20 13:42
479F：→ ryuko007: 专业人员讨论又不理 08/20 13:42
480F：推 alicelee1218: 自己转错 不要再拗了 08/20 13:46
481F：→ ryuko007: 叫你好好看推文了，网友没有义务讲到你懂，请付钱让专业 08/20 13:46
482F：→ ryuko007: 人员教你，愿意回文的网友都在做功德了～你还想举例不 08/20 13:46
483F：→ ryuko007: 予置评的例子咧～呵呵 08/20 13:46
484F：→ kend: 为什麽回答A就不能讨论Q2?A只是我个人的答案，也许会有其他 08/20 14:07
485F：→ kend: 人答案是B，那麽他们就很需要Q2的答案不是吗？ 08/20 14:07
486F：→ kend: 回007，你说没有人有义务讲到我懂，事实上，我现在的推文是 08/20 14:14
487F：→ kend: 在试图让做出错误推论的版友听懂，当然这也不是我的义务， 08/20 14:14
488F：→ kend: 我觉得在我能力办得到的情况下，虽然没义务也没收钱，但就 08/20 14:14
489F：→ kend: 尽量帮忙解释清楚而已。 08/20 14:14
490F：→ kend: 回007，你愿意花时间推文我是蛮感谢你的，所以我也才尽量回 08/20 14:32
491F：→ kend: 你，不过你说出选A不能回答Q2之後，我就觉得可能你跟我逻辑 08/20 14:32
492F：→ kend: 不太一样，所以对话就没什麽意义 08/20 14:32
493F：嘘 Mrjuicy: 其实事情弄清楚就好 硬要争到赢的感觉 颇ㄏ 08/20 14:33
494F：嘘 sanfong: 一串看下来，原Po就是假讨论，真抱怨而已 08/20 14:50
495F：→ ryuko007: 如果你觉得Q1选A者可以去讨论Q2 08/20 14:53
496F：→ ryuko007: 那为什麽你又觉得看你Q2选D的人就一定要去想到你Q1选A， 08/20 14:53
497F：→ ryuko007: 然後推论你觉得你自己不会告（话说这跟CVS真的无关） 08/20 14:53
498F：→ ryuko007: &前面也有人推过（认真看推文拜托），你认为你现在的用 08/20 14:53
499F：→ ryuko007: 心（用心回覆？），跟大家看到的用心（用心辩解）是不一 08/20 14:53
500F：→ ryuko007: 样的～搞不清楚这点，你自以为的多少用心都会打水漂 08/20 14:53
501F：嘘 ryuko007: 楼上的w4已经给你很好的说明了，本来想说普通人都看得 08/20 14:56
502F：→ ryuko007: 懂吧，就不回文了，结果你继续辩（只能继续呵呵） 08/20 14:56
503F：嘘 Alano: 一直回一直回也不会让人觉得原po有任何对的地方www 08/20 15:42
504F：→ Alano: 只有无限回圈跟窝没有错而已 08/20 15:42
505F：→ kend: 选D的人本来就不用觉得我一定会选A，但是当他看到我D推得我 08/20 15:59
506F：→ kend: 是选B，然後在针对我选B来做不实的指控，你觉得对吗？但是 08/20 15:59
507F：→ kend: 我觉得你会听不懂我现在讲的，因为这很需要逻辑力，所以才 08/20 15:59
508F：→ kend: 会突然大大降低我想要回覆你的意愿 08/20 15:59
509F：→ kend: 本来就是就事论事，底下推文显然有不合理的地方，所以这些 08/20 16:06
510F：→ kend: 不合理的推论就都要接受吗？我回应底下不实的推论，这应该 08/20 16:06
511F：→ kend: 很合情合理吧 08/20 16:06
512F：→ kend: 这就像你开车擦撞到别人的车，对方就说你为什麽开车上路， 08/20 16:10
513F：→ kend: 就到处找别人的车来撞？反正你不用解释，你赔我两百万就对 08/20 16:10
514F：→ kend: 了，谁叫你要撞到我的车。我是觉得这样推论跟处置是很离谱 08/20 16:10
515F：→ kend: ，你觉得呢？ 08/20 16:10
516F：→ kend: 对事不对人是很重要的事情，你看看很多针对我的版友，你会 08/20 16:15
517F：→ kend: 发现就算我讲一个正确的理论，也会视而不见，因为这些人会 08/20 16:15
518F：→ kend: 觉得你就是我的敌人，反正就是要否定你到底，劝告不要让私 08/20 16:15
519F：→ kend: 心蒙蔽了你的双眼，如果你真的是有不同的见解要否定的话， 08/20 16:15
520F：→ kend: 那麽应该要提出更明确的佐证，而不是讲什麽，你就是不认输 08/20 16:15
521F：→ kend: ，或是做一个错误的推论还要我承认那是我的想法？ 08/20 16:15
522F：推 pyvcoo: 007大真是好人 剩你认真回原po而已 08/20 16:19
523F：→ goingmo: 第一次看到有人完全不想结束这回合,无限延长战呀 08/20 16:22
524F：→ kend: 不想结束这场战争那是因为人格特质吧，我该负责的就负责， 08/20 16:35
525F：→ kend: 其他不是我的事情，是没办法加在我身上的 08/20 16:35
526F：→ goingmo: 还以为是职业特质 踢球 08/20 16:36
527F：嘘 z326326: 原po的人格特质真的有点惊人 08/20 17:56
528F：嘘 winter0723: 有够卢 08/20 18:07
529F：嘘 balberith: 事情以非常惊人的气势往一开始毫无关系的方向发展 08/20 18:19
530F：嘘 lonechaos: 你转错就要冻结人家帐户喔 08/20 18:27
531F：嘘 prkfcpr: 看到自己转错就不想看下去了 08/20 18:33
532F：嘘 hecatewing: 版友愿意陪他这样跳针，我觉得大家人都很好 08/20 18:49
533F：嘘 necotume: 大开眼界 08/20 18:53
534F：→ ryuko007: 呵呵，但你实际上Q1选了A，所以你想表达的是你随时都在 08/20 18:57
535F：→ ryuko007: 心口不一跟傲娇吗？ 08/20 18:57
536F：→ ryuko007: 逻辑力的问题在场的各位，应该都知道谁的问题比较大～ 08/20 18:57
537F：→ ryuko007: 可以不用讨论啊，因为你就是不接受你有问题啊（包括逻 08/20 18:57
538F：→ ryuko007: 辑力的问题）（摊手） 08/20 18:57
539F：→ ryuko007: 回楼上的版友，因为我在做功德啊，今年的业障应该消得差 08/20 18:57
540F：→ ryuko007: 不多了，呵呵 08/20 18:57
541F：嘘 ryuko007: 功德做完我收工了，叫你花钱去找人跟你讨论又不要，然 08/20 19:00
542F：→ ryuko007: 後又在自以为是的觉得都别人怪你，你的假意（有没有觉得 08/20 19:00
543F：→ ryuko007: 很熟悉的名词，我讲大概N次了）认真（？）讨论也大有问 08/20 19:00
544F：→ ryuko007: 题，但我业障消得差不多了，就留施主你继续沈沦苦海了。 08/20 19:00
545F：嘘 teco1956: 帮 08/20 19:55
546F：嘘 d67shao: 哇 08/20 19:59
547F：嘘 BigBird110: 哇 08/20 20:08
548F：嘘 sanfong: 007大大真的是佛心来着，还会回答他 08/20 20:50
549F：嘘 REALLYLIFE: 被你po上来的帐号我们也不会觉得有什麽问题，因为你 08/20 21:06
550F：→ REALLYLIFE: 才是那个问题 08/20 21:06
551F：推 fuwek: 新闻有个25杯的 超商也没帮他 08/20 21:26
552F：→ fuwek: 律师说可以告不当得利试试… 08/20 21:26
553F：嘘 tue678: 硬是要觉得自己想法很正常 正常都不会觉得全家有义务去 08/20 22:31
554F：→ tue678: 帮忙你 对方後来还你就好了啊 这件事从头到尾都是你给 08/20 22:32
555F：→ tue678: 别人(全家和莫明其妙收到东西 还要花时间再转回去的倒楣) 08/20 22:33
556F：→ tue678: 倒楣鬼 08/20 22:33
557F：→ tue678: 造成困扰 就该摸摸鼻子 说声谢谢指教 就好了 08/20 22:33
558F：嘘 arl: 看推文走向原Po根本已经开始自认自己一开始就没错了吧 08/21 00:06
559F：嘘 stanley12646: 888 08/21 02:49
560F：嘘 jin956: 佩服一堆还肯留言的大大 这我真的受不了 08/21 06:23
561F：嘘 f57915: 选市长吗？一直凹 08/21 08:48
562F：嘘 AkariChang: 原po好欢，我文（推文都看完，只觉得你就是在怪全家 08/21 09:02
563F：嘘 doremon1293: 别人时间不是时间 你怎麽不先赔浪费对方的时间 08/21 11:37
564F：嘘 doritos88: 你自己做错事是要浪费多少人的时间 08/21 12:12
565F：→ kuriko: 认真回，Q1的问题会因个人意愿而有不同选择，但Q2应该是只 08/21 12:16
566F：→ kuriko: 有一个标准答案=可以提告不当得利，而不是「不能」有所作 08/21 12:16
567F：→ kuriko: 为吧？因为不管你个人意愿如何，实际上就是「可以」有所作 08/21 12:16
568F：→ kuriko: 为 08/21 12:16
569F：→ kuriko: 那如果Q2要修改成问板友意愿的讨论，问法应该是「你会选 08/21 12:18
570F：→ kuriko: 择无作为or提告不当得利？」，那不就跟Q1「认赔or不认赔」 08/21 12:18
571F：→ kuriko: 其实是同一件事吗XD 08/21 12:18
572F：嘘 angel0328: 你浪费对方的时间帮你处理 而且还要担心是不是诈骗有没 08/21 15:26
573F：→ angel0328: 有补偿给对方啊 08/21 15:26
574F：嘘 heered: 推文是在凹什麽 自我中心过生活吗 08/21 17:38
575F：嘘 gcfs1597: 是在凶什麽 没人欠你 08/21 19:38
576F：嘘 sfie: 觉得好好笑，这麽多人在回答他还是鬼打墙 08/21 20:22
577F：嘘 betrueboy: 你好可怜 08/21 23:33
578F：嘘 trf22015523: 防呆操作真的不防呆欸 08/21 23:42
579F：推 takamiku: 都已经有那麽多层防呆机制还能出错 这已经不是业者问 08/22 00:57
580F：→ takamiku: 题 如果自己没办法使用app还是用最单纯到店买就好 08/22 00:57
581F：嘘 guava664251: 哈哈 08/22 08:51
582F：嘘 Mandyxada: 大家好有耐心 08/22 13:12
583F：推 silentknight: 因你的错 造成别人困扰 你有跟被转错的人好好道歉?? 08/22 13:20
584F：→ silentknight: 觉得原PO造成别人的困扰 应该要好好跟他道歉 08/22 13:21
585F：嘘 popboyp: 88 08/22 13:45
586F：嘘 power7: 88 08/22 13:51
587F：→ mamaya111: 有甚麽好争论的...可以下去了 08/22 14:43
588F：嘘 lolicone: 想到之前有个直播主 游戏帐号在直播的时候被用游戏内正 08/23 10:56
589F：→ lolicone: 常流程偷走 找上游戏营运要帐号 营运方回他这是正常流 08/23 10:56
590F：→ lolicone: 程中移转的 他们没有义务要帮他讨。你的状况也是如此， 08/23 10:56
591F：→ lolicone: 系统上正常流程转赠出去的，全家那边根本无法确认你是 08/23 10:56
592F：→ lolicone: 不是真的转错所以也就没有权限替你转回来，让他们自己 08/23 10:56
593F：→ lolicone: 公亲变事主。 08/23 10:56