作者zkowntu (冰封冷雁)
看板CVS
标题[新闻] 「超商夜班保命」条款出炉！遇暴力可反击
时间Wed Dec 1 22:10:57 2021
「超商夜班保命」条款出炉！遇暴力可反击 财物损失免赔业者
苹果日报 5小时前
张曜麟／台北报导
先前超商大夜班店员频遭攻击，为确保夜间工作者身心安全，劳动部职安署特别订定「职
场夜间工作安全卫生指引」，提供事业单位依其行业特性及实际需求，对於夜间工作辨识
可能危害并实施风险评估，并应在合理可行范围内采取适当的预防及控制措施。
职安署表示，为保障夜间工作者的安全健康，本指引特别将现行职业安全卫生法规涉及夜
间工作的相关规定与实务规范结合，要求雇主应就夜间工作的工作环境、职业安全卫生设
施、人身安全及身心健康等危险因子进行评估，并依评估结果采取必要的预防设备及管理
措施。
其中该指引中人身安全保护第六点第6项明定，「万一发生消费者暴力攻击事件，工作者
可紧急回避或采取必要之自卫手段，如因而造成财物之损失，工作者无须承担赔偿义务，
且不会遭受不利之待遇」，这意味着接下来若大夜班工作者遇到暴力攻击，可以做出适当
的反击，同时不会有其他罚则。
另还有「对於遭受暴力伤害之工作者，应确保其劳动权益，并视其需求提供必要之医疗照
护、法律协助及心理谘商或其他支持性之保护措施」、「安全设施应以硬体及工程改善为
优先，如加装物理屏障、场所设施配置、监视录影与警报设备及强化内、外部照明，并减
少柜台现金存放 」等。
此外，还有紧急应变机制，像是「应依工作场所夜间人力配置状况及实际需求，订定紧急
疏散程序与建立紧急通报联系窗口及应变机制」、「可能发生暴力或抢劫伤害等潜在高风
险之工作场域，应设置必要之警报及监控设备」等。
（张曜麟／台北报导）
https://tw.appledaily.com/life/20211201/WHPEAEOJ3FAN3BFZAV57ANYJLU/
心得：
这个特别条款大家觉得如何？
希望能继续关注超商工作人员的安危，他们真的很辛苦
然後能有更妥善的制度，不要再有受害者了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CVS/M.1638367860.A.C3E.html
1F：推 bryanwang: 至少要放冲锋枪，才有反击的力量。 12/01 22:35
2F：推 fcz973: 充满不确定法律概念的规定，你的必要跟老板的必要跟法官的 12/01 22:43
3F：→ fcz973: 必要会不会相同呢 12/01 22:43
4F：推 chobo318: 其实 实质效果没那麽乐观 光看基本工资有多少企业没跟着 12/01 22:47
5F：→ chobo318: 照做就知道 法律都参考用。。。直接取消超商24小时制不 12/01 22:47
6F：→ chobo318: 是更好？我家附近就有一家莱尔富改营业时间了（先不说跟 12/01 22:47
7F：→ chobo318: 大夜是不是有关系） 12/01 22:47
8F：推 tue678: 但只能适当反击 防卫过当 可能还会被告 12/01 23:12
9F：推 henry6715: 这个订立很有用，哪里没用，司法不想担，就是因为行政 12/01 23:26
10F：→ henry6715: 或立法机关不作为，所以只能都判有过失。既然有规定出 12/01 23:26
11F：→ henry6715: 来，就有依据可以偏袒受害一方。 12/01 23:26
12F：推 reaturn: "适当反击"这词就可以很多操作 XDDD 12/01 23:26
13F：→ bailan: 有事时能跑就 块陶阿 比较实际，反击弄不好就要吃元宝蜡烛 12/01 23:33
14F：推 lovesakuya: 指引本来就不具完整法律效力，就只是行政指导，只能往 12/01 23:40
15F：→ lovesakuya: 上位法找罚则，紧急回避也是奇怪的说法，是不是职安法 12/01 23:40
16F：→ lovesakuya: 的退避权？毕竟在职安施行细则内对退避的条件写的满细 12/01 23:40
17F：→ lovesakuya: 的，指引就是种我政府有说欧，但我懒的(或无法)立法， 12/01 23:40
18F：→ lovesakuya: 所以就这样处理吧～的尴尬措施 12/01 23:40
19F：→ darkMood: 垃圾民进党就是无能废物垃圾党，尽搞些脑残事情 12/01 23:49
20F：→ darkMood: 政府立法公开使用暴力一律公开鞭刑10鞭起跳，就没有问题 12/01 23:50
21F：→ darkMood: 公开鞭刑个几次，保证人渣垃圾通通缩起来，垃圾民进党 12/01 23:50
22F：嘘 darkMood: 垃圾民进党就只会抗中骗选票祸国殃民生灵涂炭一无是处 12/01 23:50
23F：推 Coma: 怎麽有奇怪的生物跑出来了(椅膛s･`) 12/01 23:53
24F：推 tue678: 大业应该不可能彻底消失 因为有进货需求 12/01 23:57
25F：→ tue678: *大夜 12/01 23:57
26F：→ Dcpp2015: 直接改夜间薪水比较有可能减少这些夜班的职缺吧。 12/02 00:11
27F：→ Dcpp2015: 例如给个危险加给之类的。 12/02 00:12
28F：推 harryzx0: 就怕防卫过当的问题 12/02 00:22
29F：→ harryzx0: 店员一想到这些麻烦事就心累了吧 12/02 00:22
30F：推 fcz973: 看起来比较像是加强雇主对职场暴力的防治义务，劳工本身的 12/02 00:45
31F：→ fcz973: 反击或回避就算专法没规定，用正当防卫跟紧急避难都能涵盖 12/02 00:45
32F：推 FUNYUN: 完全没用的法条 12/02 00:50
33F：推 renchisaki: 所以跑不跑法院 要跑的话看谁跑的起 12/02 01:19
34F：推 q2520q: 指引就是没强制力，出事情的时候政府就会说我们有这个指引 12/02 01:28
35F：→ q2520q: 喔呵呵 12/02 01:28
36F：嘘 light0710: 完全没用的法条啊！ 12/02 01:52
37F：→ light0710: 遇到事情了应该以安全为重， 12/02 01:52
38F：→ light0710: 怎麽会希望一个普通人自行判断 12/02 01:52
39F：→ light0710: 反击？加盟主最大的损失就是员工出事了要负责的部分啊 12/02 01:52
40F：→ light0710: ？ 12/02 01:52
41F：→ light0710: 所以订这个是要干嘛？ 12/02 01:52
42F：嘘 a27588679: 自己保护自己 大概是这样 12/02 03:42
43F：推 Ralfchen0429: 有法条就有免责权，说法律参考用的~ 12/02 06:21
44F：→ Ralfchen0429: 如果没法条反击又被告又是什道理？ 12/02 06:22
45F：嘘 cpli: 把问题再丢回给店员自己处理，这根本没有实质上的帮助 12/02 06:58
46F：→ zong780405: 做做样子的而已。 12/02 07:49
47F：→ zong780405: 安全指引有比刑法位阶高吗？ 反击被告伤害。 安全指 12/02 07:50
48F：→ zong780405: 引有用? 12/02 07:50
49F：推 fcz973: 刑法有依法令之行为的阻却违法事由，但指引应该不算法令， 12/02 08:14
50F：→ fcz973: 而且跟紧急避难位阶相同，也没必要用到那个 12/02 08:14
51F：推 kiromomo168: 被抢本来就不应该要店员赔钱 12/02 09:17
52F：推 reaturn: 上法院法官直接呛你，你可以跑不需要反击，直接GG 12/02 09:20
53F：推 luckysummer: 不是完全没用的法条，因为他本来就不是法律... 12/02 09:55
54F：→ luckysummer: 所以法官不会呛你，他只会直接不适用 12/02 09:56
55F：→ cingguy: 做做样子 危险加给别想了不可能 12/02 10:10
56F：→ r690811: 真的没用啦 12/02 10:14
57F：推 lovesakuya: 就说政府很可爱，爱发明新名词，有些要正名的又不好好 12/02 10:54
58F：→ lovesakuya: 处理，退避/紧急避难/紧急回避…都几??然後职灾有三、 12/02 10:54
59F：→ lovesakuya: 四种认定标准…，这次指引就只是拿健康四大计画中的三 12/02 10:54
60F：→ lovesakuya: 个出来说说而已啊，干嘛不直接修职场暴力的规则就好？ 12/02 10:54
61F：推 q2520q: 因为这个只是指引，连法都称不上 12/02 11:53
62F：推 jin956: 所以一般民众遇暴力不能反击抵抗?不合理 12/02 13:56
63F：推 bon01215: 反击还要担心防卫过当 之後还要担心寻仇 只对当下情况有 12/02 14:49
64F：→ bon01215: 用然後呢 12/02 14:49
65F：推 tue678: 反击就只能适当反击 店员还要担心会不会被对方反控告 12/02 15:10
66F：推 scottshih: 可紧急回避且不用赔偿 这就蛮重要的了 12/02 16:24
67F：→ neiger: 需要枪了。 12/02 17:18
68F：推 STGCBA: 我不想说的太失礼...不过....请统一给店员准备机关枪! 12/02 18:33
69F：推 fcz973: 遇到抢劫就让他抢不要抵抗这个不是行之有年了吗，至於龟山 12/02 20:00
70F：→ fcz973: 那个就是专程拿刀来捅你的，你再会紧急回避也没用 12/02 20:00
71F：→ ineedmore: 台湾官：贱民就自求多福 12/02 20:27
72F：推 siberianiz: ....阿对方拿到 是要怎样 拼命???? 12/03 02:55
73F：推 su72amd: 像当铺这样把店员关在里面才安全 12/03 11:06
74F：嘘 yechau: 难道店员是因为怕赔偿业者才不反击吗？ 搞错重点了吧 12/03 11:29
75F：嘘 pivd157: 反观本国警察，赔钱赔命赔到死 12/03 18:27
76F：→ tyughj: 正常人被攻击谁不会反击？ 12/04 15:41
77F：→ tyughj: 但对方手持凶器刀子难不成店员可以拿西瓜刀砍死对方？ 12/04 15:41
78F：推 ROYHOP: 那超商值班要标配开山刀吗 12/04 23:34
79F：嘘 thomaschion: 不食人间烟火的官员 12/04 23:45