加盟主的说法 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=881688371914824&id=880762488674079 缩网址 https://goo.gl/T3h65b 小虾米对抗超级大鳄鱼 43 mins · 很多人想知道事情的始末　文长请各位详读。 本超商位於美术馆路73号1楼。 这块地是教育部的地，由加盟主跟教育部承租 起初给教育部租金 摊提算起来是每个月约要缴11万以上(裸地) 租地和盖房子，向银行借贷1000万， 并且为门市装潢借贷200万。 跟统一超商签约成为特许加盟。 特许加盟是自己承担房租和装潢费用， 所以加盟主决定房租定为11万。 而且从未调整，也没收押金 (这是只算租地的费用，等同房子租金是0元) 希望用门市营运的钱 来补贴每个月10几万的贷款。 在五月份的时候，因经营不善， 请不到人，和获利不好， 决定关店并向公司提出提前解约。 一切也都照着公司的解约流程走。 在等待的过程中， 总公司没有任何表示不接或是接手。 所以寄出存证信函告知公司， 因为一直等不到结果， 7/24我们挂出公告告知顾客， 将於7/31结束营业。也挂出出租布条。 公司终於有反应， 请区顾问至门市填写访店纪录表 也寄了存证信函给我们 警告我们撤下公告和出租布条。 7/28 台北两位，和地区性的两位 共四位高层，约加盟主出去谈。 谈好後本来说好以21万(含税)六年不变 由公司接手经营。 直到隔天早上，两位店员撤下公告後。 公司的高层前来告知， 公司某林姓协理推翻一切，不肯以21万接手。 接下来就再无任何消息。 也一直不清楚，公司到底是否接手门市。 直到7/31号盘点(公司是说这是例行盘点) 除了盘点的首阜也来了很多公司的人。 但也没告知，今天是关店还是交接。 直到盘点完，公司的法务代表 便对加盟主宣读法条，之後开始调拨货物， 拆机器和设备，并向店长告知 8/3号早上九点会将剩下的收银机 Ibon等其他设备,机器撤走。 (如提供画面所显示) 隔了两天後，直到8/3号事发当天 早上九点突然有个直营店员工跑来 说是接到通知要来上班 我们告诉他我们已经关店 也没东西能卖了，不可能上班 过了不久公司的区经理带了很多人 都是区顾问或经理级 律师和公关 (三位法务代表，两位律师) 进来後开始耍赖不走 接着我们报警处理， 警察表示租约属於民事诉讼无法处理。 接着不久後陆陆续续又更多人来 十几个人包围整个门市， 而加盟主只有单独一个人。 之後厂商到达後 统一的法务经理开始宣读 说统一超商开始营业。 老板就将桌椅推倒档在门口 (桌椅都是老板自己的) 律师就说要告我们老板强制罪 说他们有权利进入 并找警察来要把老板带走 但只要老板一离开他们就会强制进入 所以老板决定守在门口不离开 老板早就决定解约并决定上法院协调 公司却用这种方是想让人强行就范 令人质疑大公司的风范和制度。 直到下午晚上 里面只剩下两名直营店员工 一名区顾问，一名直营店店经理。 区顾问和外面的律师里应外合 (详请参阅影片) 外面的律师却说是老板把他们锁在里面 直到晚上11点，才肯从侧门离开。 但还是有人守在外面。 结论是： 为什麽我们要发起抗争行动 我们说好一切都走法律程序 无论违约金或罚款都由法院裁定 说了才算 公司一边说着走法律 一边却又不敢提告， 又想强占别人的房子。 为何不诉诸法律，让法律替他们主张 令人怀疑其适法性。 媒体的报导不敢站边 我们可以体谅媒体 所以我们发起网路活动 让更多人了解当中的真实性 -- 目前很少媒体报导，觉得还是各说各话，空口白话。 有没有熟悉超商作业的大大帮我们破解一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.30.41 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CVS/M.1439188297.A.C80.html ※ 编辑: jameditor (140.112.30.41), 08/10/2015 14:39:46 总公司坚持要这间店是因为地点好房租又便宜吗? 这位加盟主没有把合约贴出来，是有保密条款? 目前看来没有结束的迹象，为了$$$未来应该还是会发生加盟主与总公司的纷争。 ※ 编辑: jameditor (140.112.30.41), 08/10/2015 15:19:07