※ 引述《yang14592 (SUPER)》之铭言： : ※ 引述《Romeolin (Romeo)》之铭言： : : 今天听到一件事情 感觉上似乎不是很对 : : 难道现在买东西都得要举证金钱来源吗?? : : 话说某个地方有两家便利商店是邻居 一家7-11 一家全家 : : 然後有一个小朋友会到这两家便利商店买游戏点数卡 : : 听说一开始是几佰几佰的买 : : 後来是一千两千的买 : : 最近听到的是五千六千 : : 然後偶尔会上万 : : 然後......................................... : : 他的家长突然来质问........... : : 小孩子用这麽多的钱买东西你们都不会怀疑吗?? : : 小孩子用这麽多的钱买东西你们都不会怀疑吗?? : : 小孩子用这麽多的钱买东西你们都不会怀疑吗?? : : 我要投诉你们 卖东西给小孩子都不管小孩子的钱是怎麽来的 : : 你们知道小孩位了买游戏点数偷家里的钱吗?? : : 由於两家店的店长是认识的 所以他们一起跟家长解释 : : 现在的法令只有规定不能贩卖菸酒给未满18岁的青少年 : : 其余的属於正常的消费行为 我们无权过问 更不可能怀疑金钱来源 : : 家长更加不爽了 说要找媒体爆料 投诉给两家的总公司 : : 还要找市议员介入 要搞的很难看 邻居不用当了 : : 那麽....这两家店不就变成冤大头了 : : 家长完全略过偷钱是因为他们自己家里家教的问题 : : 反过来怪便利商店卖东西给他儿子 : : 更怪便利商店没有因为他的儿子消费的钱比较多而没有怀疑他儿子是不是偷钱 : : 逻辑上似乎很奇怪 问题的根源不就是他的儿子偷窃吗?? : : 事件後续等我问到了再PO上来 说不定报纸会先报也不一定 : 等上新闻再说吧，我觉得这位家长真的没见过世面吧， 前文43 看完漫画凭印象回一下 首先要先看民法13条有关行为能力的规定 0----------------> 7 <----------------->20--------------> 无行为能力人 限制行为能力人 完全行为能力人 至於结婚与受监护宣告的是特例这边就暂且不论 一般来说在便利商店买东西 法律上是定性为民法345条的买卖契约 买卖契约是一种双务契约 当然需要双方合意才能订立 而限制行为能力人要与他人定立契约 自然就要得到法定代理人的允许 有其他大大在推文提出77条 的确 这边要看77条的但书後段 7-20岁的小朋友如果是依其年龄或身分 日常生活所必须者不需要经过法定代理人允许 所以如果是上篇推文大大提到的富二代 其实也说的过去 我认为是不需允许的 这边应该比较没有争议 另外店员是否需要注意小朋友拿的钱有没有问题的疑问 我想倒是不太需要担心 因为限制行为能力人所为之法律行为效力 在未经法定代理人同意前的法律效果上是效力未定 如果法定代理人允许 自然就没有问题 契约生效 如果法定代理人不允许 顶多就是因为因未经允许而导致契约不生效力 当没有契约存在 双方即须互相返还所受之物 ------------------------------------- 打了很多文言的东西 总之就是普通情况下 法定代理人(ex.父母)如果不允许他去买 顶多就是可以带回去原店退货 大家把东西跟钱互相还回去 应该是对店员一点影响也没有 小小拙见 如果有高人大大有其他意见就请指点罗 有关小朋友到到便利商店买东西 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.0.2 ※ 编辑: returnfox 来自: 182.235.0.2 (01/23 22:53)