看光阴也好一阵子了，中插进来看，也慢慢在网路上补足了所有的故事发展； 从过去看到现在，才看到了可能存在於编剧上的某些极限。 基本上，对前半段的光阴，我个人是喜欢的。 这部戏成功的用贴心的、写实的、从小地方着手的方式唤醒了众人的"乡愁"。 不靠华丽的背景，不靠狗血的悲情，也不靠庞大的预算， 就凭着细腻的笔触去刻画那些存在於每日单一而又连绵的"小故事"， 硬是在最近许多不错的台湾自制影集中抢下了亮眼的成绩。 对於如此的成就与表现，个人真的深深感到赞许； 也在不知不觉中，成了准时在电视机前报到的戏迷。 只是，随剧情一步一步的往前推进，自己观看的过程却逐渐增加了皱眉而少了笑容。 慢慢的，也从准时抱到变成了可有可无的态度。 在今日看补完了最近的剧情发展後，更是加深了自己对此戏发展的感叹； 有些不太好听的话想抒发抒发，虽知在此发表负面观点无异自寻劣评， 但很多话，实在还是不吐不快。 剧情目前进行至此，逐渐让许多观众产生了疑惑、不悦、批判的深浪； 个人深深以为，有很大的问题是出在编剧方面的人生经历。 我想，听故事的，多的是想藉由他人的故事去找寻能自己影子的人。 或许经历过的故事不尽相同，但有同样的酸甜苦辣，总是能在其中得到共鸣。 为此，说故事的人他的人生历练变成了格外重要； 历练的越多、看的越透，便越是能在更多的观众群中激起涟漪。 而反过来说，若说故事的人所讲述的超出了自己曾有过的经历或是有过的曾经， 就很容易让真有过如此经验的观众察觉：这里离现实有些距离，仅只停留於浮面。 宋朝词人新辛弃疾一句「为赋新词强说愁」因此成为千古绝响。 曾经看过金庸在「倚天屠龙记」自序中提到；自己当初写这故事有想描绘父子间的情感， 然而等到自己真正亲历了丧子之痛後，才发现自己所写的毕竟还太过肤浅。 强如金庸也有过如此转折後的体验，更遑论普罗大众。 之所以拉杂的扯上这一大段，主要是想谈谈近日剧情让我产生的感叹。 个人以为，自从张叔发生船难後，这部戏开始走向一个剧烈的转折。 一方面是第二代角色的急速成长，一方面是接二连三的悲剧接踵而来。 这两项因素参杂之下让剧情产生了剧烈的丕变，於是，逐渐失去了过往的细腻笔触； 转而变成仓卒、乃至草率的发展出某些背离现实、无法呼应角色设定的情节。 而如此的做法又碍於编剧个人可能不曾有过如此的历练， 遂开始让这戏剧对"悲剧"的描写仅停留於表面，无法鞭辟入里的让人感同身受。 简而言之，近日这戏剧对"悲剧"的描述，个人以为实在太过肤浅； 以至於无法让人认同其中所有角色的种种作为。 其中，最可惜的就是茜茜这个角色。 在过去的讨论板上，茜茜的地位与人气是居高不下的。 这里多的是推崇他的聪明、贴心、成熟、骨气、傲气的人。 而自从张叔走後，我们却不断的看到他破格在破格，成为一个无法继续护航的角色。 他的聪明成了小女孩任性自私的小聪明，他的贴心成了玩弄人心的狠心， 他的骨气成了任性的赌气，他的傲气只会让人看了骂声跩个屁... 说去酒家上班是为了家庭着想，实在会不禁让人想到西斯板上廖大某篇大作出的选择题： "一天兼差三个班，还是要在光屁股上插香菸在富商面前假扮萤火虫?" 比那更苦的年代；再惨的状况都有人经历过；撑过来的人何时少过? 怎麽有骨气的汪茜茜作出了如此脱智的选择，去走向一个令人错愕的路途? 况且他们得负担的不过是生计问题，张叔有过什麽欠债吗? 被骗走的理赔是加上去的，并非是背上债务啊... 我绝对能够体会与了解一家八口是沉重的负担，如此重担绝非轻易可担起。 我的祖父母共生下了十三个小孩，生活苦到无法让小孩求学；三餐不济的恶劣环境中， 也从没有姑姑叔叔去当萤火虫的。我相信再那时代中，比之辛苦与困顿的大有人在； 但若要说悲也真要把那壮烈给表现出来，才方能深入观众心理，让人掬下一把同情泪； 而，茜茜家中，当真有走到如此山穷水尽，非得茜茜去酒店卖唱才能过活？ 张家的小孩有因此中断求学吗? 一个，茜茜。 (军豪、盈盈、瑞瑞输给国小的一美再美了..人家还会编花) 张家的家产有因此变卖求现吗? 几件，毛衣。 (今天看到茜家有蕾丝的真皮沙发我还真的笑了..) 张家的人口有因此觉悟牺牲吗? 一个，汪奶...Orz... (从第一集闹自杀到现在，您还是去死一死好了..) 如果说这一切都还没走到如此田地，那麽素有侠女之称的张奶到底在干啥? 就这麽让他的宝贝孙女去陪笑，就只用一句简单的"哈哈~拦不住~" ^__< 草率带过， 这样的编剧是否有些为演悲剧强下海的倾向？ 更遑论那个通情达理的张妈一瞬间变成赌鬼了...(编剧，您把一个母亲瞧的太小了) 再者，茜茜情感上的转折，在近期也实在转的太过僵硬。 剧情为了表现茜茜有多麽不得已，与"体贴"复邦，硬是安插了一个圣人角色进来， 於是乎，茜茜过往的什麽贴心、什麽其实很为人着想全都变成了历史。 就算是怀孕好了，那茜茜这样做到底体贴了谁? 不管有如何的苦衷，他糟蹋了两个好男人是事实。(糟蹋是好听，利用才是真的..) 想体贴复邦，所以保罗不是人?保罗心甘情愿，所以复邦没有见自己小孩的权利? 太多太多的问题与道理，用"人"的立场想，都知道不该如此选择， 但为何又让所谓的聪明茜茜作出这样的决定? 更扯的是在旅馆玩过五关的纸条上，竟然还出现了一元的名字! 这是怎麽样的一个女人?! 让我们设想一下，如果男女板上出现一篇文章： 〔心情〕我怀孕了，但不想拖累我的第二爱，所以只好找个便宜老爸..唉，忘不了最爱.. 这样的文章大概半小时内会被嘘爆吧? (嘘: 我X你XX的死PU!你还算是个人吗?!) 我无法相信如此作为的女性，是所谓"善良"的。 过去他的种种作为或许让人有所争议，但现在这样子作法，真的会让我觉得： 编剧写坏了一个角色。只因为编剧想写"悲剧"；如此而已。 诸如此类的角色矛盾，其实在近日的剧情中不断上演， 且紧凑的悲剧同时并行更让人不知为何同一村庄会有如此差别待遇.. (某周刊：冯爸假上吊真敛财捞得十五万!汪奶起而效之!成名绝句:"我给您下跪了!") 若在其他的影集中出现，或许早就换来了"狗血"的批判； 但因为他是光阴；很多的荒腔走板，我们忍了下来，只想看到最後。 不过，我还是偶尔觉得，或许编剧在编写连绵的小故事上有其独到之处， 但在大的、深刻的悲剧描写上，还是很容易浮现出许多的矛盾与错乱； 因此格外的让人看了叹息，更甚者让人觉得肤浅。 其实，生活之中有许多的无奈，并不是要透过悲剧才能显现。 这点编剧在复华的故事上就掌握的很好；那种家人沉重的负担，都是你我共有过的经验。 虽然不见得酿过什麽悲剧，但却也在日常生活中一点一点的磨练着我们。 过的去的，就成了懂事的小孩，而过不去的，就离经叛道，就此走上了偏锋。 相信编剧一定有过如此亲情的羁绊；方能让这麽多的观众有所共鸣。 就算要透过悲剧呈现，也不一定要让角色从头惨到尾，才是悲到极至的表现。 如同电影美丽人生，也是将一悲剧用喜剧包裹，却分外让人更能体会那种悲伤的沉重。 好的悲剧不该是如此滥用的。 希望到头来，别变成了人人都有悲剧，人人都有苦衷，可是人人都是浑蛋。 我喜欢光阴，喜欢的是他用那些日常的小故事，去串起你我心中的那份乡愁。 而不是那个为演悲剧强说愁，用接二连三的悲剧，去告诉你:"长大很辛苦，现实很残酷。" 人生的悲剧有太多的样貌，并不是用如此浮面的议题就能呈现的.. 当编剧编出了超过自身经验所能体会的悲剧，真的就很容易落入"狗血"的窠臼。 我很不乐见玩着「谁能比我惨」的光阴。(嘴上说不乐见，但是身体还是很诚实的会看..) 近日来的一点感叹，趁着停机三天，上来这边抒发抒发。 感谢您的收看，也期待下周的光阴。 <(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.37.163