我觉得两个节目的推出原意和评审方式都是截然不同的 两相比较一定会有意见不同的状况 星光的原意是在普罗大众中找出有明星特质的人, 找的评审裁判也都是具有权威的音乐人,制作人 他们在业界这麽久了,自然有一定的眼光 如果有一些不讨人喜欢没人气的参赛者 例如是动作怪怪的, 或是阴气太重之类的 在一开始大都会被黄子佼或是柴智屏之类的人直接叱回 连歌声都不想多听了 然而评唱歌的部份, 却又有制作,创作,演唱经验丰富的评审把关 不注重绝对正确的考试评法 到後期偏向为称赞鼓励,让观众粉丝看得也爽 甚至还有重量级专业歌手如林志炫,张宇等等直接教唱, 让人感到出线的参赛者一来讨人喜欢各有市场, 二来有些过人实力, 高下不那麽重要, 让观众心服口服 而快乐星期天的原意是在大专院校中找出该校比较会唱歌的学生 各位学生以代表学校的名义进棚比赛, 比赛的过程中是以松柏骏三只金耳朵严格的 音准,节拍,尾音,情感到位等等加以比较 基本上应该是可以完全抽离参赛选手的画面 用听的感受出选手真的很会唱 音准真的准, 滑音真的是顺畅, 初期那些评审出的缺点, 在重播时一听, 绝对都是确有其事, 没什麽可以瞎混过关的 到了後期决赛, 加入了人气的评比确实显得唐突了点 当初以歌喉进决赛的选手, 如果要加上面临长相, 动作, 个性等等的人气考验 真的是十分严苛且惨忍 例如上周淘汰的曾同学, 声音真的好, 但是因为人气加入评比的规则 结果就是被推出榜外淘汰 而上周稳稳拿第一的樵同学, 声音真的好, 却因为人气也好, 竟有胜之不武的声音出现? 看来观众真的被制作单位模糊了焦点 我们现在到底是在听声音还是在看人气呢 如果两个同时都要评比, 比重又是不是合理? 为什麽有些人不能依据人气进榜,有些人又要因为人气摔出榜外呢? 我想观众都有些 confuse了吧... 再说到选歌是不是挑软柿子吃,或是评审的权威是不是不敌人气扣讯, 我想真的要问当事者的感觉才准 毕竟添加了人气喜好度,我们很难客观, 就是觉得管他唱多好,他每个动作就是丑就是假, 根本连歌都懒得听了, 是吧? 如果歌唱或人气真的有绝对的好坏, 世界应该只有一个明星吧... ※ 引述《leonhan (leonhan)》之铭言： : 上礼拜樵樵选了一首被评审称为缺乏时尚感的歌曲 : 因为一听不会觉得好听 : 就连带影响到了评审的评分 : 这让我想到林宥嘉这礼拜在决赛唱的两首歌曲 : 林宥嘉唱歌不注重音要准到机械化 : 也不注重节拍的问题 : 可是整首歌唱来 : 他却是成功的 : 他挑战自己成功了 : 也获得大家一致的好评 : 反观快乐的标准 : 真的制式化到扼杀自我挑战的勇气 : 也限制了参赛者进步的空间 : 当初卓义峰唱的英文歌就是如此 : 而每次参赛者就只能选一些简单过关的歌曲 : 这就是快乐的高规格 : 唉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.210.200 ※ 编辑: citywall 来自: 219.70.210.200 (07/07 22:08) ※ 编辑: citywall 来自: 219.70.210.200 (07/07 23:38)