※ 引述《Brenda0918 (感觉那麽甜)》之铭言： : 说实话这首歌第一次听到时真的没什麽感觉..很平淡 : 但听了两三次之後会越听越有味道 : 越听越好听 : 我觉得是首耐听的歌 : 歌词的意境很优美 : 但可能真的不适合比赛吧ORZ 　　推文太不乾脆了，还是直接回文写写心得跟大家交流吧！:) 　　很多老师都会强调「选歌」的重要。以前国中参加音乐老师开的ｋｔｖ社， 　　就一直跟当时还对歌唱懵懂的我们这些国中小鬼强调：选歌是歌唱的第一步。 　　「不容易记忆」不该列入评分标准，但会影响评分。 　　评审老师给樵的建议，不知道是否真的列入评分？很难判断。因为提出来讲， 　　也可能只是种提醒，起码以前我跟朋友在校内担任一些评审就这样做过。 　　＊ 　　歌唱评审，大家都知道是种「主观中尽可能的客观」，因听力无法绝对量化， 　　即使移到数位软体中做比对，也只能评出音准、拍子，很多因素看不出来。 　　所以，不只评审，所有听众观众听完後都等於是靠印象跟回忆去判断好坏， 　　即使你做了笔记，也只是尽量把当下听到的抽象给具体化。 　　如果参赛歌曲对於评审来说是不熟悉的，或者旋律难记，就很难去找记忆点。 　　比如说你无法先预知哪一段是这首歌的重点，就无法在快唱到那段时特别注意去听； 　　听完你也无法快速、深刻地去回忆哪一段他表现特别好或不好。 　　所以你的好与坏都会自然被打八折。 　　就像「看」，也是很抽象的一件事情。因此当一个人第一印象深刻（好看或奇特等） 　　你就比较能注意到他哪里好、哪里不好；一个人让你第一印象非常平淡时， 　　就必须花更多时间去猜想应该从哪里评断这个人，且注意力较难集中。 　　人对於抽象难具化的感官自然是如此。 　　＊ 　　因此，每次比赛都要假想评审跟观众对你不熟悉、对你这次唱的歌不熟悉。 　　歌曲说来容易，其实各有其设计和用意。有些歌曲适合听、有些适合唱、有些则 适合比赛；有些是细水长流，多听几次才有味道。 　　所以很多老师才会强调选歌之重要。一、在假定大家都不熟悉这歌曲时，选这首 　　的旋律是否能很快让人进入状况，快速找出重点跟记忆点。 　　二、在假定大家对你歌唱能力不熟悉时，选这首歌是否能充分展现你的优势，让 　　评审注意到你哪些优秀能力。三、你能否驾驭这首歌，它会不会曝露你的缺点。 　　四、综合以上各点，你选这首歌是否可以让评审把你放在所有参赛者中的前几名。 　　＊ 　　 　　今天因为大家对樵有一定的认识跟喜爱，所以听歌时会一直把他的优点放在心中， 　　再者可能赛後又不断去找影片、以及这首歌曲来听，所以会觉得评审讲那些是多余。 　　如果在大家都还不熟识樵，而且不是进入到决赛这样重要的阶段，这次唱完後， 　　又还有多少人印象深刻呢？ 　　我无法猜测评审到底有没有把「选歌」列入评分（有些人会重视这点），但我觉得 　　这样的讲评是好事呀！让参赛者多一份歌唱及比赛上的认知，是有帮助的。 　　分数真的重要过学习吗。 　　同样一句话你可以当作批评，但也可以从中学习。你可以一直坚持这样选歌没什麽 　　好计较的，但是如果把它当作未来其他歌唱比赛或表演的参考，不是更好。 　　毕竟在你不知道下个舞台的评审是否在意选歌时，尽可能有最严格的认知， 　　会比较好吧！:) 　　比赛就是很残酷的，尤其像歌唱比赛或美食比赛都很抽象、每次评审标准各有差异， 　　这个比赛搞成这样了还有必要这麽在意分数或胜负吗，不如趁机多虚心接纳个意见。 　　何况选歌真的是重要的一步呢！ 　　＊ 　　我一向支持所有爱唱、能唱的人，也就是支持所有参赛者；也尊重大小比赛的评审； 　　所以写这篇不在於护航评审讲得很有道理、不在於评论樵到底唱得如何。 　　而是觉得「选歌」这个认知好像被看作轻松平淡；也觉得对任何评判应该正面去看， 　　从中获得下次比赛的优势，不断学习。 　　一点心得，有什麽想法相左还多见谅！大家一起讨论分享！:) 　　也期待剩下的八位参赛者可以回复到原本唱歌的愉悦，别被制作单位的额外作为 　　给干扰了！看到这些爱唱、跟我年龄差不多的同辈在台上闷闷不乐，真是感到遗憾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.151.94