先前的算法有点错误 所以刚刚重新合成了一次 今天在研究组合耐久材料 看看使用 两个 耐久材料合成 使用 三个 耐久材料合成 是否有什麽差距 所以使用1日耐久材料来测试 使用两个1日耐久材料(50份)合成<--总共100个1日耐久材料 获得:1日耐久材料 16个<--继续合成 3日耐久材料 32个 最後获得:3日耐久材料 37个 使用三个1日耐久材料(50份)合成<--总共150个1日耐久材料 获得:1日耐久材料 9个<--继续合成 3日耐久材料 41个 最後获得:3日耐久材料44个 (这是先前用份数来计算、不太好比较) 之前错误计算害我没零件了 所以跟借朋友的帐号来测试 使用三个1日耐久材料(100个)合成<--总共100个1日耐久材料 获得:1日耐久材料 5个<--继续合成 +剩下的一个日耐久材料 3日耐久材料 28个 最後获得:3日耐久材料 30个 依照我这数据看来 使用 两个 耐久材料来合成似乎比较划算??? 不过样本数有点过少 可能会跟实际上会有差距 是否有高手或是有大量耐久材料的玩家测试一下 到底哪一种合成方式可以获得最好的天数 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.103.147 推 samhou6:不能这样算吧 感谢提醒 所以刚刚跟朋友研究了一下新算法 这样算比较准确吧 05/26 00:46 ※ 编辑: gn01124008 来自: 125.230.5.79 (05/26 03:40)