作者iamlucky888 (优雅的佑)
看板CS_TEACHER
标题Re: [请益] 线上家教班草创初期招生不顺
时间Sun Jul 18 23:46:25 2021
线上家教不该跟传统补教相比。
四个相较项目：
(1)传统家教，
(2)线上家教，
(3)传统补教，
(4)线上补教。
原Po问题应该由(1)、(2)比较才对。
---------
家教最大的优势是在於「客制」课程。
传统家教因为面授，所以极易发现学生学习问题，进而调整教学节奏，达到最佳学习成效。
线上家教呢？
老师要发现学生学习问题就复杂化了，一瞬即逝的停顿、功课批改、观察笔记抄写等，都不
如面授时容易。
这就是线上与传统的差距。
---------
但是有没有办法克服？
应该有：
(1)善用老师经验
(转为老师主导避大小坑)
(2)即时处理学习问题
(抓到问题并马上线上辅导)
(3)诱导学生提问
(如何问在点上)
(4)教材特制
(任何科技辅助皆可)
---------
综合以上，有没有发现？
其实线上教学更累、更复杂化，尤其程度差的学生花费心力需要更多，但成效可能只跟传统
家教相当(或更少)。
毕竟，我线上能做的事，我现场也能做。
另、以家教来讲，区域性面授家教填满课段还是相对容易些。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.29.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1626623187.A.A7F.html
1F：推 luffy60607: 谢谢iamlucky大的分享，的确在准备线上教学时耗费的07/20 21:01
2F：→ luffy60607: 心力比传统家教还多，当初有想成立线上家教班的想法也07/20 21:01
3F：→ luffy60607: 是因为这个原因，希望尽量将效益极大化。最近学到的经07/20 21:01
4F：→ luffy60607: 验让我打算再重新回到补教体系磨练，线上家教班要可07/20 21:01
5F：→ luffy60607: 行或许只能靠老师个人，而不是设备价格等因素。07/20 21:01
设备、价格，也是组成「老师」的元素。
而效益极大化是正确发想，整个台湾都能触及到，市场不可谓不大。
但是这个市场不会只有自己，出版社、众多家教老师、数位教学者，甚至现在连传统补习班
，都想着分食这块饼(意指：金字塔顶端、肯自律的孩子)。
想想如何做出差异化，才会是脱颖而出的关键(其实也是众多商业的关键啦...)。
加油！
※ 编辑: iamlucky888 (61.223.45.120 台湾), 07/21/2021 12:50:47
6F：→ shemie: 我觉得他自己觉得他优势很多，眼界小。前辈就不要再浪费 07/24 11:21
7F：→ shemie: 时间讲了。讲了也不会听。 07/24 11:21
8F：推 cmschool: s大别放心上，人总是需要磨练的，只渡有缘人罗 07/24 12:23
9F：推 shemie: 我头晕还回错人，骂到无辜的人，真的对他感到不好意思 07/24 14:10
10F：推 kyrie77: s大不用抱歉XD 我没觉得被骂到 而且你的话对我也有帮助 07/24 15:10
11F：推 luffy60607: 几天没回来看PTT发现s大对我好像有不少误解… 我有 07/24 17:18
12F：→ luffy60607: 回覆在tutor版原文了，我并不是不接受各位版友的建议 07/24 17:18
13F：→ luffy60607: ，我在每则留言底下的回覆都是有先仔细看过并虚心接 07/24 17:18
14F：→ luffy60607: 受後才发的，用字不精确还望海涵 07/24 17:18
15F：推 luffy60607: 然後至於眼界的部分就是因为眼界小、优势不够突出所以 07/24 17:31
16F：→ luffy60607: 我才要上来发文请益，本来就是要以各位为师，请各位 07/24 17:31
17F：→ luffy60607: 指教，怎麽好像变成我很自大的样子 07/24 17:31