作者DANIELHSIANG (丹丹)
看板CS_TEACHER
标题[请益] 一题国中英文题
时间Wed Apr 8 12:39:59 2015
我想need的用法大家已经都认可用
need +ving = need to be pp
eg. I need to wash the car.
=>The car needs washing.
= The car needs to be washed.
今天在复习国三进度问题时，发现有一题的题目有争议
题目如下:
( )7. Dogs need ________ in bags or cages on the MRT.
Don’t you know that?
(A) keep (B) to be kept (C) keeping (D) being kept
不知道各位先进会选择哪个答案呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.192.116
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1428468005.A.189.html
1F：→ hildaz: B 04/08 13:07
2F：推 suesse: B 04/08 14:12
3F：推 snow2: B 04/08 16:57
4F：推 lorainlin: B 04/08 17:36
5F：推 kee32: 你的大家都认可好像不是大家都认可 04/08 19:58
6F：→ iamsolotrave: 毫无疑问是B啊 04/08 22:43
7F：推 milly0922: 那想知道大家对need的用法有什麽想法 (最上面的点) 04/08 23:20
8F：→ milly0922: 差异在哪@@ 我也是直觉会选B 但仔细看其实我也知道最 04/08 23:20
9F：→ milly0922: 上面的NEED的使用规则 04/08 23:20
10F：→ dunchee: 我用交通规则来打个比方。「红灯不能直行」:这是通则，全 04/09 01:04
11F：→ dunchee: 球都适用 04/09 01:04
12F：→ dunchee: 「摩拖车二段左转转弯」：我刚看了中文Wikipedia，上头写 04/09 01:04
13F：→ dunchee: 「... 台湾交通标志，为全世界首创且少有」。比如美国就 04/09 01:04
14F：→ dunchee: 没这东西。光是在台湾也不是100%所有路口都有，换句话说 04/09 01:05
15F：→ dunchee: 这个规则只是「部份现象/情况」 04/09 01:05
16F：→ dunchee: "need +ving = need to be pp" -> 这不是100%全部可以套 04/09 01:05
17F：→ dunchee: 用的「通则」。这仅是「部份用法情况」 04/09 01:05
18F：→ dunchee: 比如要求对方离开时讲的话"You need to go"。讲成"You 04/09 01:05
19F：→ dunchee: need going"就是单纯的错误(不是英语人士的惯用说法。白 04/09 01:05
20F：→ dunchee: 话/俚俗些:"（他们）没人这样子讲")(从文法技术角度上来 04/09 01:07
21F：→ dunchee: 看没有违反任何文法规则: 及物动词+动名词。但是这样子无 04/09 01:07
22F：→ dunchee: 意义) 04/09 01:07
23F：→ dunchee: Longman有写些基本用法说明 04/09 01:07
25F：→ dunchee: 下方粉红框(这是usage note)。这整页内容也看(个别的用法 04/09 01:08
26F：→ dunchee: /字义用法情况) 04/09 01:08
27F：推 ukalm: 了改 04/09 09:22