我觉得真正的问题在於，物理上，并没有真正定义何谓"加速度运动" ，而只有定义"加速度"。不过你回的东西我觉得是有问题的，请问 你加速度的定义是哪里来的? 定义加速度的时候有"由於合力不为0时 所产生的运动状态时变率"这个定义吗? 可以附上资料来源吗@@? 你说等速度运动属於没有加速度的运动，没有错。但是你一样可以说 等速度运动加速度为0，并且，其加速度一直为0。 所以等速度运动(或静止)算不算等加速度运动，其实见仁见智了。 先去定义何谓等加速度运动吧。 如果你的定义是："加速度不变的运动"就叫做等加速度运动，在这个 定义下，静止跟等速度运动，当然都算是等加速度运动。 p.s.不好意思这里可能还需要定义一下，静止算不算"运动"，如果不 算的话，当然也不算@@ 如果你的定义是："加速度不变且不为0的运动"才叫做等加速度运动， 那在这个定义下，静止跟等速度运动当然都不算等加速度运动。 至於哪个定义是对的，不好意思敝人才疏学浅= =，这辈子还没学过有 严格定义的"加速度运动"或是"等加速度运动"。 至於对岸翻译的东西，本质上就有定义上的差别。 "匀变速运动"，讲得当然是"速度有变"的运动，但"匀"表示加速度相等 "无变速运动"，讲得当然是我们所谓的等速度运动。 但从这两个名词，并不能表示他所谓的"匀变速运动"，是上面两种"等加 速度运动"定义中的哪一种。 ※ 引述《moonhawk (魔笛精灵)》之铭言： : 大家似乎都绕在中文的文意上去解释, : 这就要问了,何谓加速度? : 它是由於合力不为0时所产生的运动状态时变率, : 注意喔,是有运动状态变化才算(不管是快慢还是方向), : 所以等速度运动是属於"没有"加速度的运动, : 所以不属於等加速度运动! : 这个名词对岸翻译得比较贴切,叫作"匀变速运动", : 指的是速度变化是"均匀"的, : 而等速度运动是属於"无变速运动", : 不知这样解释大家是否能接受? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.198.163 ※ 编辑: clarinet94 来自: 140.122.198.163 (07/08 16:57)