作者YmemY (*＊米)
看板CS_TEACHER
标题Re: [请益] 静力平衡观念
时间Thu Oct 25 23:20:17 2012
※ 引述《hsnukevin (真理)》之铭言：
: ※ 引述《allenchen310 (等待)》之铭言：
: : 标题: [请益] 静力平衡观念
: : 时间: Wed Oct 24 16:28:30 2012
: : --
: : ◆ From: 1.172.184.22
: : 推 IvanL:三力共点 是 合力矩为零 的 必要条件. 可以这样说?有错请指 10/24 16:31
: : → IvanL:正~谢谢~~~所以书上说的跟你的第一种说法我觉得意思是一样 10/24 16:31
: : 推 Bingfu:三力的力延长线必共点 比较合理些 此处共点并非指作用点 10/24 22:58
: : 推 ptrpan:同楼上，三力延长线必共点。无误。 10/24 23:17
: 想了一下觉得怪怪的
: 想请教一下盲点
: ↑2F
: ┌─┐
: │ │
: └─┘
: F↓ ↓F
: 这样似乎有达成合力0与合力矩0
: 却没有三力共点
: 是否有什麽少考虑了呢
: 谢谢各位老师
我认为平行力不要看成共点力比较好。
我们使用共点力的观念，是想说明:三力延长线共点则力矩自动平衡。
即:三力平衡时，力矩平衡可以用三力共点来取代。
若将平行力看成共点力，容易误导学生。比如说这样:
↑2F
┌─┐
│ │
└─┘
F↓ ↓F
很明显，力矩是不平衡的。
所以我们应该这样说:
三力平衡 ←→ 合力矩=0，合力=0
若三力不平行，则其中的"合力矩=0"可用"三力共点"取代。
(另外，三力向量平移产生封闭三角形，或拉密定理的成立，与合力=0是同一回事。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.150
1F：推 ptrpan:原来的说法并没有问题，是因果关系。 10/25 23:26
2F：→ ptrpan:Y老师您可以注意其中的叙述方式。 10/25 23:28
3F：→ ptrpan:三力达到力矩平衡的"其中一要件"是三力延长线通过一共点。 10/25 23:29
4F：→ ptrpan:所以此时平行力可以视为共点於无限远处，满足上述句子。 10/25 23:29
5F：→ ptrpan:而您的叙述是通过无限远一共点的三平行力不一定力矩为零。 10/25 23:30
6F：→ ptrpan:这时就陷入了「有机必有碳」则「有碳必有机？」的因果关系 10/25 23:31
7F：→ YmemY:是的我可以理解~ 只是用这样的思维试图将情况说明的更浅白 10/25 23:31
8F：→ YmemY:或许是实际解决问题时可以方便使用的思考方式 10/25 23:33
9F：推 ptrpan:谢谢Y老师～ 10/25 23:33
10F：→ YmemY:谢谢您:) 这真是自然科学的教学中两个很不一样的面向~ 一来 10/25 23:36
11F：→ YmemY:要培养抽象思考，判断一句叙述的真伪与背後涵义，另一方面又 10/25 23:36
12F：→ YmemY:要正确且有效率的解决问题.. 其实这也是科学奥妙之处吧~ 10/25 23:38
13F：推 ptrpan:我知道，还是谢谢Y老师～您的叙述也没有什麽问题～ 10/25 23:41