> 假如用这样描述，大家觉得OK吗？ > 由於都会上升到100度，所以比热越大者吸收热量越多 > 接下来下一步是平衡的问题 > 由於水的质量是相同的，也就是水的热量相同（相对某个参考温度下，Ex 0度） ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想我问题出在这句话，因为这阵子在想能量守衡的概念(因为学生的一些古怪算法) 所以我试图用零位面的观点来解释，也就是定义出一个零点 这样温度高低相对於零点就像是高度相对於零位面 虽然热平衡当中若没有温度变化，则无所谓热量的意思 所以我为了要产生温度变化项，擅自设了零度的参考点作计算 不过我忘记位能差是固定值，只与相对高度差有关 所以零位面可以任取而位能差不受影响 而热量差值却不行 Ex. a水 100g、80度 Ha＝100*(80-20)＝6000 若设20度为参考点，则 b水 50g、20度 Hb＝50*(20-20)＝0 之间热能差为6000 若设0度为参考点，则 Ha＝100*(80-0)＝8000 Hb＝50*(20-0)＝1000 热能差增为7000 = = 我想应该不用多写了，这个趋势应该看的出来.... 害我本来以为热能差可以用参考点平移，啧.... 所以我这整段的解释其实存在很多问题的= = 当然我个人直观的想法觉得吸收热量越多，要分给水(热平衡吸收)的能量也会增加阿 这感觉就像是钱越多，到时候离婚赡养费可以分到的就越多阿XD 当然事实上这篇随便看看就好 我觉得原作者的第二次PO文解法很棒!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.31.27 我想你的问题应该是我上面那边所引起的，或许这样描述动机有解释到你的疑惑 当然在这边我必须要告诉你，我那个想法是错的(废话) 不过，我有点不太清楚您发问的题意，若是照您提问的字面上解释的话 从本来20度上升至您所说的温度，的确是各金属吸收热量不同 但是当降到100度丢到冷水，这过程热损耗掉的状态，可以利用 能量守衡的观点去处理 Ex 铝上升100度，所以　H吸＝20 * S铝 * (120－20) 　 － 因故下降 20度，所以　H放＝20 * S铝 * (120－100) ___________________________________________________ 所以净热能变化量 H　＝20 * S铝 * 80 可视为从20度上升至100度的热能变化量 其实你假设的那些状况，跟原本结果应该是相当的 只是要将降温那段热能损耗给扣除掉。 所以回到上升至100度的状况 温度变化量相同、物体质量相同的状态下，上升的温度差与吸收的热量成正比 不知道这样解释可否接受:P 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.218.225