作者feelingdupom (重返26岁的人生~)
看板CS_TEACHER
标题Re: [分享] 抓盗版
时间Sat Oct 15 13:13:05 2011
我曾经是帮出版社设计新题目的作者，也出版过几本国中单册讲义与一本总复习的作者
如果想了解一些着作权，可参考我以前的文章
针对下面的ㄧ些问题提供一点回覆，比较不确定的就不回，避免给了错误的观念
※ 引述《firstaidgod (rain)》之铭言：
上个星期听说三重有间补习班被抓，因为影印出版社的考卷，赔了好几十万，
这个星期我上课的补习班中，其中二间补习班发生更可怕的事，
就是有检查官进到补习班，然後检查补习班电脑，
只要电脑里面有盗版的东西就抓，
作业系充盗版就通知微软，出考卷的光碟盗版就通知出版社，
反正只要不是正版就通知该公司，
我想这二间补习班应该要烧不少钱了…
对出版社来说，影印考卷这件事是最好下手的
因为补习班影印应该多数都是整回影印，这很难跑得掉
如果教室抽屉里还留有学生写完的考卷(表示影印後有使用，商业行为)
那应该是没得躲了，只剩谈赔多少而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.77.166
1F：→ andrew701019:三重那家我也有听说，书局是跟我说200(惊) 10/13 11:32
2F：→ andrew701019:那家主要好像是因为讲义的问题 10/13 11:33
3F：推 Linjen:只能说，不该省的钱不要省 10/13 12:36
4F：推 Puffy99:哪个单位有权限可以直接进去使用别人电脑? 10/13 12:39
5F：推 lase:检察官有搜索票呀 10/13 12:47
同楼上
6F：推 melances:到这礼拜听到过十间了吧，我月初好像就有稍微提醒啦... 10/13 13:50
7F：→ melances:三重被抓两百的是某连锁，主要被抓电脑的东西 10/13 13:51
8F：→ melances:讲义的哪个一间60，一间80，还有出题光碟 10/13 13:53
9F：→ melances:我就直接说好了，就算你出题光碟时原版的都没用，因为 10/13 13:53
10F：→ melances:没有授权给补习班用，一家20万起跳，看规模大小来算... 10/13 13:54
米兰老师说得应该是对的
如果是我被抓到了，我会作点垂死的挣扎~~
如果出版社无法举证我有使用出题光碟出考卷给学生使用
我拿光碟是想参考出版社的题目来出题阿，不知道这个行为违反了哪一条法条
采不采信是判决者的问题，我要强调"我有出版社的光碟这个行为是否有违法"
11F：推 farewell324:但抓到电脑里有档案，就表示有给学生使用的营利事实吗 10/13 17:49
抓奸要在床，这个如果你没抓到有学生字迹的考卷，我是不会承认的
所以要看判决的人如何认定，有的法官一样抓奸没在床也是判罪行成立
看被抓到的证据到哪边
12F：→ farewell324:参考原题目然後做类题更改不是就没有违法了...? 10/13 17:50
是
13F：推 ddfgghjjk:请问使用校用卷也是会被抓吗? 10/13 22:42
如果你是买正版的校用卷，他们会很爱你而亲你1下
如果是拿来校用卷影印，你亲他们10下也没用
14F：推 abcd6968:照抓 因为那是授权给学校用 话说 整个三重都翻遍了 10/13 22:46
15F：推 incanada:请问目前有台北以外的县市补习班被抓吗 10/13 23:15
16F：推 smarthom:复制考卷一定就是违法了！这无话可说...但我觉得命题光碟 10/14 01:11
17F：→ smarthom:有点争议性。1.有些题目三大出版社都有，这样怎麽算？ 10/14 01:13
18F：→ smarthom:2.男版的各校段考试题都确定是买断的吗？ 如果没有，他用 10/14 01:14
19F：→ smarthom:注明的方式，那补教业者是否也可以注明XX出版社试题呢？ 10/14 01:16
1.有些题目大家都有，那没事
有事的是大家都有的题目，怎麽三大出版社的图都不一样
但你家的却跟某出版社的一样
2.(1)没买断，题目不是学校的，学校没有权利卖
(2)学校唯一可以卖的是"我们学校有使用这题当月考题目"这份资讯
也就是标示这题是xx国中段考，但就我所知，好像最多只作到告知
这段很微妙，是模糊地带，所以碰的人也不多
(3)注明xx出版社试题是死的最快的行为，因为你帮他们准备好证据了
20F：推 MagicPanda:补教业者也可以着名某某学校的段考题 10/14 01:18
21F：→ MagicPanda:依法律举办的考试不得主张其着作权 10/14 01:18
这个应该是可以的，但有些模糊地带，记得别用到他们的图我觉得应该没事
22F：→ smarthom:补教业者无权使用...有些国小补习班没有用「自编讲义」 10/14 01:20
23F：→ smarthom:量够大的话，经销商都会送呢！！而且是正版的.... 10/14 01:21
24F：→ smarthom:原来如此，感谢潘达大的解惑～学到了一课！！ 10/14 01:24
25F：→ smarthom:不过话说回来，最好都不要有命题光碟了！之前好像有新闻 10/14 01:28
26F：→ smarthom:提到学校老师出考卷需自行设计，不得使用命题光碟。 10/14 01:29
27F：推 Raidensnake:出题光碟太好用 如果把光碟藏好 但是电脑里面有出过的 10/14 01:35
28F：→ Raidensnake:试卷 这样有问题吗? 10/14 01:36
不敢说有问题，也不敢说没问题，看双方律师的功力跟你得试卷作到什麽程度
例如你在考卷上面的标题是Raidensnake老师测验卷之类的
那就是为难了你的律师了
29F：推 KANXO:目前有台北以外的县市补习班被抓吗+1，之前也有这样抓过吗?? 10/14 01:59
30F：推 MagicPanda:去年与前年大多是台中在烧～～这几周都是在台北 10/14 02:01
31F：推 melances:潘达讲得点有问题，，如果是出版社的题目，学校拿去 10/14 11:05
32F：→ melances:当段考考题，补习班拿来使用是可以提告的。 10/14 11:06
因为潘达老师的说法是那个题目有标示xx国中段考题
所以我对米兰老师提的这点是有疑惑的
不过我也不确定米兰老师这个说法是正确或是错误的
33F：→ melances:着作权有谁先谁後的问题。 10/14 11:07
34F：推 sowilo:那～我们怎麽知道题目是学校段考先有还是光碟先有？ 10/14 12:44
35F：→ sowilo:如果因为这样的问题被提告，我们是不是也可请厂商举证他的 10/14 12:45
36F：→ sowilo:版权证明？要是最後发现厂商也是用N年前的考古题收入题库 10/14 12:45
可以要求
37F：→ sowilo:那也没意义啊～ 10/14 12:46
38F：推 melances:厂商如果要提告，都会有证据了，要证据太简单了... 10/14 13:04
39F：推 BOYISH:重点是，厂商不会告学校会告补习班..因为补习班没有决定版 10/14 13:41
40F：推 BOYISH:本的权利，对於他们研发出来的东西，厂商当然不会对补习班 10/14 13:42
41F：推 BOYISH:补习班客气啊~ 10/14 13:42
相当中肯，这是关键
42F：推 MagicPanda:米兰说的对，可是我是一个奉公守法的好国民，我不知道 10/14 15:59
43F：→ MagicPanda:什麽是题库光碟，更不知道使用前要先检查是否与题库光 10/14 16:00
44F：→ MagicPanda:碟重复～～换句话说，如果学校段考题没有帮忙附注版权 10/14 16:00
45F：→ MagicPanda:是属於出版社，「善意第三者」使用时压根不知道会触法 10/14 16:00
46F：推 MagicPanda:当然，这样不代表可以合法使用，只是会比较难咀嚼 10/14 16:17
47F：→ MagicPanda:出版社如果时间有限的话，就比较不会找你麻烦 10/14 16:17
48F：→ MagicPanda:这和遇到熊的时候，不是要跑得比熊快，只要跑得比隔壁 10/14 16:18
49F：→ MagicPanda:的快就可以了～～～是一样的道理 10/14 16:18
其实，如果这份考卷老师是东拼西凑的撷取各资料的精华弄出来的(无图的话)
虽然题目都不是自己的，我觉得这样的东西就很难被告了
因为这份考卷已经有你的精神了(架构、难度、评核的观念)
至於单题单题的原创性，除非你每一题都用很特别的题目(应该没有老师会这样拉)
只要遇到老师自己都不常见的题目，那就小心点，改数据就安全了
以及，如果整份考卷都是常见题，但是里面的图都是题库光碟的图(关键)
其它常见题也都在题库光碟，我就会合理推论整份是用那个题库光碟命题的
所以还是请大家小心
对着作、教学已经奉献10年的光阴感到
没有新刺激与成长而转职的券商小营业员 feelingdupom
PS 如果不算开发客户，我现在这份工作的上班时间是0740~1400左右
跟各位老师是不是完全不一样^^
记得有老师问到想在白天找另一份跟补习班上班时间不冲突的工作
提供各位老师参考(尤其适合数学老师，我觉得股市非常适合数学系的学生)
有兴趣兼差或了解投资的老师(不过会异常辛苦欧)可以写信问我
PS 如果版主希望删除PS的内容再请告知，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.161.48
※ 编辑: feelingdupom 来自: 118.165.161.48 (10/15 13:16)
50F：推 Linjen:感谢分享，长知识了！ 10/15 13:38
51F：推 amy29585028:十分详细，按一个赞 10/15 14:21
52F：推 sowilo:超赞的~感谢分享 10/15 14:45
53F：推 abcd6968:我也要给赞 10/15 22:14
54F：推 rin0sin: 10/15 23:27
55F：推 Raidensnake:专业 大推 10/15 23:40
56F：推 aman07:大推 10/16 02:50
57F：→ feelingdupom:忘了说，如果是我，我不会把证据(光碟、使用完的卷) 10/16 08:26
58F：→ feelingdupom:留在补习班，因为只要要弄到律师这块，就是钱钱钱 10/16 08:26
59F：→ feelingdupom:只是一份简单的存证信函(我们也可以自己弄)，律师就 10/16 08:27
60F：→ feelingdupom:可以开价6000块了，跟律师讨论一些事，一个小时也可 10/16 08:27
61F：→ feelingdupom:能被收6000块，所以不管最後有没有是好是坏，都要花 10/16 08:28
62F：→ feelingdupom:一笔钱消灾 10/16 08:28
63F：推 keyman33:请问如果是补习班的老师被抓到考卷，是老师被罚还是补习 10/17 13:21
64F：→ keyman33:班被罚，被查到之後补习班会不会推的一乾二净!! 10/17 13:23
65F：→ wallaceclair:推楼上 我也想知道这个 10/17 15:58
66F：→ melances:楼上的问题要看使用的东西决定 10/17 18:14
原本我也想写进来
但写到是跑班老师还是领月薪的差异时，突然意识到接下来这段我的确有认定
但不是因为出版社作者的身分而有机会学习到这些知识
完全是因为另一半(曾)是司法官的关系，那些认定是她在平时帮我建置的零星观念
(前面写的有些是一半一半，但因为有身为作者而了解的观念，所以还是写进来)
这篇一开始就表示的"比较不确定的就不回"，是这个原因
这已经超越了一个作者会接触到的内容了
如果版上有法律的专家，可以帮忙回答，谢谢
※ 编辑: feelingdupom 来自: 118.165.160.187 (10/17 20:00)
67F：推 volkmann:额外的问题 如果这样考课文填充不就必死.... 10/19 23:51