作者feelingdupom ( 爷 )
看板CS_TEACHER
标题[请益] 关於徵人文底下的限制推文
时间Tue Apr 13 11:53:10 2010
之前私底下问过板主，板主的回覆主轴应该是"避免同业间的恶意攻击"
而我诉求的主轴有2点
1.PTT非人力(隶)银行，不跟资方收刊登费，算是比较倾向劳方的平台
所以有限定"薪资不得面议"这样的规范
当底下的推文几乎完全被禁止，这对劳方而言是较为不利的
2.PTT可以提供OK的资方一个免费的刊登平台，因为劳方也需要这样的讯息
但不应该提供压榨劳方的业主来这里找奴隶，所以当时薪350元，人数10～20人
"类似"这样的讯息出来後，有经验的老师知道这是压榨，没经验的老师只求一个舞台
但业主只愿意提供这样的薪资，也极可能在其他地方会继续压榨
但没经验的老师就是只希望有个舞台，就傻傻的去了
底下无推文的讨论，对劳方而言的确是不利的(也许看了底下的推文会增加犹豫的可能)
我当然尊重板主管理版务的辛苦，目前的作法的确省去了很多麻烦
但同时也增加了可怜的劳方被压榨的机会
能否请看到本文的老师提出"对於徵人文中目前的推文版规"的看法
其实是希望可以讨论出"适当的开放"部分推文限制
(我没有足够的见识，可以马上提出建议)
常逛补教版的老师应该会发现，其实版上资深的老师都还在持平的立场说话
不特别偏向劳方，也不特别偏向资方
我想那些过於偏激的言论，应该也得不到多数老师的认同
另外，部分PO徵人文因为不符合部分规定
不是故意的不PO那些文章对版友就是一个工作机会
就这样被删文了其实还满可惜的，如果可以藉由版友下面推文的提醒而修改
也是好事(但提醒了还不修改，那就不送了)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.48.60
1F：推 aman07:我觉得完全禁止推文反而是增加版主困扰，只要禁止恶意攻击 04/13 12:29
2F：→ aman07:的推文应该就可以了吧？因为我从开始逛这个版开始，常常看 04/13 12:29
3F：→ aman07:到有人在徵人文章下推文，版主一再警告、提醒，似乎也没什 04/13 12:30
4F：→ aman07:麽作用，感觉上这规定反而是增加版主困扰，我觉得可以适度 04/13 12:30
5F：→ aman07:开放，如原PO所说，完全禁止就没有任何讨论空间了，况且版 04/13 12:31
6F：→ aman07:主管版已经很辛苦，我觉得可以让这个规定适度放松，若有违 04/13 12:31
7F：→ aman07:规推文版友也可以检举，这样版主才不用紧盯每一篇，可以把 04/13 12:32
8F：→ aman07:力气放在其他文章上管理。好像没讲清楚，我的意思是，版上 04/13 12:32
9F：→ aman07:徵人文很多，版主若要每一篇都管有没推文这样太辛苦了，可 04/13 12:33
10F：→ aman07:以适度放松、改变规定，让版主的功能发挥在更好的地方。 04/13 12:34
11F：推 aderlilas:赞成开放..板上老师们的眼睛是雪亮的..恶意推文浸水桶 04/13 15:35
12F：推 sweeties:那...总是爱推"爆地点"这种无意义的推文的呢? 04/13 16:26
13F：推 melances:其实会禁止推文也有原因啦~= =~例如有人PO徵人文 04/13 17:00
14F：→ melances:然後有人推：我之前在那边，老板很势利 04/13 17:01
15F：→ melances:以这种状况，不知道推文者是不是真的有在那边过~ 04/13 17:02
16F：→ melances:然後原PO又跳出来说我们没有这个员工~OOXX...之前就发生 04/13 17:03
17F：→ andrew701019:薪资的问题大多是"一个愿打 一个愿挨"各取所需 04/13 17:04
18F：→ andrew701019:因为这个原因而开放薪资推文,我觉得不是很够力 04/13 17:05
19F：→ andrew701019:如米兰老师所说的例子,开放因此而造成的黑函应该会变 04/13 17:06
20F：→ andrew701019:多,毕竟补教板并不是一个以徵人、抱怨、黑店为主的版 04/13 17:06
这件事从各个角度来看，都有没办法顾及的点
所以我只能选择比较介意的角度来看，也就是"从劳方的角度，哪个版规最适合"
所以只要版规是"整体而言如果比较对不起资方，但真的比较适合劳方"
那我就会觉得是OK的
补充说明
※ 编辑: feelingdupom 来自: 210.202.48.60 (04/13 17:52)
21F：→ overtop:其他的工作徵人版 都不会禁止推文 我觉得可以开放 04/13 18:32
22F：→ overtop:的确版主及楼上版友们的考量也有其顾虑性 但是我觉得这 04/13 18:34
23F：→ overtop:本来就是讨论版的用意 也是BBS的使用的风险之一 04/13 18:35
24F：→ overtop:无意义推文(例如说 已寄信) 这其实其他版也不会硬性规定 04/13 18:37
25F：→ overtop:虽然无意义 但是其实也不用禁止 以上是一个使用者的意见 04/13 18:39
26F：→ overtop:其实现在补教版的徵人文比例日益升高 有意义的分享不多 04/13 18:41
27F：→ dick87266:可以开放投票解决 04/14 00:15
28F：推 BOYISH:请大家先行讨论 是否投票版主们OC尚未决定 感恩 04/14 08:28