for lifesaver老师 在板上讨论时，我不会当作你是学生，而是会尊敬你老师的身分 跟你讨论专业，既然是讨论专业，我就不会把你当国中生看，这是尊 重请您老师身分的做法。我说话向来实事求是，你的说法有问题时， 我是不会客气的。 就算是教国中生，当学生在问问题的时後，我也不是直接给他答 案，我会用引领的方式让他自己发现答案，直接给答案只是你在帮学 生念书而已。相对的，对老师的讨论，其实我在推文中，已经都提示 过了，只是您没仔细去推敲罢了。 分类的基本定义 http://0rz.tw/n31Bz 动物学名作者引用 动物学名只用作者的姓，而且必须给出全写而不得缩写， 不写作者名字。如果有两位作者的姓相同，则加上其名字的首字母缩写。 首次发表日期也应注明，与作者间用逗号分隔。 例如弓头鲸（Balaena mysticetus Linnaeus, 1758）是由卡尔·林奈描述的， 林奈的姓氏Linnaeus用全写给出，并注明了出版日期1758年。 同样的规则，再引用其他阶层的时候也需套用 我在推文中提供的连结 http://en.wikipedia.org/wiki/Mammalia http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Monkey http://en.wikipedia.org/wiki/Human 请看右边图下方的界门纲目科属种尾巴的字 是不是都写着Linnaeus, 1758 代表在当时林奈就把人跟猿一类归类在同一纲之中 类似的例子我可以举一堆出来，你找不到并不代表没有 所以我才会说你连分类的定义都不懂，让您试着去找答案 老师您还酸我''老师如果连学生的错都指不出来，这......'' 引导您找答案还被说成这样也真是心酸了阿 这是第一个证明 另外，老师您要我提出证据，"米老师只要"明确"指出林奈 的分类系统有亲源的概念就好，这就够反驳了。要是"林奈 的原创(林奈的着作、林奈自己说的)"喔！" 我一开始就提供了人猿理论了阿？ 就算我再找出来好了，恐怕老师又要再说一次 ''作者要不没提供要不佚名。资料可信度.... '' 你只相信你手上的书阿，你的世界就那麽小。 气话就说到这边，我只是讨厌说服不了人家就开始说话很酸而已， 其实证据早就在推文里面了，只是你根本也没去查证过， http://0rz.tw/kI9nf，老师可能以为没有什麽， 不过这是当年林奈System of Nature出版一书中的手稿 一开始就把人跟猿类归类在同一个区块中 答案早就给你了，你真的有认真看那张手稿吗？ 这是第二个证明 人外有人，我也不是专家， 我只是个补习班小小的生物老师，教书是我的职业兴趣。 跟我私下比较有熟识的会知道我说话很直，不过都是为他们好 因为我是很现实派走向的人。 以上，欢迎指教。 -- 一张嘴 一只粉笔 我是米兰老师 一块黑板的故事 部落格：http://www.wretch.cc/blog/melances --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.126.78