作者longbow2 (踮起脚尖的亲吻)
站内CS_TEACHER
标题[讨论] 版务讨论 - 关於薪资文格式的存否
时间Tue Oct 7 02:09:19 2008
版主看了 huwnhi 老师的自介，
也稍微想了一下老师的建议。
本来想开版务会议解决这件事情，
但是想到与其如此，
不如多多听一下大家的想法。
首先，关於薪资文格式僵化的部分，
版主想到，
huwnhi 老师为什麽会这样说呢？
後来版主想到 huwnhi 老师早上的那篇关於薪资的文章，
大家推文告诉老师不合格式，
後来文章删除了，
不过版主我不知道是 B 版主删文或是 huwnhi 老师自行删除。
版主首先向 huwnhi 老师致歉，
老师您在补教界 20 年，
资历相当地深，
很值得尊敬，
您在 BBS 上被讲不合格式，
或许对您很不尊重，
才会有格式僵化之叹！
但版上会如此规定必有其原因，
也是由版上相当优秀的老师建议而成的，
老师可以参考 1617 篇公告。
补教界老师的薪水，
会因为地区、年段、学生人数、教师资历而有所不同，
过去很多老师简单地说几句话就想知道自己的合理薪水，
版上老师们常常不知如何建议起。
才因此有了格式，
让老师的问题更具有重点。
再者，
任课老师通常不太会透露自己的钟点，
我不知道为什麽，
可是我在补教界十年来发现这个特色。
我师父任教快三十年，
我是他徒弟只知道个大概，
还是不知道师父的精确薪资。
版上老师会很客观地建议别人薪资范围，
但是提到自己的薪水，
有时候就很不好意思讲出来，
就算说也未必说真的XD。
因此讨论钟点、薪水的文章有讨论的困难。
但班导、安亲老师等，
似乎就比较可能有个固定价码范围。
第三，
讨论大家的薪水，
这部分的文章版上很多。
想知道个大概，
也许爬文可以有点帮助。
特别拿来讨论没有不可，
但爬文看一下大家对一些个案的看法也能有了解。
以上是我的一些想法，
其实版主我有点想保持这个格式，
以免将来讨论失焦。
大家的想法呢？
大家也觉得这个格式僵化吗？
有什麽建议呢？
记得开版之初，
团队还没像现在健全，
版主我常常开版务讨论的议题，
现在开版已经快八个月了，
我还是觉得这是很好的做法。
大家可以回文或推文来告诉我想法，
然後我会再开版务会议决定。
以上。得罪各位老师的地方请多多包涵。
longbow2
--
欢迎来到 yon 侯文咏讨论版～
CS_TEACHER 补习班老师版～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.36.83
1F：推 pbjojo:我倒认为"问薪资"的文章,的确应该如板上所规定,有个限制 10/07 07:41
2F：→ pbjojo:否则很难弄清楚,如果是分享或揭露薪资细心的文章,应该算是 10/07 07:43
3F：→ pbjojo:心得或是经验分享的文章,应该就没有格式的问题了 10/07 07:44
4F：推 lys:感觉问个人薪资是否合理，确实在符合格式，大家才能给予建议， 10/07 09:07
5F：推 sweeties:楼上第二行 细节？ 10/07 09:07
6F：→ lys:但是，属於薪资经验分享文章的应该不用限制吧，只是发文者也要 10/07 09:08
7F：→ sweeties:因为当初太多老师来丢一句 请问"国中数学时薪多少" 10/07 09:08
8F：→ lys:说清楚一些，不然大家一看，哇，天价，却不知该老师可能资历完 10/07 09:11
9F：→ lys:整，才值那麽多的…个人浅见 10/07 09:12
10F：推 sweeties:没错 补界薪资range很大 所以才需详细一点的资讯供讨论 10/07 09:42