作者karoda (想不出来@@)
看板CS_TEACHER
标题[请益] 关於估计值...
时间Tue Sep 9 11:23:33 2008
在跟班的时候，听到两位老师对於上皿天平测量质量时不同的说法：
1：物体质量＝砝码质量总和，砝码个数是可数的，所以不需加估计值
2：天平平衡时，看所指刻度是否位於中央或是左右摇晃幅度相等，即
可说是平衡，因为是由眼睛判别，因此有误差，需加估计值。
1号老师还强调他绝对是正确的，其他老师的说法是错的...
但是我比较倾向第2的说法，不知其他老师有何看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.138.52
※ 编辑: karoda 来自: 61.64.138.52 (09/09 11:29)
1F：推 dunhillman:我都向学生说第二点 09/09 11:30
2F：推 gwogwo:第二点 09/09 11:31
3F：→ dunhillman:话说回来～如果这问题 是学生主动提出的 我会打赏 09/09 11:32
4F：→ dunhillman:因为 已经有六年没有学生发问过 上皿天平需不需要加上 09/09 11:32
5F：→ dunhillman:估计值了～ 这也是一种悲哀 学生都不太怀疑老师说的 09/09 11:32
6F：→ dunhillman:被考试题目的框架给綑绑住 09/09 11:33
7F：推 fromolive:只要有测量，就会有误差。 09/09 11:53
8F：→ fromolive:砝码可数，但经由相对比较而得的(物体跟砝码比较)测量值 09/09 11:55
9F：→ fromolive:就会有判断上的误差了。 说法二才是正确的。 09/09 11:56
10F：推 fromolive:话说...k大很幸福耶，可以看到两个老师的秀课.... 09/09 12:00
11F：推 hao5:二号一票，个人也认为应该要解释有测量就有误差吧 09/16 01:03
12F：→ hao5:而且砝码制作或是砝码都有可能发生氧化，都算误差吧 09/16 01:04
13F：→ staphane:2 09/21 10:03