作者surec (sure)
看板CS_TEACHER
标题[请益] 新工作的选择.....给我点意见吧>"<
时间Tue Apr 29 11:42:49 2008
话说 我最近有考虑转战升学的补教版图
昨天刚面试完两家申学补习班
两位主任人感觉都不错
谈的也都很高兴
但是我却犹豫不知该怎麽选择@@a
(说实话 国中升学这块 我是嫩B~)
A. 补习班 在精华学区 竞争激烈
所以每班学生人数都20-30之间
主任给我的起薪是700/hr 带国一班
2-3个月後会在调薪 之後就视人数和留班率来谈薪水
但是需要费心的自编教材 (偏偏目前这是我所没有的)
薪水涨幅最高大约就是1500/hr
B. 补习班在国小学区附近
所以留下来上国中英文的学生大多是原本儿美的学生
主任希望我可以带两个班 目前的国一(即将升国二)
和目前在招生中的国一先修
不过目前国一(即将升国二)那班只有四人 (希望马上开始上课)
保障最低时薪是500 超过时新500
老板要和我对拆 老板相当有诚意
(学生每月学费2000 每周上课3hr)
不需自编教材! 考卷和教材班内都有
我的犹豫是
A补习班挑战比较大 当然以目前来看 时薪也比较漂亮
其实自编教材这部份 我知道很多老师都说 刚开始很花时间
做过一次之後就可以很方便使用了
但是如果能和补习班合作 成为对拆帐的老师 似乎也很有发展
我不讳言的说 我从儿美想转战其他领域 当然薪水也是一项考量
所以 我的担忧是 B补习班 到底能不能顺利招到学生呢?
不是说跳槽是要跳去更高的地方吗?
时薪500 比我现在儿美还低耶~
这一两天要给答覆
想问问同业补教老师
如果是你
你会怎麽选择 为什麽?
希望可以给我一点意见
感激不尽~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.88.83
1F：推 eippuy:哇~是北部嘛?儿美有超过500喔?orz 04/29 11:59
是在中部耶~ 可能看在我硕士的学历 多给了一点点点
2F：推 miorj:如果还年轻就拼拼看吧!!!年轻真的是本钱!!!失败可以重头来过 04/29 12:21
3F：推 dethman:如果 b 不外招 老板也没鼓励学生带同学来 那不用考虑了 04/29 12:21
4F：→ miorj:以我自己会拼拼看高薪的工作…对自己来说是一种挑战 04/29 12:22
5F：→ dethman:如果 老板很用心想经营 要拼拼看~~ 你也可以跟他冲看看 04/29 12:22
6F：→ dethman:毕竟这有一种投资性的风险在~~ 04/29 12:23
嗯嗯嗯~~ 低头笔记笔记~
7F：→ miorj:agree with D大~ 04/29 12:23
8F：推 ceuuirac:我不认为跳槽一定要往钱多的耶 除非是挖角 04/29 13:29
9F：→ ceuuirac:我觉得前瞻性比较重要 04/29 13:30
10F：→ ceuuirac:另外 进入补教如果要教书 自编讲义是必要的 04/29 13:32
11F：→ ceuuirac:我很佩服你还没有讲义就去谈班XDDDDD 04/29 13:32
其实......我比较佩服的是补习班 是补习班主动打电话来要我去面试的
啊 我就傻傻的去了.........:P
其实自编的部份 我有针对全民英检和多益 自己有一些讲义和题目题型整理
但是针对国中升学教材的自编 说实话 没有经验~
12F：推 andrew701019:哈哈~~威力老师好严格阿 04/29 13:41
科科 应该说是中肯啦~
※ 编辑: surec 来自: 118.170.88.83 (04/29 14:01)
13F：推 coco100:国中英数的确不怎麽需要自编讲义........... 04/29 13:56
14F：→ coco100:高中才一定要需要............. 04/29 13:57
15F：推 ceuuirac:用坊间的参考书或讲义上 其实都是盗用行为 04/29 13:57
16F：→ ceuuirac:因为有营利 所以我才认为要自编 当然不用到太多 04/29 13:58
17F：推 andrew701019:我觉得自编讲义是必要的~国中也是 04/29 14:00
18F：推 longbow2:其实不是盗用吧～ 有一些教学讲义，就是希望补习班或学校 04/29 23:51
19F：推 longbow2:采用，他们编写的目的其实就是希望被采用，用来上课就是 04/29 23:51
20F：推 longbow2:非常恰当的。甚至有些教学讲义在编者的话里就有感谢老师 04/29 23:52
21F：推 longbow2:采用的感谢的话。相反的，如果老师用了讲义的东西编自己 04/29 23:52
22F：推 longbow2:的讲义，因为原作者几乎无利可图，就有侵犯着作权的问题 04/29 23:53
23F：推 longbow2:当然如果是完全自编的，那就没有盗用问题。 04/29 23:54
24F：推 sweeties:同意L大 有些参考书上就写明是「讲义」了 04/30 08:07
25F：→ sweeties:只要不搬到自己讲义 当成是自己编的 就没有这问题 04/30 08:09
26F：推 ceuuirac:可能我没讲清楚吧 我是说很多补习班会改封面 04/30 08:55
27F：→ ceuuirac:冠上补习班的名字和讲师的名字 甚至自行影印 04/30 08:55
28F：→ ceuuirac:至於如果整批用买的 在合理范围内是可以的 着作权法如是 04/30 08:56
29F：→ ceuuirac:说 04/30 08:56
30F：推 ceuuirac:因为很多补习班都是买来以後还会加工成很多副产品XDDDDD 04/30 09:00