我想补充一些些东西 现在大部分 OS 不会用到 segmentation 原因不外乎 porting 增加困难 因为目前我知道的常见 CPU 似乎只有 x86 有 segmentation 像 ARM, MIPS, PowerPC, Sparc 等常见的都没有 所以很少 OS 会特别利用 x86 的 segmentation 或许有些 OS 有 但大部分没有 而为什麽会有 segmentation 呢 除了 darkcc 板友说的 我觉得是因为当时 x86 想说 在做 swap in/out 时 不一定以 page 为单位 可以用 segmentation 为单位 比方说 OS/2 那时的 swap out 就不是以 page 做 swap out 而是用 segmentation 你可以参考看看 有误请指教 ^^ ※ 引述《darkcc (will)》之铭言： : 离上课已经有点遥远...有待补充... : segment是把程式跟资料分开那个吧... : 分开之後程式归程式,资料归资料,程式是不可变动的,资料是运算过程会变动的 : 因此程式区块可以开唯读甚至共享,只要每个process都用自己的资料就好了 : 用virtual memory让程式不会直接碰到记忆体,也同样有保护作用 : 这样才不会有人偷偷改os或其他软体的资料... : 再者由os负责协调各程式实体记忆体分配,多工才不会为了记忆体分配打架 : 因为看到的记忆体位置都是独立的,所以不会认床 : 当程式与实体记忆体没直接关联时os才可以在底层做手脚 : page-in/out也是这样子才可以实现,随便找空间塞而不影响程式运作... : 学到系统程式对这部分会比较清楚 : ※ 引述《clplusegg ()》之铭言： : : 这问题我也有在C_CPP板问 有人说可以来这问问看 : : ------ : : 1.发展segmentation 与 paging这两个技术的原因在哪 还有它们之间的不同处为何?? : : 恐龙本上跟网路上写的我看的雾煞煞，只知道segmentation多出了base 与limit。 : : 2.恐龙本还特别提到segmentation 在protection及sharing的好处 : : 但paging之後发展的观念不也有加入valid-invalid及shared pages的想法？ : : 还是其实两个都已经有这好处了？ : : 3.关於virtual memory想问我想法有没有错 : : 若是假设我现在没有virtual memory技术在，那是否就一定要整个process的资源都进到 : : memory才能跑？ : : 所以virtual memory是帮助process可以在用到时才把需要的page抓进来？ : : 如果是这样的话那dynamic loading的想法不也是一样吗？ : : ------- : : 麻烦板上高手了 : : 感谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.185.93