最近看到一些关於反design pattern的看法 [1] 其中最着名的当属Paul Graham以及Beyond Java这本书 Paul认为 当他看到程式之中有重覆性出现时 他认为是警讯 [2] 因为这表示程式abstraction的程度还不够 才有这种类似copy的模式出现 (当然这与copy&paste code的层次明显不同 -.-") 我也看过有人认为GoF的design pattern是C++的补钉大全 像是Visitor采用的double dispatch [3] 在某些程式语言直接有支援 也就不需要采用Visitor这个pattern 但是我忘记这是在那里看到的 有人知道这个说法的出处吗? 版上各位对design pattern的看法又是如何呢?在实际使用方面呢? 我平常写程式时也常会使用一些基本的pattern 像是singleton, factory, visitor 但对有些pattern还是未能运用自如 我觉得pattern是还蛮重要的 可以把思考提升一个层次 学习pattern除了看书外 假如能碰到需要使用的场合 使用过几次 看到问题就能想到pattern 这方面光看书应该比较难体会 一些实务经验似乎是必需 版主之前有发表过关於pattern的文章 但似乎是持反对立场 不知道我们应该对pattern持什麽样的态度呢? [1] http://fcamel.twbbs.org/archives/2007/01/14/247/ [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Design_pattern_(computer_science)#Criticism [3] http://en.wikipedia.org/wiki/Double_dispatch --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.75.158 ※ 编辑: ellinas 来自: 203.70.75.158 (02/08 19:48)