※ 引述《tinlans ( )》之铭言： : ※ 引述《fish39 (醒醒吧！！宅宅)》之铭言： : : 64-bit CPU是指，data bus宽度为64条线 : : 这个问题其实没这麽复杂啊，也很简单 : : 会数位IC design的人，这是个常识喔！！ 我也会数位IC design, 我帮你补充一下. :) 你说的是没有cache的CPU的常识. 有cache的CPU几乎都 "data bus的宽度" > "GPR的宽度". Orz 如我之前文章所提 Pentium II (Pentium Pro的後代)的Data bus是64-bit. 这是查Pentium II的Datasheet来的. (大家都知道Pentium II是32-bit CPU, 不是64-bit.) 80386SX也是一个32-bit CPU, 其data bus只有16-bit. (这是Cost的问题, 不是Cache或是效能的问题.) : 之所以会复杂化是因为现在 CPU 的设计常常很诡异， : 正常又直觉的设计是 data bus 跟 register 宽度相同， : 但是不少 CPU 又不是这样子， : 喜欢搞一堆有的没的让它们不同宽， : 所以出现了一些争议。 就 GPR architecture的CPU来说, CPU是几bit都是用GPR的大小来分. data bus的Size不等於GPR的Size的原因, 现代几乎都是Cache的原因. (以前有些CPU是考虑Pin count和周边IC的问题.) 因为Pentium II的Cache line是32-byte, 所以Data bus有64-bit的宽度还蛮合理. 64-bit的Bus可以做8/16/32/64的存取, 传个4次就可以传一个cache line. 即使Cache没有enable, 也是用64-bit data bus去存取. 因为Pentium II所需要的memory system已经被要求如何设计, 这个memory sysytem可以用byte addressing来存取. (当然也支援其他的addressing mode.) 大部分商业公司是不会讲CPU内部是如何design. 所以用CPU内部设计方式来区分的人大部分都是学术界的人. 业界? 能赚到钱就好了. 区分? 能刺激消费的话就可以搞区分. XD 我之前是做computer architecture. 在1999~2000之间,我曾经clone过ARM7TDMI, 除了功率不同以外, 其他都跟data sheet一样. (我办不到像ARM一样的low power, ARM太厉害了. Orz ) ARM7TDMI是32/16-bit RISC architecture, 所以我很确定GPR architecture的CPU是用GPR的size来分. ( 当然书本上也是这麽写. XD ) PS: 不过在architecture的领域中, 我最擅长的是ARM7TDMI没有的cache system. Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.125 ※ 编辑: gwliao 来自: 140.112.48.60 (01/30 18:15)