※ 引述《semop (semop)》之铭言： : 我不明白为什麽不可能实现，若好好运用 pointer 或 handle, C 跟 C++ 没有 : 什麽太大的不同。 : : 推 ykjiang:有没有不同，要举实例比较好说明 01/05 01:58 可以参考我写的那段 C subclassing 的程式码，以下是比较简明的对照。 class a { public: virtual int work(); }; class b: public a { public: int work(); }; b obj1; a obj2, *obj3 = &obj1; obj1.work(); obj2.work(); obj3->work(); 就可转换为： struct _class; struct _class { struct _class* p; // superclass int (*work)(); // member function }; void new_obj(_class* obj, _class* cls) { obj->p = cls; obj->work = cls->work; } _class a = { null, class_a_work }; _class b = { &a, class_b_work }; _class obj1, obj2, *obj3 = &obj1; new_obj(&obj1, &b); new_obj(&obj2, &a); (*obj1.work)(); (*obj2.work)(); (*obj3->work)(); 并没有什麽系统机制上的重大差异。 比较完整的实作，则是建立两个 struct, 一个是 member data, 一个是 member function pointer. 建立 object 就是将两者打包起来。这边并没有处理 member data 的部分。 关於 C++ 的动态机制用 C 实作的问题，这部分并不是问题, class 本来就只是 资料和程式码用同一个名称来存取，即使是多重继承也早就被解决了。透过巨集 处理，可以做到相当漂亮的地步。 最麻烦的地方应该是 exception handling, 但也是有等价的结构。 相关的资料和实作在十几年前就很多了，只是现在很少人知道。 -- ※ 编辑: semop 来自: 61.222.173.26 (01/05 02:47)